Pena o Castigo. Su relación con el IUS Puniendi y los principios que lo limitan

1. Resumen
3. Valoraciones sobre el concepto de la ¨ Pena ¨
4. La Pena. Características, Funciones y Fines
5. El IUS PUNIENDI y su basamento Constitucional
6. Principios Limitativos al IUS PUNIENDI y su reflejo en la Constitución y las Leyes en nuestro país
7. La Determinación de la Pena
8. Conclusiones
9. Referencias bibliográficas

La determinación de la prueba en el proceso penal

Resumen

El trabajo aborda un tema trascendente para los operadores de la justicia por referirse a la Pena y su Ejecución, en el mismo se analiza el concepto de Pena y su evolución histórica partiendo de la antigüedad donde se perseguía un fin vindicativo, posteriormente señala como el Derecho Canónico conceptualiza la Pena como un Mandato Divino o de Dios, después se introducen las teorías sobre el carácter Retributivo de la Pena es decir el pago por el delito cometido en proporción con el mal causado como la famosa Ley de Talión y finalmente evoluciona adicionándose al necesario castigo y la retribución por el mal causado lo relativo a la Prevención tanto en el orden social como personal al encausado y la Resocialización.

Se hace un análisis sobre el IUS PUNIENDI o sea a la facultad o derecho del Estado a castigar y las teorías que lo sustentan partiendo de las Teorías Absolutas las que tienen un carácter retributivo y represivo señalando que la pena es el justo castigo al delincuente que viola la norma legalmente establecida propugnando la restauración del daño causando a otro sin dirigirse a producir un bien y toma como determinante la igualdad que debe existir entre ofensa y castigo acogiéndose de esta forma a una filosofía vindicativa; Señala las Teorías Relativas o Utilitarias también denominadas Intimidatorias las que justifican la pena solo desde su utilidad como medio de intimidación (prevención general) para que no se viole la norma y relegan a un segundo plano efecto retributivo o de represión y finalmente las Teorías Mixtas que justifican la pena tomando en cuenta tanto el carácter utilitario como retributivo a las que se afilian varios sistemas como el Alemán, el Anglosajón y el Cubano el que sostiene que la pena se justifica por su utilidad ( efectos preventivos generales y especiales ), pero dentro de ciertos límites en los que se expresa la idea de justicia distributiva propia de un Estado de Derecho.

Finalmente en el trabajo se concluye que el IUS PUNNIENDI no es un derecho subjetivo del Estado sino una función de rango Constitucional en virtud del Pacto Social que lo faculta para aplicar una Pena o Medida de Seguridad a través de los Tribunales legalmente constituidos y que se materializa en dos momentos el primero con la facultad de Legislar mediante la cual el Estado define las conductas más graves que deben ser sancionables creando tipos legales y estableciendo marcos sancionadores en la legislación penal y el segundo relativo a la facultad de juzgar que corre a cargo de los jueces quienes imponen la Pena concreta.

También se valora en el trabajo lo relacionado con Principios del Derecho Internacionalmente reconocidos que actúan como límite o equilibrio ante el Ius Puniendi y cómo éstos se materializan en la Constitución y las Legislación Penal, tales como Los Principios de: Legalidad, Subsidiaridad, Igualdad ante la Ley, Proporcionalidad o Prohibición de Excesos, Humanidad, Culpabilidad, Derecho a la Defensa, Resocialización y Presunción de Inocencia.

El trabajo analiza lo concerniente a la Determinación de la Pena acto mediante el cual el Juez fija las consecuencias del delito y su individualización y como este proceso atraviesa por tres momentos: el primero la Determinación Legal de la Pena a cargo del legislador cuando pre-establece las distintas clases de pena con su rango de extensión; el segundo la Determinación Judicial, que es el proceso que corre a cargo del Juez donde individualiza la pena y decide cual es la idónea para el caso concreto y por último la Determinación Administrativa que corresponde a la aplicación de las medidas relativas al Reglamento Penitenciario de acuerdo a cada tipo de Pena , se trata de un momento trascendente pues en muchos países se ocupan mucho de la extensión y no del rigor de la pena y en otra sucede a la inversa. Sobre este aspecto se concluye en la importancia de que los jueces al determinar la pena analicen de forma objetiva lo que establece el artículo 47.1 del Código Penal y se emita la sentencia motivada en todos sus aspectos especialmente en el quinto considerando pues una pena justa es aquella que se adecua a las particularidades del caso concreto.

Introducción