Descargar

Tratamiento secundario de aguas (página 3)

Enviado por bart_j_s


Partes: 1, 2, 3

  • Impacto Ambiental Negativo
  1. Las faenas necesarias durante la construcción de las obras proyectadas, tales como movimientos de tierras y acopio de materiales, producirán una alteración en la actividad diaria de las zonas circundantes a la del emplazamiento de éstas.
  2. Destrucción de algunas especies vegetales, producto de las excavaciones.
  3. El uso del cloro como desinfectante en aguas residuales tratadas es ampliamente conocido. Las dosis varían dependiendo de las características del agua, de la calidad bacteriológica esperada en el efluente y de la necesidad de mantener cloro residual en éste. En el caso de las lagunas aereadas, la dosificación requerida no hace dable esperar generación de Cloraminas, Trihalometanos o Clorofenoles, los cuales son considerados compuestos cancerígenos.
  4. Eventuales olores
  5. Ruidos
  6. Generación de Aerosoles
  • Impacto Ambiental Positivo
  1. Idéntico al expuesto en las Lagunas de Estabilización.
  1. CONCLUSIONES
  • Las plantas de tratamiento son de por si unos sistemas relativamente complejos que requieren para su diseño y operación de un trabajo multi-disciplinario.
  • Además, cada año aumenta la exigencia del vecindario para una operación sin olores, lo que implica obras adicionales, "periféricas" a las plantas de tratamiento, pero indispensables para que la comunidad vecina las deje operar. Estas obras y equipos adicionales, algunos de los cuales son también reactores biológicos, incrementan todavía mas la dificultad del diseño, montaje y operación, e implica una mayor nivel de conocimiento de las empresas a cargo, o sea un panel mas amplio de profesionales que se vincule a estos proyectos.
  • El tratamiento de olor se está volviendo un componente adicional de los diseños, y un campo nuevo de especialización de profesionales y empresas.
  • Al igual que en el caso del tratamiento de las aguas residuales, se observa que las soluciones físico-químicas utilizadas tradicionalmente en Europa para el control de olor son demasiado costosas para el medio latinoamericano y que soluciones apropiadas deben ser encontradas, con costos menores de operación, lo que es un buen reto de ingeniería.
  • Una planta anaerobia tratando efluentes con altos índices de sulfatos en el corazón de una ciudad, es un riesgo permanente y una bomba de tiempo, a menos de contar con sistemas ingeniosos de control de olores y remoción de sulfuros.
  1. APLICACIONES
  • Las obras adicionales requeridas para el control de olores, y demás arreglos necesarios para un correcto funcionamiento de la planta, fueron entregados por BIOTEC a EMCALI en Agosto/94. A continuación BIOTEC inoculó la planta con 180 m3 de lodo anaerobio proveniente del matadero regional, y entregó la planta a EMCALI en plena operación en Noviembre/94, sin problema alguno de olores, y sin que la mayoría de los vecinos se haya aun dado cuenta de la puesta en operación de la planta.
  • Sin embargo, la planta de SAN ANTONIO tiene la particularidad de haber sido concebida de tal manera que los vecinos de la planta reciben beneficios directos e indirectos de ella, particularmente a través del suministro de biogas a las casas y de los lodos secos y agua tratada a los agricultores, de tal modo que desde el inicio los vecinos se sentían partícipes y socios del proyecto
  • El caso de NABISCO en Colombia muestra que para ciertos tipos de efluentes "problemáticos" con alta concentración de sulfatos, el tratamiento anaerobio, si bien es factible, es sumamente delicado, no solo por la toxicidad de los sulfuros en el proceso anaerobio, que no se comentó en este artículo, sino por la generación de olores, que puede llevar al cierre de la planta de tratamiento. Sin embargo, aun con presupuestos limitados propios a los países latinoamericanos y del Trópico en general (toda la planta "llave en mano" costó menos de US$ 800.000) es posible, con una alta dosis de creatividad y con mucho trabajo y persistencia, encontrar sistemas biológicos apropiados de control de olores. Estos sistemas biológicos son novedosos en el mundo, pero de rápido desarrollo, y tienen su futuro asegurado en los países tropicales donde los costos de operación de los sistemas tradicionales físico-químicos de control de olores son inalcanzables.
  1. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

9.1. CITAS BIBLIOGRÁFICAS

  1. METCALF & EDDY, "Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento, vertido y reutilización". 3ª Ed. Editorial McGraw-Hill. (1998). Pag:432
  2. Ibid (1); pag: 434
  3. Ibid (1); pag:564
  4. Ibid (1); pag:565
  5. Ibid (1); pag:574

9.2. BIBLIOGRAFÍA

  1. ARBOLEDA, "Teoría y práctica de la purificación del agua", 3ª edición, tomo II. Colombia 2000
  2. METCALF & EDDY, "Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento, vertido y reutilización", 3ª edición, Editorial McGraw-Hill., 1998
  3. TCHOBANOGLOUS, "Ingeniería de aguas residuales tratamiento, vertido y reutilización", tomo I, editorial McGraw-Hill, Madrid 1995.
  4. R.S. RAMALHO. "Tratamiento de las Aguas Residuales. Ed. Reverte, Barcelona, 1990.

9.3. URL

http://www.promptuarium.org/ciclo.htm#EL SISTEMA DE FANGOS ACTIVADOS

www.itp-depuracion.com/procesos%20y%20normas%20de%20construccion%20dimensionamiento

http://www.esmag.cl/esmagcad/estanque.html

  1. ANEXOS

10.1 TABLAS

10.1.1 Características Operacionales Los Filtros Percoladores

Tabla 10.1.1-1

FACTOR

FILTRO BAJA CARGA

FILTRO ALTA CARGA

Carga hidráulica, en miles de m3/ día

1.12 a 4.5

11.2 a 45

Carga orgánica, en DBO5/m3.día

1 a 3.3

3.3 a 16.5

Profundidad, en m

1.8 a 3

0.9 a 2.4

Recirculación

Ninguna

1 : 1 a 4 : 1

Volumen de piedra

5 a 10 veces

1

Moscas en el filtro

Muchas

Pocas, las larvas son eliminadas

Arrastre de sólidos

Intermitente

Continua

Operación

Simple

Alguna práctica

Intervalo de alimentación

No superior a 5min (generalmente intermitente)

No superior a 15s (continuo)

Efluente

Totalmente nitrificado

Nitrificación a bajas cargas

10.1.2 Características Operacionales De Los Proceso De Fangos Activados

Tabla 10.1.2-1

Modificación del proceso

Modelo de flujo

Sistema de aireación

Eficiencia eliminación DBO, %

Aplicación

Convencional

En pistón

Aireadores mecánicos difusores

85-90

Aguas residuales domésticas débiles susceptibles de cargas súbitas

Mezcla completa

Mezcla completa

Aireadores mecánicos difusores

85-95

Aplicación general, resistentes a cargas súbitas, aireadores de superificie

Aireación escalonada

En pistón

Difusores

85-95

Aplicación general a gran variedad de residuos

Aireación modificada

En pistón

Difusores

60-75

Grado intermedio de tratamiento en el que el tejido celular en el efluente no supone inconveniente

Contacto estabilizante

En pistón

Aireadores mecánicos difusores

80-90

Expansión de los sistemas existentes, plantas compactas, flexible

Aireación prolongada

Mezcla completa

Aireadores mecánicos difusores

75-95

Plantas compactas, flexible, aireadores de superficie

Proceso de Kraus

En pistón

Difusores

85-95

Residuos muy resistentes de poco contenido en N2

Aireación sin carga

Mezcla completa

Aireadores mecánicos

75-90

Uso con aireadores de turbina para transferir O2 y controlar el tamaño del flóculo, aplicación general

Sistema de oxígeno puro

Reactores en serie de mezcla completa

Aireadores mecánicos

85-95

Se emplea cuando se dispone de volumen limitado; utilización próxima a la fuente económica del O2, turbina o aireadores superficiales

10.1.3 Características Operacionales De Los Proceso De Fangos Activados

Tabla 10.1.3-1

PARÁMETRO

Modificación del proceso

q c, días

U kgDBO5/kg SSVLM-día

Carga vol. KgDBO5/m3

SSVLM mg/l

V/Q

h

Qr/Q

Convencional

5-15

0.2-0.4

0.32-0.64

1500-3000

4-8

0.25-0.5

Mezcla completa

5-15

0.2-0.6

0.80-1.92

3000-6000

3-5

0.25-1.0

Aireación escalonada

5-15

0.2-0.4

0.64-0.96

2000-3500

3-5

0.25-0.75

Aireación modificada

0.2-0.5

1.5-5.0

1.20-2.40

2000-500

1.5-3

0.05-1.15

Contacto estabilizante

5-15

0.2-0.6

0.96-1.20

1000-3000*

4000-10000**

0.5-1*

3-6**

0.25-1.0

Aireación prolongada

20-30

0.05-0.15

0.16-0.40

3000-6000

18-36

0.75-1.5

Proceso de Kraus

5-15

0.3-0.8

0.64-1.60

2000-3000

4-8

0.5-1.0

Aireación sin carga

5-10

0.4-1.5

1.60-16

4000-10000

0.5-2

1.0-5.0

Sistema de oxígeno puro

8-20

0.25-1.0

1.60-4.00

6000-8000

1-3

0.25-0.5

 

 

  1. Impactos Sobre Los Componentes De La Línea De Base

Tabla 10.1.4-1

a) Medio Físico

a.1 Aire

Olores provenientes del proceso de tratamiento o de las operaciones de eliminación de lodos

Ruidos provenientes del proceso de tratamiento

Emisión de Aerosoles

Emisión de compuestos volátiles provenientes de procesos de tratamiento (cloro)

a.2 Suelo

Contaminación del suelo y/o subsuelo, y/o aguas subterráneas cuando el efluente tratado es sometido a infiltración

a.3 Agua

Alteración de la flora y fauna de las aguas del cuerpo receptor

Alteración de la calidad requerida para usos o actividades específicas en determinadas áreas (piscicultura, cultivo mariscos, etc.)

b) Medio biótico, Flora y Fauna

Afectación de vegetación natural

Deterioro de la calidad de las especies circundantes en el área

Reproducción y alimentación de vectores de enfermedades en los sitios de almacenaje, reutilización o eliminación del lodo

c) Medio Socioeconómico

c.1 Infraestructura y Servicios

c.1.1 Estructura urbana o rural

Paisaje general

c.1.2 Operación y Servicios

Fallas del proceso de tratamiento

No alcanzar la calidad requerida de las aguas servidas tratadas

c.2 Población, Características culturales

Aceptabilidad del proyecto

Reducción de Usos o Actividades (turismo, recreación, etc.)

Destrucción accidental o intencional de los recursos culturales (sitios arqueológicos u

otros) durante la excavación

d) Calidad del Paisaje

Molestias e impactos estéticos adversos, percibidos o reales, en las cercanías de las obras de tratamiento

10.1.5 Impactos De Sistema De Lagunas De Estabilización Facultativas

Tabla 10.1

AREA AMBIENTAL

SIN

IMPACTO

IMPACTO

POSITIVO

IMPACTO NEGATIVO

     

GRADO

TEMPORALIDAD

     

CONTR.

NO CONTR.

CORTO

PLAZO

PERMAN.

Medio fisico

Aire

  

x

 

x

 

Suelo

  

x

 

x

 

Agua

 

Calidad

 

x

    

Usos

 

x

    

Medio biótico. Flora y fauna

x

     

Paisaje. Calidad

  

x

   

Infraestructura y servicios

 

Estructura urbana y rural

   

x

 

x

Operación y servicios

 

Generación residuos

  

x

  

x

Olores

  

x

 

x

 

Aerosoles

      

Moscas y vectores

  

x

 

x

 

Ruidos

x

     

Población. Características culturales

   

x

 

x

CONTR. : CONTROLABLE

NO CONTR.: NO CONTROLABLE

10.1.6 Impactos De Sistema De Lagunas Aeradas En Distintas Versiones Seguidas De Desinfección

Tabla 10.1.6-1

AREA AMBIENTAL

SIN

IMPACTO

IMPACTO

POSITIVO

IMPACTO NEGATIVO

     

GRADO

TEMPORALIDAD

     

CONTR.

NO CONTR.

CORTO

PLAZO

PERMAN.

Medio físico

Aire

  

x

 

x

 

Suelo

  

x

 

x

 

Agua

 

Calidad de agua

 

x

    

Usos

 

x

    

Medio biótico. Flora y fauna

x

     

Paisaje. Calidad

  

x

   

Infraestructura y servicios

 

Estructura urbana y rural

   

x

 

x

Operación y servicios

 

Generación residuos

  

x

 

x

 

Olores

  

x

 

x

 

Aerosoles

  

x

  

x

Moscas y vectores

  

x

 

x

 

Ruidos

  

x

  

x

Población. Características culturales

   

x

 

x

Contr. : controlable

No contr.: no controlable

10.1.7 Impactos De Zanja De Oxidación + Desinfección

Tabla 10.1.7-1

AREA AMBIENTAL

SIN

IMPACTO

IMPACTO

POSITIVO

IMPACTO NEGATIVO

     

GRADO

TEMPORALIDAD

     

CONTR.

NO CONTR.

CORTO

PLAZO

PERMAN.

Medio físico

 

Aire

  

x

 

x

 

Suelo

  

x

 

x

 

Agua

 

Calidad de agua

 

x

    

Usos

 

x

    

Medio biótico. Flora y fauna

x

     

Paisaje. Calidad

  

x

   

Infraestructura y servicios

      

Estructura urbana y rural

   

x

 

x

Operación y servicios

 

Generación residuos

  

x

  

x

Olores

  

x

 

x

 

Aerosoles

  

x

  

x

Moscas y vectores

  

x

 

x

 

Ruidos

  

x

  

x

Población. Características culturales

   

x

 

x

10.2 DIAGRAMAS

10.2.1 PLANTA DE DEPURACIÓN DE AGUAS CON FANGOS ACTIVADOS

 

 

10.2.2 PLANTA DEPURADORA DE AGUA RESIDUAL CON ZANJAS DE OXIDACIÓN

 

10.2.3 ZANJAS DE OXIDACIÓN

 

10.3 FOTOGRAFIAS

10.3.1 FILTROS PERCOLADORES

 

 

 

 

10.3.2 ZANJAS DE OXIDACIÓN

10.4 NORMAS

Registro Oficial nº 74 – Miércoles, 10 de Mayo del 2000

Visto el informe de la comisión de Medio Ambiente, Higiene y Riesgos Naturales IC-2000-231 de 30 de marzo del 2000; y según la disposición general séptima de la ordenanza Metropolitana Substitutiva del Capítulo III para "La prevención y control de la contaminación producida por las descargal líquidas.

Las normas de calidad en lo referente a los indicadores de contaminación se registran por los valores máximos permisibles:

Para todos los sectores productivos, exceptuando al sector textil y al sector de bebidas gaseosas, embotelladoras y cervecería

Parametro

Expresado Como

Valor Maximo permisible al alcantarillado público

Valor máximo permisible a un cauce de agua

Potencial hidrógeno

pH

5-9

5-9

Temperatura

ºC

40

35

Sólidos sedimentables

ml/l

10

10

Material flotante

No aplicable

No aplicable

Ausencia

Sustancias solubles en hexano

mg/l

50

No aplicable

Grasas y aceites

mg/l

No aplicable

50

Demanda bioquímica de oxígeno, DBO5

mg/l

250

200

Demanda química de oxígeno, DQO

mg/l

500

350

Sólidos suspendidos

mg/l

200

150

Caudal

l/s

4.5

4.5

 

Registro Oficial Nº 74 – Miércoles, 10 de Mayo del 2000

Se fijan los valores máximos permisibles de sustancias de interés sanitario que regirán para todos los establecimientos generadores de descarga líquidas residuales no domésticas.

Sustancia

Expresado como

Concentración (mg/l)

Arsénico

As

0.1

Bario

Ba

5.0

Cadmio

Cd

0.02

Cobre

Cu

1.0

Cromo

Cr 6+

0.5

Cobalto

Co

0.5

Cinc

Zn

2.0

Compuestos Fenólicos

Fenol

0.2

Tesoactivos

Sustancias activas al azul de metileno

0.5

Mercurio

Hg

0.01

Niquel

Ni

2.0

Plata

Ag

0.5

Plomo

Pb

0.5

Selenio

Se

0.5

Cianuro

CN

1.0

Mercurio Orgánico

Hg

No detectable

Difenil Policlorados

Concentración agente activo

No detectable

Tricloroetileno

Tricloroetileno

1.0

Cloroformo

Extracto carbón cloroformo

0.1

Tetracloruro de Carbono

Tetracloruro de Carbono

1.0

Dicloroetileno

Dicloroetileno

1.0

Sulfuro de Carbono

Sulfuro de carbono

1.0

Otros compuestos organoclorados

Concentración agente activo

0.05

Compuestos organofosforados

Concentración agente activo

0.1

Carbamatos

 

0.1

Hidrocarburos

 

20.0

Cloro activo

 

0.5

 

 

Arias Edison – Lastra Jorge

Partes: 1, 2, 3
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente