- Impacto Ambiental Negativo
- Las faenas necesarias durante la construcción de las obras proyectadas, tales como movimientos de tierras y acopio de materiales, producirán una alteración en la actividad diaria de las zonas circundantes a la del emplazamiento de éstas.
- Destrucción de algunas especies vegetales, producto de las excavaciones.
- El uso del cloro como desinfectante en aguas residuales tratadas es ampliamente conocido. Las dosis varían dependiendo de las características del agua, de la calidad bacteriológica esperada en el efluente y de la necesidad de mantener cloro residual en éste. En el caso de las lagunas aereadas, la dosificación requerida no hace dable esperar generación de Cloraminas, Trihalometanos o Clorofenoles, los cuales son considerados compuestos cancerígenos.
- Eventuales olores
- Ruidos
- Generación de Aerosoles
- Impacto Ambiental Positivo
- Idéntico al expuesto en las Lagunas de Estabilización.
- Las plantas de tratamiento son de por si unos sistemas relativamente complejos que requieren para su diseño y operación de un trabajo multi-disciplinario.
- Además, cada año aumenta la exigencia del vecindario para una operación sin olores, lo que implica obras adicionales, "periféricas" a las plantas de tratamiento, pero indispensables para que la comunidad vecina las deje operar. Estas obras y equipos adicionales, algunos de los cuales son también reactores biológicos, incrementan todavía mas la dificultad del diseño, montaje y operación, e implica una mayor nivel de conocimiento de las empresas a cargo, o sea un panel mas amplio de profesionales que se vincule a estos proyectos.
- El tratamiento de olor se está volviendo un componente adicional de los diseños, y un campo nuevo de especialización de profesionales y empresas.
- Al igual que en el caso del tratamiento de las aguas residuales, se observa que las soluciones físico-químicas utilizadas tradicionalmente en Europa para el control de olor son demasiado costosas para el medio latinoamericano y que soluciones apropiadas deben ser encontradas, con costos menores de operación, lo que es un buen reto de ingeniería.
- Una planta anaerobia tratando efluentes con altos índices de sulfatos en el corazón de una ciudad, es un riesgo permanente y una bomba de tiempo, a menos de contar con sistemas ingeniosos de control de olores y remoción de sulfuros.
- Las obras adicionales requeridas para el control de olores, y demás arreglos necesarios para un correcto funcionamiento de la planta, fueron entregados por BIOTEC a EMCALI en Agosto/94. A continuación BIOTEC inoculó la planta con 180 m3 de lodo anaerobio proveniente del matadero regional, y entregó la planta a EMCALI en plena operación en Noviembre/94, sin problema alguno de olores, y sin que la mayoría de los vecinos se haya aun dado cuenta de la puesta en operación de la planta.
- Sin embargo, la planta de SAN ANTONIO tiene la particularidad de haber sido concebida de tal manera que los vecinos de la planta reciben beneficios directos e indirectos de ella, particularmente a través del suministro de biogas a las casas y de los lodos secos y agua tratada a los agricultores, de tal modo que desde el inicio los vecinos se sentían partícipes y socios del proyecto
- El caso de NABISCO en Colombia muestra que para ciertos tipos de efluentes "problemáticos" con alta concentración de sulfatos, el tratamiento anaerobio, si bien es factible, es sumamente delicado, no solo por la toxicidad de los sulfuros en el proceso anaerobio, que no se comentó en este artículo, sino por la generación de olores, que puede llevar al cierre de la planta de tratamiento. Sin embargo, aun con presupuestos limitados propios a los países latinoamericanos y del Trópico en general (toda la planta "llave en mano" costó menos de US$ 800.000) es posible, con una alta dosis de creatividad y con mucho trabajo y persistencia, encontrar sistemas biológicos apropiados de control de olores. Estos sistemas biológicos son novedosos en el mundo, pero de rápido desarrollo, y tienen su futuro asegurado en los países tropicales donde los costos de operación de los sistemas tradicionales físico-químicos de control de olores son inalcanzables.
- METCALF & EDDY, "Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento, vertido y reutilización". 3ª Ed. Editorial McGraw-Hill. (1998). Pag:432
- Ibid (1); pag: 434
- Ibid (1); pag:564
- Ibid (1); pag:565
- Ibid (1); pag:574
- ARBOLEDA, "Teoría y práctica de la purificación del agua", 3ª edición, tomo II. Colombia 2000
- METCALF & EDDY, "Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento, vertido y reutilización", 3ª edición, Editorial McGraw-Hill., 1998
- TCHOBANOGLOUS, "Ingeniería de aguas residuales tratamiento, vertido y reutilización", tomo I, editorial McGraw-Hill, Madrid 1995.
- R.S. RAMALHO. "Tratamiento de las Aguas Residuales. Ed. Reverte, Barcelona, 1990.
http://www.promptuarium.org/ciclo.htm#EL SISTEMA DE FANGOS ACTIVADOS
www.itp-depuracion.com/procesos%20y%20normas%20de%20construccion%20dimensionamiento
http://www.esmag.cl/esmagcad/estanque.html
10.1.1 Características Operacionales Los Filtros Percoladores
Tabla 10.1.1-1
FILTRO BAJA CARGA | FILTRO ALTA CARGA | |
Carga hidráulica, en miles de m3/ día | 1.12 a 4.5 | 11.2 a 45 |
Carga orgánica, en DBO5/m3.día | 1 a 3.3 | 3.3 a 16.5 |
Profundidad, en m | 1.8 a 3 | 0.9 a 2.4 |
Recirculación | Ninguna | 1 : 1 a 4 : 1 |
Volumen de piedra | 5 a 10 veces | 1 |
Moscas en el filtro | Muchas | Pocas, las larvas son eliminadas |
Arrastre de sólidos | Intermitente | Continua |
Operación | Simple | Alguna práctica |
Intervalo de alimentación | No superior a 5min (generalmente intermitente) | No superior a 15s (continuo) |
Efluente | Totalmente nitrificado | Nitrificación a bajas cargas |
10.1.2 Características Operacionales De Los Proceso De Fangos Activados
Tabla 10.1.2-1
Modificación del proceso | Modelo de flujo | Sistema de aireación | Eficiencia eliminación DBO, % | Aplicación |
Convencional | En pistón | Aireadores mecánicos difusores | 85-90 | Aguas residuales domésticas débiles susceptibles de cargas súbitas |
Mezcla completa | Mezcla completa | Aireadores mecánicos difusores | 85-95 | Aplicación general, resistentes a cargas súbitas, aireadores de superificie |
Aireación escalonada | En pistón | Difusores | 85-95 | Aplicación general a gran variedad de residuos |
Aireación modificada | En pistón | Difusores | 60-75 | Grado intermedio de tratamiento en el que el tejido celular en el efluente no supone inconveniente |
Contacto estabilizante | En pistón | Aireadores mecánicos difusores | 80-90 | Expansión de los sistemas existentes, plantas compactas, flexible |
Aireación prolongada | Mezcla completa | Aireadores mecánicos difusores | 75-95 | Plantas compactas, flexible, aireadores de superficie |
Proceso de Kraus | En pistón | Difusores | 85-95 | Residuos muy resistentes de poco contenido en N2 |
Aireación sin carga | Mezcla completa | Aireadores mecánicos | 75-90 | Uso con aireadores de turbina para transferir O2 y controlar el tamaño del flóculo, aplicación general |
Sistema de oxígeno puro | Reactores en serie de mezcla completa | Aireadores mecánicos | 85-95 | Se emplea cuando se dispone de volumen limitado; utilización próxima a la fuente económica del O2, turbina o aireadores superficiales |
10.1.3 Características Operacionales De Los Proceso De Fangos Activados
Tabla 10.1.3-1
Modificación del proceso | q c, días | U kgDBO5/kg SSVLM-día | Carga vol. KgDBO5/m3 | SSVLM mg/l | V/Q h | Qr/Q |
Convencional | 5-15 | 0.2-0.4 | 0.32-0.64 | 1500-3000 | 4-8 | 0.25-0.5 |
Mezcla completa | 5-15 | 0.2-0.6 | 0.80-1.92 | 3000-6000 | 3-5 | 0.25-1.0 |
Aireación escalonada | 5-15 | 0.2-0.4 | 0.64-0.96 | 2000-3500 | 3-5 | 0.25-0.75 |
Aireación modificada | 0.2-0.5 | 1.5-5.0 | 1.20-2.40 | 2000-500 | 1.5-3 | 0.05-1.15 |
Contacto estabilizante | 5-15 | 0.2-0.6 | 0.96-1.20 | 1000-3000* 4000-10000** | 0.5-1* 3-6** | 0.25-1.0 |
Aireación prolongada | 20-30 | 0.05-0.15 | 0.16-0.40 | 3000-6000 | 18-36 | 0.75-1.5 |
Proceso de Kraus | 5-15 | 0.3-0.8 | 0.64-1.60 | 2000-3000 | 4-8 | 0.5-1.0 |
Aireación sin carga | 5-10 | 0.4-1.5 | 1.60-16 | 4000-10000 | 0.5-2 | 1.0-5.0 |
Sistema de oxígeno puro | 8-20 | 0.25-1.0 | 1.60-4.00 | 6000-8000 | 1-3 | 0.25-0.5 |
Tabla 10.1.4-1
a) Medio Físico a.1 Aire Olores provenientes del proceso de tratamiento o de las operaciones de eliminación de lodos Ruidos provenientes del proceso de tratamiento Emisión de Aerosoles Emisión de compuestos volátiles provenientes de procesos de tratamiento (cloro) a.2 Suelo Contaminación del suelo y/o subsuelo, y/o aguas subterráneas cuando el efluente tratado es sometido a infiltración a.3 Agua Alteración de la flora y fauna de las aguas del cuerpo receptor Alteración de la calidad requerida para usos o actividades específicas en determinadas áreas (piscicultura, cultivo mariscos, etc.) |
b) Medio biótico, Flora y Fauna Afectación de vegetación natural Deterioro de la calidad de las especies circundantes en el área Reproducción y alimentación de vectores de enfermedades en los sitios de almacenaje, reutilización o eliminación del lodo |
c) Medio Socioeconómico c.1 Infraestructura y Servicios c.1.1 Estructura urbana o rural Paisaje general c.1.2 Operación y Servicios Fallas del proceso de tratamiento No alcanzar la calidad requerida de las aguas servidas tratadas c.2 Población, Características culturales Aceptabilidad del proyecto Reducción de Usos o Actividades (turismo, recreación, etc.) Destrucción accidental o intencional de los recursos culturales (sitios arqueológicos u otros) durante la excavación |
d) Calidad del Paisaje Molestias e impactos estéticos adversos, percibidos o reales, en las cercanías de las obras de tratamiento |
10.1.5 Impactos De Sistema De Lagunas De Estabilización Facultativas
Tabla 10.1
AREA AMBIENTAL | SIN IMPACTO | IMPACTO POSITIVO | IMPACTO NEGATIVO | ||||
GRADO | TEMPORALIDAD | ||||||
CONTR. | NO CONTR. | CORTO PLAZO | PERMAN. | ||||
Medio fisico | |||||||
Aire | x | x | |||||
Suelo | x | x | |||||
Agua | |||||||
Calidad | x | ||||||
Usos | x | ||||||
Medio biótico. Flora y fauna | x | ||||||
Paisaje. Calidad | x | ||||||
Infraestructura y servicios | |||||||
Estructura urbana y rural | x | x | |||||
Operación y servicios | |||||||
Generación residuos | x | x | |||||
Olores | x | x | |||||
Aerosoles | |||||||
Moscas y vectores | x | x | |||||
Ruidos | x | ||||||
Población. Características culturales | x | x | |||||
CONTR. : CONTROLABLE NO CONTR.: NO CONTROLABLE |
10.1.6 Impactos De Sistema De Lagunas Aeradas En Distintas Versiones Seguidas De Desinfección
Tabla 10.1.6-1
AREA AMBIENTAL | SIN IMPACTO | IMPACTO POSITIVO | IMPACTO NEGATIVO | |||
GRADO | TEMPORALIDAD | |||||
CONTR. | NO CONTR. | CORTO PLAZO | PERMAN. | |||
Medio físico | ||||||
Aire | x | x | ||||
Suelo | x | x | ||||
Agua | ||||||
Calidad de agua | x | |||||
Usos | x | |||||
Medio biótico. Flora y fauna | x | |||||
Paisaje. Calidad | x | |||||
Infraestructura y servicios | ||||||
Estructura urbana y rural | x | x | ||||
Operación y servicios | ||||||
Generación residuos | x | x | ||||
Olores | x | x | ||||
Aerosoles | x | x | ||||
Moscas y vectores | x | x | ||||
Ruidos | x | x | ||||
Población. Características culturales | x | x | ||||
Contr. : controlable No contr.: no controlable |
10.1.7 Impactos De Zanja De Oxidación + Desinfección
Tabla 10.1.7-1
AREA AMBIENTAL | SIN IMPACTO | IMPACTO POSITIVO | IMPACTO NEGATIVO | |||
GRADO | TEMPORALIDAD | |||||
CONTR. | NO CONTR. | CORTO PLAZO | PERMAN. | |||
Medio físico | ||||||
Aire | x | x | ||||
Suelo | x | x | ||||
Agua | ||||||
Calidad de agua | x | |||||
Usos | x | |||||
Medio biótico. Flora y fauna | x | |||||
Paisaje. Calidad | x | |||||
Infraestructura y servicios | ||||||
Estructura urbana y rural | x | x | ||||
Operación y servicios | ||||||
Generación residuos | x | x | ||||
Olores | x | x | ||||
Aerosoles | x | x | ||||
Moscas y vectores | x | x | ||||
Ruidos | x | x | ||||
Población. Características culturales | x | x |
10.2 DIAGRAMAS
10.2.1 PLANTA DE DEPURACIÓN DE AGUAS CON FANGOS ACTIVADOS
10.2.2 PLANTA DEPURADORA DE AGUA RESIDUAL CON ZANJAS DE OXIDACIÓN
10.2.3 ZANJAS DE OXIDACIÓN
10.3 FOTOGRAFIAS
Registro Oficial nº 74 – Miércoles, 10 de Mayo del 2000
Visto el informe de la comisión de Medio Ambiente, Higiene y Riesgos Naturales IC-2000-231 de 30 de marzo del 2000; y según la disposición general séptima de la ordenanza Metropolitana Substitutiva del Capítulo III para "La prevención y control de la contaminación producida por las descargal líquidas.
Las normas de calidad en lo referente a los indicadores de contaminación se registran por los valores máximos permisibles:
Para todos los sectores productivos, exceptuando al sector textil y al sector de bebidas gaseosas, embotelladoras y cervecería
Parametro | Expresado Como | Valor Maximo permisible al alcantarillado público | Valor máximo permisible a un cauce de agua |
Potencial hidrógeno | pH | 5-9 | 5-9 |
Temperatura | ºC | 40 | 35 |
Sólidos sedimentables | ml/l | 10 | 10 |
Material flotante | No aplicable | No aplicable | Ausencia |
Sustancias solubles en hexano | mg/l | 50 | No aplicable |
Grasas y aceites | mg/l | No aplicable | 50 |
Demanda bioquímica de oxígeno, DBO5 | mg/l | 250 | 200 |
Demanda química de oxígeno, DQO | mg/l | 500 | 350 |
Sólidos suspendidos | mg/l | 200 | 150 |
Caudal | l/s | 4.5 | 4.5 |
Registro Oficial Nº 74 – Miércoles, 10 de Mayo del 2000
Se fijan los valores máximos permisibles de sustancias de interés sanitario que regirán para todos los establecimientos generadores de descarga líquidas residuales no domésticas.
Sustancia | Expresado como | Concentración (mg/l) |
Arsénico | As | 0.1 |
Bario | Ba | 5.0 |
Cadmio | Cd | 0.02 |
Cobre | Cu | 1.0 |
Cromo | Cr 6+ | 0.5 |
Cobalto | Co | 0.5 |
Cinc | Zn | 2.0 |
Compuestos Fenólicos | Fenol | 0.2 |
Tesoactivos | Sustancias activas al azul de metileno | 0.5 |
Mercurio | Hg | 0.01 |
Niquel | Ni | 2.0 |
Plata | Ag | 0.5 |
Plomo | Pb | 0.5 |
Selenio | Se | 0.5 |
Cianuro | CN | 1.0 |
Mercurio Orgánico | Hg | No detectable |
Difenil Policlorados | Concentración agente activo | No detectable |
Tricloroetileno | Tricloroetileno | 1.0 |
Cloroformo | Extracto carbón cloroformo | 0.1 |
Tetracloruro de Carbono | Tetracloruro de Carbono | 1.0 |
Dicloroetileno | Dicloroetileno | 1.0 |
Sulfuro de Carbono | Sulfuro de carbono | 1.0 |
Otros compuestos organoclorados | Concentración agente activo | 0.05 |
Compuestos organofosforados | Concentración agente activo | 0.1 |
Carbamatos | 0.1 | |
Hidrocarburos | 20.0 | |
Cloro activo | 0.5 |
Arias Edison – Lastra Jorge
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |