Opinion sobre la consulta popular

Durante el transcurso de investigación y sobretodo estudio y análisis de cada una de las preguntas sobre el referéndum y consulta popular, me he ido dando cuenta que hay muchos aciertos pero también desaciertos.En primer lugar como es que en tan poco tiempo tenemos que ir nuevamente a las urnas, desde allí debemos de analizar que hay inseguridad en gobernar, si hace poco aprobamos una constitución y se suponía que todo estaba bien estructurado y ahora hay que reformar algunos artículos, antes la constitución era inamovible ahora resulta que dentro de la constitución que aprobamos también le facultamos al ejecutivo hacer los cambios que le parezcan. En fin eso es algo que ya no tiene remedio, pero viéndolo de otro ángulo, realmente hay algunas cosas que están bien que se den, como la caducidad de la prisión preventiva, la integración del consejo de la judicatura, la prohibición de que las instituciones financieras privadas tengan relación con las empresas de comunicación directa o indirectamente, pero yo me pregunto por qué no se previno esto antes.Ahora hay otras preguntas que están demás, que nos condiciona como ciudadanos a tener una libre elección al consumidor, lo califico a sí a la elección de ver algún espectáculo o a distraernos de la forma que queramos, ahora lo que si sería bueno es regularizar lo que se quiere prohibir, imponiendo sanciones bien estructuradas en lo que respecta los juegos de azar y las corridas de toros, porque de cualquier manera todos los días se mata animales para alimentar a un pueblo, si la delincuencia cada vez sube mas de atrocidades con un ser humano, las grandes organizaciones del mal han cometido las mas grandes atrocidades de tortura con el ser humano y mas condenable aun cuando se trata para adquirir poder. Porqué no empezamos por preocuparnos de eso mejor.Durante el desarrollo de este trabajo me he encontrado con muchas contradicciones que tal vez por ser novata en lo que respecta a derecho se me hacen un tanto confusas, me pregunto ahora bajo que entendimiento de la gran mayoría de ciudadanos que como yo no tienen el conocimiento básico de derecho, se nos hace estas preguntas, esto en cuanto al referéndum.

En lo que concierne a la consulta popular son mas entendibles para el pueblo en general pero no considero las preguntas de gran relevancia como para hacer un gasto tan enorme como el que se va hacer.

Así quedaron finalmente las preguntas del referéndum

1.-¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del artículo 77 de la Constitución de la República incorporando un inciso que impida la caducidad de la prisión preventiva cuando esta ha sido provocada por la persona procesada y que permita sancionar las trabas irrazonables en la administración de justicia por parte de juezas, jueces, fiscales, peritos o servidores de órganos auxiliares de la Función Judicial, como establece el anexo 1?

OPINION PERSONAL ACERCA DE LA PRIMERA PREGUNTA

Estoy de acuerdo con la primera pregunta d evitar la caducidad de las prisiones preventivas sin justificación de causas, pero en procesos legales en lo particular pienso que quedaría un candado abierto a la libre interpretación de la normativa en sancionar a jueces fiscales y defensores públicos peritos etc. Cuando estos incurran a una falta de conformidad a la normativa expuesta. Y cuando el acusado en realidad sea inocente, qué va a pasar.

RECOMENDACIÓN.-Aquí el problema es estructural y de comportamiento de lo que dicta las leyes. Las leyes cuando son bien aplicadas no admiten fallas ni dudas pero, también se debe al profesionalismo de los jueces y fiscales, en ejecutarlas bien en el tiempo debido y administración justa de las leyes. La sanción a las que por motivos ajenos a la realidad hacia los profesionales de administrar justicia debe ser ejemplarizadoras

2.-¿Está usted de acuerdo con que las medidas sustitutivas a la privación de libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la Ley, de acuerdo al anexo 2?

Me parece un juego de palabras, en ambas normativas se aplica la misma garantía de comparecencia en el proceso, a excepción de los delitos flagrantes.

RECOMENDACIÓN: debemos tener en cuenta que se está cometiendo muchos delitos o hurtos de valores pequeños que no son sancionados por falta de acusación, ya que existe un monto establecido que no sobrepasa el valor de 600 dólares, por lo cual se lo considera delito menor. Creo conveniente que debe consultarse esto, porque la sanción debe ser por el delito y no por un valor. Y sobre las medidas sustitutivas que solo sean aplicadas por delitos menores y a los de la tercera edad. A las mujeres embarazadas juzgarlas y hacerles cumplir su pena después del alumbramiento.

3. ¿Está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sea dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 3?

OPINIÓN:

El sistema empresarial y la función de la comunicación no debe estar interrelacionada, ya que la participación de una televisora o radio debe ser manejado por un solo dependiente, pues si se deriva en lo económico habrá muchos intereses creados.

RECOMENDACIÓN: Nuestro país esta encaminándose hacia la globalización y sistematización, por ende considero menester que el sector privado empresarial no debe estar inmiscuido en la comunicación porque puede en su momento alterar las actividades económicas de un país. Porque por ejemplo recuerdo cuando nos maquillaban las calificaciones bancarias haciéndonos creer que estaban económicamente bien cuando de repente se da el feriado bancario y el quiebre de algunos bancos. Esto se da porque nos informaban a su conveniencia ya que eran dueños de ambas entidades.

4. ¿Está usted de acuerdo en sustituir al actual pleno de la Judicatura por un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres miembros elegidos, uno por la Función Ejecutiva, otro por el Poder Legislativo y otro por la Función de Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable de 18 meses, ejerza las competencias del Consejo de la Judicatura y reestructure la Función Judicial, como lo establece el anexo 4?

OPINION

Si es para cambiar el proceso de justicia que como todos sabemos se la está llevando con una lentitud desastrosa y de conveniencia, creo que hay que liberar de presiones a jueces que en su momento se encuentran muy comprometidos con grupo empresariales y de personas que mal actúan en el país y desarrollan la corrupción para darle paso a nuevos profesionales con mayor ética y menos comprometidos.

5. ¿Está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como establece el anexo 5?

OPINION Y RECOMENDACION

En otros países como España Alemania y Francia se maneja la justicia de esta manera, considero que ya es tiempo que los profesionales de derecho de este país deben actuar con mayor ética y moral, considero que lo más viable es regirse al código de procedimiento penal existente.

Ya es tiempo que todas las dependencias deben tener su representante y los cinco delegados deben ser bien elegidos

RECOMENDACIÓN: se están olvidando de la paridad de genero no sea que regresemos a consultar eso..

Así quedaron redactadas las preguntas de la consulta popular

4.1.¿Está usted de acuerdo que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a partir de la publicación de los resultados del plebiscito, tipifique en el Código Penal, como un delito autónomo, el enriquecimiento privado no justificado?

OPINION

No estoy de acuerdo, porque en la ley penal YA esta establecido el enriquecimiento ilícito entonces considero que es una dedicatoria a los empresarios y al libre comercio

4.2.¿Está usted de acuerdo que en el país se prohíban los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?

No, Tienen que ser regularizados. Se debe crear reglas a cumplir y sanciones ejempla rizadoras para cuando se contravee las disposiciones pero no se debe prohibir la diversión que el ciudadano elija.

4. 3.¿Está usted de acuerdo que en el cantón de su domicilio se prohíba los espectáculos que tengan como finalidad dar muerte al animal?

Tampoco , el pueblo ecuatoriano es libre para comunicarse, o ver cualquier que le parezca, parece que nos quiere condicionar nuestra forma de vida, sin libertad de elección o de consumir, mas bien debe regularizarse, poner claúsulas como de seguridad, la edad de los espectadores, considero que deben ser personas con criterios formados y no menores de edad.

4.4.¿Está usted de acuerdo con que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, expida una Ley de Comunicación que cree un Consejo de Regulación que regule la difusión de contenidos de la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o medios emisores?

Si porque hay grupos dedicados a decir la verdad que le conviene en la radio o televisión sin perjuicio de ser sancionado, la comunicación es una herramienta vital que debe ser bien utilizada porque mal utilizada crea caos y confusión entonces los comunicadores que hacen de su opinión un caos debe ser sancionado para que… comuniquen y no den sus opiniones y denigren a las personas con afinidades diferentes.

4.5. ¿Está usted de acuerdo con que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a partir de la publicación de los resultados del plebiscito, tipifique como infracción penal la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de los trabajadores en relación de dependencia?

Que no sea penal pero sancionadora, podría ser con salarios mínimos vitales, pero no sanción penal sino económica. 6.-

Conclusión

La consulta en el país Pienso que va a ser beneficiosa para unos sectores pues cambiará la forma de trabajar, de legislar y sancionar, pero sería muy bueno instruir a nuestro habitante con la realidad de estas preguntas, porque no todas son buenas para el bienestar de los habitantes. Este cambio radical puede elevar la economía de nuestro país, pero también puede derrumbarla, si se fustiga a las grandes empresas, claro está también que muchas de estas empresas en su momento hizo abuso y no fueron sancionados, como las instituciones bancarias, el telefónico etc. En la parte judicial si nos ponemos a investigar cómo funcionan países desarrollados como Francia Alemania y España, funcionan muy bien en lo que se refiere a la composición del consejo de la judicatura. Hay cambios que en el día a día hay que hacerlo, pues considero que nuestro país se encamina hacia la justicia social y empresarial, beneficioso para nuestros habitantes, pero muy peligroso también cuando se está viendo que hay mucha concentración de poder y sinceramente considero demasiado gasto para consultar algo por lo que ya en su momento votamos y otras preguntas que no las considero de mucha relevancia como para hacer un gasto tan oneroso.

Autor:

Nancy Mejillón de Yepez

UNIVERSIDAD ESTATAL PENINSULA DE SANTA ELENA