Evalaluación del comportamiento agronómico del hibrido de maiz (Zea mays L.) DK 7088

Introducción

El maíz (Zea Mays L.) constituye, junto con el arroz y el trigo, uno de los principales alimentos cultivados en el mundo. Su uso no solo se centra en la alimentación humana sino que forma parte de la alimentación animal por sí mismo o constituyendo un ingrediente muy importante en la composición de de pienso para animales. Los tallos de maíz una vez separada la mazorca se pueden utilizar como forraje.

A partir de esta planta se obtienen bebidas no alcohólicas, harina y otras bebidas alcohólicas como cerveza, whisky y chichas. De igual forma se extrae del maíz harina para la elaboración de pan, tortas, arepas. También se obtiene aceite de uso alimentario y para la industria de fabricación de pinturas o jabón.

Históricamente en el país se ha manejado la cifra de 250.000 hectáreas, aproximadamente. El año pasado se reportaron 214.000 hectáreas sembradas de maíz amarillo; lamentablemente la superficie tiene tendencia a la baja y se estima que en este año se tendrán 153.000 hectáreas, de las cuales el 50% se ubica en la provincia de Los Ríos, 40% en Manabí y el resto en Guayas. El 90% de la siembra de maíz tiene lugar en época de lluvias. En la época de verano se sembraron 16.000 hectáreas con un promedio de rendimiento más bajo de lo normal, que llegó a 1.82 toneladas por hectárea. En 1998, por causa del fenómeno de El Niño las hectáreas sembradas se redujeron a 56.000, y desde esa época lentamente se han ido recuperando.1

1Fuente: SICA, EC. 2009.

Es necesario reiterar que el cultivo de maíz para que alcance sus optimas producciones es necesario hacer una adecuada fertilización de Nitrógeno, Fosforo, Potasio de acuerdo al análisis de suelo. También se debe hacer

referencia que para obtener buena producción es necesario elegir correctamente la semilla, la cual debe tener el potencial genético para adaptarse a las condiciones de cada región. Además es importante realizar adecuadas prácticas culturales durante el ciclo del cultivo.

DEKALB DK 7088: es un hibrido simple que fue desarrollado para climas tropicales por MONSANTO. Su adaptación ha sido comprobada para condiciones del litoral ecuatoriano durante los años 2005 – 2008, producido en Brasil.

Actualmente se produce el híbrido de maíz DEKALB DK 7088 y es necesario conocer el comportamiento a distintas densidades de siembra y niveles de fertilización.

Es por ello que se justifica el presente tema de investigación justamente para conocer cuál es el comportamiento de este híbrido de maíz a distintas poblaciones de siembra y dosis de fertilización teniendo en consideración los siguientes objetivos:

OBJETIVO GENERAL.

Evaluación del comportamiento agronómico y rendimiento del hibrido de maíz DEKALB DK 7088 con tres densidades de siembra y tres niveles de fertilización.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

• Determinar las características agronómicas y rendimiento, del híbrido de maíz DEKALB DK 7088.

• Establecer cuál de las densidades es la más adecuada.

• Determinar cuál de los niveles de fertilizantes es el más óptimo.

• Analizar económicamente los tratamientos ensayados.

Revisión de literatura

ANDRADE, (1) manifiesta que en densidades supra optimas, el rendimiento disminuye debido a que la disponibilidad de recursos por planta genera brusca disminuciones en el rendimiento, que no son compensados con el aumento en número de plantas. En general los híbridos de ciclo corto necesitarían densidades óptimas mayores que los ciclos largos debido al menor tamaño de las plantas.

ARCA, citado por PORRO (2) manifiesta que la obtención de altos rendimientos depende entre otras cosas de las características agronómicas de cada hibrido o variedad y del nivel de fertilización empleado.

ARROYAVE, (3) indica que para la utilización de fertilizantes en el cultivo se deben considerar aspectos importantes como:

• 1. Material genético sembrado (variedad o hibrido) y que los híbridos por lo general requieren mayor cantidad de fertilizantes.

• 2. El tipo de suelo, en los suelos arenosos el total de fertilizante debe ser incorporado por lo menos en tres aplicaciones.

Todo hibrido de maíz necesita factores de condiciones climáticas favorables y un buen manejo del cultivo, para expresar su potencial genético siendo estos factores externos ajenos a la calidad y responsabilidad de la semilla. (16)

BARRIGA, F. (4) Con las aplicaciones de 3 fertilizantes minerales en el cultivo de maíz se mejoraron las características agronómicas tales como, Altura de planta, caña gruesa erecta, área foliar frondosa, etc.

BRAGACHINI, M. et al (5), indican que además el rendimiento del cultivo de maíz es muy sensible a la densidad de plantas, en consecuencia, este debe ser cuidadosamente seleccionado en función de cada zona con el objetivo de maximizar la producción en cada situación particular.

BERTOIA, (6) expone que la densidad de siembra es otra de las variables que los diferencia siendo nuestro objetivo la producción de grano, existirá una densidad optima a partir de la cual el rendimiento no aumenta se mantiene estable, para luego decaer si seguimos aumentando el número de plantas por ha. Si el destino del cultivo es el ensilado la planta completa genera una curva de producción muy diferente. En este caso la densidad óptima debe tener en cuenta el rendimiento del grano y el resto de los componentes del vegetal. Este comportamiento explica porque la densidad poblacional de un hibrido destinado a ensilar debe ser mayor que en un hibrido para grano.

La densidad tanto para muchos cultivos como para el maíz es de suma importancia así baja cantidad de plantas /ha o producirá mazorcas de mayor tamaño lo que lleva a un producto diferente con todas las implicancias que esto atrae. Además la producción total de grano será menor que la situación antagónica, además que aumentan los riesgos de ataque de malezas y insectos de diversa característica. En el caso de una densidad demasiada alta aumenta la competencia entre las plantas y las enfermedades causadas por hongos y se necesitara un mayor control de plagas.(5)

La densidad óptima es distinta con la variedad y las condiciones de crecimiento. La luz solar que llega a la tierra a través de la cosecha de cubierta es a menudo un buen indicador de si la densidad es la adecuada. En la floración, la cosecha debe interceptar al menos el 80% de la luz solar en la mayoría de los ambientes donde el maíz no es intercalado y la sequía no es frecuente. (19)

El rendimiento en maíz es particularmente sensible a las variaciones en la población de plantas. Bajo condiciones de riego y fertilización, reducciones de 75% en la densidad correcta producen mermas de rendimiento cercanas al 50%, mientras que la duplicación de la densidad inicial disminuyó el rendimiento un 20%. Un pronunciado incremento en el aborto de granos y de individuos estériles en las densidades excesivas y su escasa capacidad de compensación, tanto vegetativa (en cobertura por planta) como reproductiva (en rendimiento por planta) en las densidades reducidas, explican esa sensibilidad en maíz. (17)

El propósito de una aplicación de fertilizantes, es suministrar una cantidad razonable de nutrientes cuando lo demande durante sus diferentes etapas de desarrollo y que la mayor o menor cantidad de granos y su peso es el resultado de la fotosíntesis y la respiración; estas son actividades que están influenciadas directa o indirectamente por el contenido de nutrientes.(12)

CALDERÓN (7) opina, que el maíz es un cultivo exigente en nutrientes, por lo que es necesario determinar la aplicación adecuada que se debe aplicar al suelo para alcanzar su productividad, de aquí es que se le ha considerado a esta gramínea como excelente indicador de la fertilidad del suelo, de tal manera que en suelos de déficit de nutrientes, el cultivo responde positivamente a la fertilización.

ESPINOSA, J. y J.P. García, (10) concluyeron que, el nitrógeno (N) es el nutriente que mas limita la producción del cultivo de maíz en Colombia. Además, el contenido de N en la planta está asociado con el verdor de la hoja, en consecuencia, el índice del verdor podría utilizarse como herramienta para mejorar el manejo de N en los cultivos.

CALERO, (9) hace referencia que, el rendimiento es consideración fundamental en la producción de maíz hibrido y que los ensayos de rendimientos en la zona donde se adaptan son el único medio de medir con precisión los rendimientos.

Cuando se utiliza semilla de híbridos, debe disponerse de semilla certificada para cada siembra y estas deben ser siembra en áreas con suficiente humedad o bajo condiciones de riego.

CRESPO (8) sostiene, que para aprovechar en mejor forma el potencial de rendimiento del hibrido de maíz, dependiendo de la fertilidad del suelo, se debe fertilizar de cinco a cuatro sacos de fertilización nitrogenada, aplicados en dos partes; a la siembra y a los 30 y 35 días de edad de la planta. Si es necesario aplicar Fosforo y Potasio, estos elementos deben ser incorporados al suelo con el último pase de rastra.

El maíz requiere suelos fértiles, pero se adapta a una gran variedad de ellos; no obstantes son preferibles suelos de textura medias, de buena fertilidad, bien drenados, estructura granular friable y suelta, con un pH entre 5.5 y 7 y pendientes bajas. La profundidad efectiva del perfil puede constituir un factor

limitante; un horizonte o capa compacta o de condiciones hidromorficas puede impedir la penetración de la raíces y ocasionar trastornos nutritivos o fisiológicos que se manifestaran en una disminución de la producción. (14)

Este cultivo, para cumplir su ciclo, absorbe cantidades importantes de nutrientes que varían, entre otras cosas, con el rendimiento alcanzado. Nitrógeno y fósforo son los nutrientes necesarios para aumentar la producción de maíz, pero tal como los extrae del suelo, luego deben ser repuestos, para mantener la sostenibilidad del sistema. (18)

El manejo eficiente de la nutrición en el cultivo de maíz es uno de los pilares fundamentales para alcanzar rendimientos elevados sostenidos en el tiempo y con resultados económicos positivos, no sólo en el mismo cultivo de maíz, sino en los que participan en su rotación, ya que por los elevados volúmenes de rastrojos dejados por el maíz, facilitan el reciclado de nutrientes y mejoran las condiciones físicas del suelo, y cuando el cultivo sucesor es soja, mejora la eficiencia de la fijación simbiótica del N. Los nutrientes que limitan en mayor medida la productividad del cultivo en la Región Pampeana son el nitrógeno, el fósforo y más recientemente el azufre. El objetivo de esta revisión es definir los criterios para elaborar un plan de fertilización en maíz considerando esos tres nutrientes esenciales. (15)

La nutrición es la práctica agronómica a la cual responde más el cultivo del maíz. Sin embargo, la experiencia de trabajo de campo en los últimos años ha permitido determinar que las recomendaciones de fertilización normalmente utilizadas no logran satisfacer adecuadamente las necesidades nutritivas del cultivo para lograr rendimientos altos y competitivos. En muchos lugares, la adición de nutrientes para satisfacer las necesidades del cultivo se ha manejado únicamente con el criterio de incrementar las dosis para lograr los rendimientos deseados. Al no conseguirse aumento en rendimiento, el simple aumento de las dosis puede ocasionar reducciones dramáticas en la Eficiencia Agronómica de los nutrientes utilizados. Una de las prioridades ambientales de la agricultura es incrementar la eficiencia de uso de los nutrientes, en particular la del nitrógeno. Esto únicamente se logra incrementando la EA, es decir, la cantidad de grano obtenida por unidad de nutriente utilizado. (12)

DEKALB DK 7088: (9) este hibrido simple fue desarrollado para climas tropicales por MONSANTO. Su adaptación ha sido comprobada para condiciones del litoral ecuatoriano durante los años 2005-2008, producido en Brasil.

Las distancias de siembra recomendadas para siembra de maíz son de 0.90 x 0.20m, (55.555 ptas/ha); 0.80 x 0.20m, (62.500 ptas/ha) y 0.70 x 0.20m, (71.428 ptas/ha) depositando una semilla en cada sitio o golpe, respectivamente. Si se trata de siembra mecanizada, la sembradora se calibra para dejar caer 50 a 60 semillas por 10 m de surco. (13)

HIDALGO (11), manifiesta que la densidad que la densidad de siembra dependerá de las características de la variedad y/o híbrido de maíz, para el caso de variedades se recomienda sembrar a distancia de 0.80 m entre hileras o surcos y 0.50 m entre golpes o plantas, colocando tres semillas por golpe y a 20 días realizar un raleo que consiste en ir eliminando una planta dejando únicamente 2 plantas por golpe, con una densidad poblacional de 50.000 lptas/ha; también se puede sembrar a 0.80 m entre hileras por 0.40 m entre golpes colocando 3 semillas a la siembra y proseguir con la operación arriba mencionada, para obtener una densidad de plantas (70.000; 83.000 ptas/ha). La cantidad de semilla que se requiere para una hectárea es de 25 kilogramos.

Materiales y métodos

3.1 Característica del lote Experimental

El presente trabajo de investigación se realizó en los terrenos de la Granja Experimental del Instituto Tecnológico Agropecuario de Vinces de la Universidad de Guayaquil, ubicada a 1.5 Km. en la vía Vinces – Palestina, las coordenadas geográficas son. 1º 32"de Latitud Sur, 79º 47"de Longitud Occidental y una altura de 41 m.s.n.m con una temperatura de 26º C y su precipitación anual promedio es de 1400 mm.

Según la Clasificación de Holdridge1 esta zona pertenece a clima de bosque seco tropical, suelo de origen aluvial, textura franco arcilloso y es de topografía irregular.

3.2 Material de Siembra

Como material Genético se utilizó el híbrido denominado DK 7088

Fuente: Nuevo Hibrido de Maíz. Plegable técnico.

1HOLDRIDGE L, R. 1947. Determination of wold plant formations forms

simple climate data. Sciencias 106 (27) 367

3.3 Material experimental

En esta investigación se estudió el comportamiento agronómico del hibrido de maíz DK 7088 con tres densidades de siembra y tres niveles de fertilización en la zona de Vinces".

Factor A Factor B

Densidad Niveles

3.3.1 Tratamientos

Los tratamientos estuvieron constituidos por el híbrido de maíz DK 7088 con tres densidades de siembra y tres niveles de fertilización como se detalla a continuación:

3.4 Diseño Experimental

Se aplico el Diseño Experimental Bloques al Azar con arreglo bifactorial (A x B), donde el factor A represento las densidades y el factor B los niveles de fertilizantes, con tres repeticiones.

CUADRO 1. ESQUEMA DE ANÁLISIS DE VARIANZA

El modelo matemático es el siguiente:

• Análisis estadístico

Los datos de campos fueron evaluados por medio del análisis de varianza, para comparar las medias de los tratamientos, se utilizo la prueba de rango múltiple de TUKEY al 5 % de probabilidad estadístico y cualquier otra prueba que fuera necesaria para la mejor interpretación del resultado.

3.6 Delineamiento Experimental

3.7 Manejo del experimento

3.7.1 Toma de muestra de análisis de suelo.

Se tomó 10 sub-muestra a 20 cm. de profundidad en forma de V, luego se envió al laboratorio para su respectivo análisis, el mismo que fue usado para la fertilización.

3.7.2 Preparación del terreno.

El lote experimental se lo preparó con dos pases de romplow a una profundidad de 25 cm.

3.7.3 Preparación de los surcos.

Se los realizó de acuerdo a la distancia de siembra.

3.7.4 Trazados de las parcelas.

Se procedió a delinear las parcelas de acuerdo al Diseño Experimental que se utilizo.

3.7.5 Siembra.

Se la efectuó dejando dos semillas por golpe, la cual se la protegió con un insecticida, utilizando tres distancia de siembra 0.70 x 0.20, 0.80 x 20 y 0.90x.020 m. y luego se realizo el raleo a los doses días de la germinación.

3.7.6 Fertilización.

Se la realizó de acuerdo al análisis de suelo y exigencias nutricional del híbrido DK 7088. Aplicando tres niveles de fertilización los cuales fueron: Nivel 1= 400 kg. de urea + 100 kg. de Clk. + 100 kg. de SFT/Ha.

La urea fue dividida en tres aplicaciones:

• 1. El 25% del total se aplicó de fondo = 100 kg./Ha.

• 2. El 35% del total se aplicó a los 20 días de sembrados =140 kg/Ha.

• 3. El 40% del total se aplicó a los 45 días de sembrado = 160 kg./Ha.

El Clk fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 70% del total se aplicó de fondo = 70kg./Ha.

• 2. El 30% del total se aplicó a los 20 días de sembrado= 30kg./Ha.

El SFT. fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 50% del total se aplicó de fondo= 50kg./Ha.

• 2. El 50% del total se aplicó a los 20 días de sembrado= 50 kg./Ha.

Nivel 2= 300 kg. de urea + 75kg. de Clk.+75kg.de SFT./Ha.

La urea fue dividida en tres aplicaciones:

• 1. El 25% del total se aplicó de fondo=75kg./Ha.

• 2. El 35% del total se aplicó a los 20 días de sembrado=150kg./Ha.

• 3. El 40% del total se aplicó a los 45 días de sembrado=120kg./Ha.

El Clk. fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 70% del total se aplicó de fondo=52.5kg./Ha.

• 2. El 30% del total se aplicó a los 20 días de sembrados=22.5kg./Ha.

El SFT. fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 50% del total se aplicó de fondo= 37.5kg./Ha.

• 2. El 50% del total se aplicó a los 20 días de sembrados= 37.5kg./Ha.

Nivel 3= 200 Kg. de urea + 50 kg. de Clk +50 Kg. de SFT./Ha.

La urea fue dividida en tres aplicaciones:

• El 25 % del total se aplicó de fondo= 50kg./Ha.

• El 35% del total se aplicó a los 20 días de sembrados= 70kg./Ha.

• El 40% del total se aplicó a los 45 días de sembrado= 80kg./Ha.

El Clk. fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 70% del total se aplicó de fondo = 35kg./Ha.

• 2. El 30% del total se aplicó a los 20 días de sembrado=15kg./Ha.

El SFT. fue dividido en 2 aplicaciones:

• 1. El 50% del total se aplicó de fondo=25kg./Ha.

• 2. El 50% del total se aplicó a los 20 días de sembrado= 25 kg./Ha.

3.7.7 Control de Malezas.

Se aplicó como pre-emergente Pendimentalin (Prowl) en una dosis de 3litros por hectárea y se realizo dos controles manuales que fueron necesarios.

3.7.8 Riego.

Se realizó por gravedad de acuerdo a la condición del suelo denominada capacidad de campo

3.7.9 Control fitosanitario.

Se realizó monitoreos permanente, para la toma de decisión de alguna medida de control cuando las plagas o enfermedades sobrepasen el umbral de daño económico.

3.7.10 Cosecha.

Se efectuó en forma manual cuando las plantas cumplieron su ciclo vegetativo y el grano obtuvo el 18 y 20 % de humedad.

3.8. Datos evaluados.

Con la finalidad de evaluar correctamente los efectos de los tratamientos, se tomaron los siguientes datos:

3.8.1 Días de floración masculina y femenina.

Se consideró el tiempo desde la siembra hasta que el 90% de plantas del área total de la parcela estuvieron florecidas.

3.8.2 Altura de la planta (cm.).

Del tercio medio del área útil de cada parcela se tomo 10 plantas al azar, luego con la ayuda de un flexómetro se midió desde la base del suelo hasta el ápice de la planta.

3.8.3 Altura de inserción de la mazorca (cm).

Se tomó 10 plantas al azar del tercio medio del área útil de cada parcela, se midió desde el cuello del tallo hasta el sitio de inserción de la mazorca.

3.8.4 Diámetro del tallo (cm).

Se tomó de cada parcela 10 planta al azar del tercio medio del área útil, las que se les midió el grosor del tallo a la altura del segundo entrenudo en el momento de la formación de la mazorca, cuyo valor fue dividido para el valor 3,1416).

3.8.5 Volcamiento de Planta.

Se registró el total de plantas volcadas en cada parcela experimental y se lo expreso en porcentaje, considerando plantas volcadas aquellas que formaron un ángulo de inclinación de 45º con respecto al suelo mediante escala: 1, 2, 3, 4 y 5.

3.8.6 Incidencia de enfermedades.

Se registró la presencia de enfermedades durante el ciclo de cultivo, y fueron evaluadas mediantes escalas visuales dependiendo de la presencia de enfermedades

3.8.7 Número de mazorca por plantas.

De cada parcela se tomo 10 plantas dentro del tercio medio del área útil y se procedió a contar las mazorcas al momento de la cosecha.

3.8.8 Diámetro de la mazorca (cm).

Se tomó 10 mazorcas al azar que se encontraron en el tercio medio útil de cada parcela, se lo midió en el centro de la mazorca. El valor de la circunferencia fue dividido para el valor de (3.1416).

3.8.9 Longitud de la mazorca (cm).

Se tomó 10 mazorcas al azar del tercio medio del área útil de cada parcela, se midió la mazorca desde su base hasta su ápice.

3.8.10 Número de hilera por mazorca.

Se realizó el conteo del número de hileras por mazorcas en 10 plantas tomadas al azar en el área útil del tercio medio de cada parcela.

3.8.11 Número de granos por mazorcas.

Se procedió a desgranar 10 mazorcas escogidas al azar dentro tercio medio del área útil de cada parcela y se contaron los granos para finalmente promediarlo

3.8.12. Peso del grano por mazorcas.

Se tomó 10 mazorca al azar del tercio medio del área útil de cada parcela y se procedió a pesar los granos de la misma.

3.8.13 Rendimiento por plantas en granos.

De cada parcela dentro del tercio medio del área útil se tomo al azar 10 mazorca y se procedió a desgranarlas, posteriormente se peso los granos y el resultado fue promediado.

3.8.14 Relación grano/tuza.

Se obtuvo al dividir el peso de los granos de la mazorca para el peso de la tuza.

3.8.15 Rendimientos por tratamiento en Kg. / ha.

Se lo determino por el peso de los granos obtenido en cada parcela experimental ajustando al 13 % de humedad para lo cual se utilizo la siguiente formula.

Donde:

PS = Peso seco

Pa = Peso actual

Ha = Humedad actual

Hd = Humedad deseada

3.8.15 Análisis Económico

Este análisis se lo determino en base al rendimiento de granos y el costo de tratamientos de cada una de las parcelas del híbrido, lo cual incluye:

3.8.1 Ingreso Bruto

Se lo determinó en relación al ingreso obtenido por el concepto de la venta de la producción del tratamiento por el precio referencial del mercado interno. Aplicando la siguiente fórmula:

IB = Y * PY

Donde:

IB = Ingreso bruto

Y = Producto

PY= Precio del producto

3.8.15.2 Costos totales de los tratamientos

Se lo determinó sumando los costos fijos (mano de obra, consumo de energía. etc.), y los costos variables (formulación de la alimentación,). Se aplicó la siguiente fórmula:

CT = X + PX

Donde:

CT = Costo Total

X = Costo variable

PX = Costo Fijo

3.8.15.3 Beneficio neto de los tratamientos

Se lo obtuvo de restar el beneficio bruto de los costo totales del tratamiento y se lo determinó con la siguiente fórmula:

BN = IB – CT

Donde:

BN = Beneficio neto

IB = Ingreso Bruto

CT = Costo total

3.8.15.4 Relación beneficio / costo

Para obtenerlo se dividió el beneficio neto de cada tratamiento para su costo total, se aplicó la siguiente fórmula:

R (b/c) = BN / CT

Donde:

R (b/c) = Relación beneficio – costo

BN = Beneficio neto

CT = Costo total

Resultados

4.1 Floración masculina.

En el cuadro 2, se expresa el promedio días de floración masculina. Realizado el análisis de varianza se determino que no existió diferencia significativa en las repeticiones, factor A (densidades), factor B (Niveles de fertilización) y las interacciones A x B con un coeficiente de variación de 1.78% (ver en el cuadro 17 de apéndice); de acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadística.

CUADRO 2.- PROMEDIO DE DÍAS DE FLORACIÓN MASCULINA, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.2 Floración femenina

En el cuadro 3, se expresan los promedios días de floración femenina. Realizado el análisis de varianza se determinó que no existió diferencia significativa en las interacciones, factor A, factor B y para las interacciones de A x B, con un coeficiente de variación de 1.67% (Ver en cuadro 17 de apéndice). De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadística se estableció que no hubo diferencias.

CUADRO 3.- PROMEDIO DE DÍAS DE FLORACIÓN FEMENINA, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.3 Altura de planta en m.

De acuerdo al análisis de varianza se determinó que no existió diferencia significativa en las repeticiones, factor A (densidades), factor B (Niveles de fertilización) y las interacciones A x B con un coeficiente de variación de 11.24% (ver en el cuadro 17 de apéndice). De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadísticas.

CUADRO 4.- PROMEDIO DE ALTURA DE PLANTA, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.4 Altura de inserción de la mazorca en m.

Efectuado el análisis de varianza se determinó que no existió diferencia significativa en las repeticiones, factor B (Niveles de fertilizantes) y las interacciones A x B, resultando altamente significativo para el factor A (Densidades) con un coeficiente de variación de 3.15% (ver cuadro 17 de apéndice). De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadística.

CUADRO 5.- PROMEDIO DE ALTURA DE INSERCIÓN DE LA MAZORCA EN (m), EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.5 Diámetro del tallo en cm.

Según el análisis de varianza se pudo determinar que fue altamente significativo en las repeticiones y no significativo para el factor A (Densidades), factor B (niveles de fertilización) y las interacciones de A x B, con un coeficiente de variación de 2.26% (ver cuadro 18 de apéndice). De acuerdo a la prueba de Tukey 5% de probabilidad estadísticas.

CUADRO 6.- PROMEDIO DE DIÁMETRO DE TALLO EN (cm), EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades

4.6 Numero de mazorca por planta

En el cuadro 7, se expresan los promedios de número de mazorca por planta. Según el análisis de varianza se pudo determinar que no existió diferencia significativa en las repeticiones y las interacciones de A x B, siendo altamente significativo para el factor A (Densidades) y factor B (niveles de fertilización), con un coeficiente de variación de 5.69% (ver cuadro 18 de apéndice).

De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadística se estableció que hubo diferencia para el factor A (Densidades) el que mayor número de mazorca obtuvo fue A1 = (0.70 x 0.20m) con un promedio de 1.35 y el de menor fue el A3 = (0.90 x 0.20m) con un promedio de 1.16 mazorcas.

El factor B (Niveles de fertilización), no presentó diferencia estadísticas, el que mayor número de mazorca obtuvo el nivel 3 (200Kg de urea+50Kg de clk+50Kg de SFT/Ha) con un promedio de 1.33.

Al analizar la combinación de los tratamientos se comprobó que son altamente significativo, siendo el T3= A1 x B3 el que obtuvo mayor número de mazorca con un promedio de 1.43. Y el de menor fue el T8= A3 x B2 con un promedio de 1.13 mazorcas.

CUADRO 7.- PROMEDIO DE NUMERO DE MAZORCA POR PLANTA, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.7 Diámetro de la mazorca en cm.

De acuerdo al análisis de varianza se determinó que no existió diferencia significativa en las repeticiones, factor A (densidades), factor B (Niveles de fertilización) y las interacciones A x B con un coeficiente de variación de 2.33% (ver en el cuadro 18 de apéndice). Al efectuar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadísticas.

CUADRO 8.- PROMEDIO DE DIÁMETRO DE LA MAZORCA EN (cm), EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.8 Longitud de mazorca en cm.

De acuerdo al análisis de varianza se pudo determinar que no existió diferencia significativa en las repeticiones, factor A (Densidades), factor B (Niveles de fertilización) y las interacciones A x B con un coeficiente de variación de 4.18% (ver en el cuadro 18 de apéndice). De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadísticas.

CUADRO 9.- PROMEDIO DE LONGITUD DE MAZORCA EN (cm), EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.9 Numero de hilera por mazorca.

De acuerdo al análisis de varianza se determinó que no existió diferencia significativa en las repeticiones, factor A (densidades), factor B (Niveles de fertilización) y las interacciones A x B con un coeficiente de variación de 4.82% (ver en el cuadro 19 de apéndice). Al realizar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadísticas.

CUADRO 10.- PROMEDIO DE NÚMERO DE HILERA POR MAZORCA, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.10 Numero de granos por mazorca.

En el cuadro 11, se expresa el promedio de número de granos por mazorca. Realizado el análisis de varianza se determinó que no existió diferencia significativa en las repeticiones, factor B (niveles de fertilización) e interacción de A x B siendo significativo para el factor A (Densidades) con un coeficiente de variación de 5.69% (ver cuadro 19 de apéndice). Al efectuar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadísticas.

CUADRO 11.- PROMEDIO DE NUMERO DE GRANO POR MAZORCA, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.11 Relación grano tusa.

De acuerdo al análisis de varianza se determinó que no existió diferencia significativa en las repeticiones, factor A (densidades), factor B (Niveles de fertilización) e interacciones A x B con un coeficiente de variación de 6.94% (ver en el cuadro 19 de apéndice). Efectuada la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadísticas.

CUADRO 12.- PROMEDIO DE RELACIÓN GRANO/TUSA, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.12 Rendimiento por plantas en gramos.

Al efectuar el análisis de varianza se determinó que si existió diferencia significativa en las repeticiones, factor A (Densidades) e Interacciones de A x B, siendo no significativo para el factor B (Niveles de fertilización), con un coeficiente de variación de 5.14% 8 Ver cuadro 19 de apéndice). De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadísticas.

CUADRO 13.- PROMEDIO DE RENDIMIENTO POR PLANTA EN GRAMOS, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.13 Peso de granos por mazorca en gramos.

Al efectuar el análisis de varianza se determinó que si existió diferencia significativa en las repeticiones, factor A (Densidades) e interacciones de A x B; no ocurriendo lo mismo para el factor B (Niveles de fertilización) el cual no fue significativo, con un coeficiente de variación de 5.14% (Ver cuadro 20 de apéndice). De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadísticas.

CUADRO 14.- PROMEDIO DE PESO DE GRANOS POR MAZORCA EN (g), EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

4.14 Rendimiento por tratamiento en kg/ha.

En el cuadro 15, se expresan los promedios de rendimiento de parcela en kg/ ha. Realizado el análisis de varianza se determinó que si existió diferencia significativa en las repeticiones, en la interacción de A x B; siendo altamente significativo para el factor A (Densidades) y no significativo el factor B (Niveles de fertilizaciones) con un coeficiente de variación de 4.61% (Ver cuadro 20 de apéndice).

De acuerdo a la prueba de Tukey al 5% de probabilidad estadística se estableció que hubo diferencia estadística para el factor A (Densidades), la que mayor rendimiento alcanzó fue el A1 = (0.70 x 0.20m) con un promedio de 15095.44Kg/ha y la de menor rendimiento fue el A3 = (0.90 x 0.20m) con un promedio de 11607.25Kg/ha.

La misma prueba aplicada al factor B (Niveles de fertilización), no presentó diferencia estadística, la que mayor rendimiento alcanzó fue el nivel 3 (200Kg de urea+50Kg de clk+50Kg de SFT/Ha) con un promedio de 13967.04Kg/ha.

En la interacción de A x B se comprobó que existió diferencia estadística. Siendo el T3= A1 x B3 el que mayor peso obtuvo por Ha. con un promedio de 15797.69Kg/ha, comportándose estadísticamente igual con el T1= A1 x B1 con un peso de 15628.04kg/ha y el de menor peso fue el T8= A3 x B2 con un promedio de 11394.44Kg/ha.