Evalaluación del comportamiento agronómico del hibrido de maiz (Zea mays L.) DK 7088 (página 2)

CUADRO 15.- PROMEDIO DE RENDIMIENTO POR TRATAMIENTO EN Kg/ha, EN EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZACIÓN, VINCES 2010.

*Promedios con letras iguales no son diferentes estadísticamente según la prueba de Tukey al 5% de Probabilidades.

Fig1. Rendimiento por tratamiento en kg/ha, en la Evaluación del comportamiento agronómico del hibrido de maíz (Zea Mays L.) DK 7088 con tres densidades de siembra y tres niveles de fertilizantes en la zona de Vinces

4.15 Análisis económico de los tratamientos.

Efectuando el análisis económico de los tratamientos en la evaluación del comportamiento agronómico del hibrido de maíz DK 7088 con tres densidades de siembra y tres niveles de fertilizantes en Vinces, se pudo determinar que el T3= a1 x b3 obtuvo mayor rendimiento con un promedio de 15797.69 Kg/Ha con una relación B/C de 3.56 y con rentabilidad de 356 % mientras que el de menor rentabilidad fue T7= a3 x b1 con un 199%.

CUADRO 14. ANALISIS ECONÓMICO DE LOS TRATAMIENTOS EN BASE AL RENDIMIENTO Y COSTO DE PRODUCCIÓN EN LA EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO AGRONOMICO DEL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZANTES VINCES 2010.

Discusión

En la presente investigación que tuvo como objetivo general: Evaluación del comportamiento agronómico y rendimiento del hibrido de maíz DEKALB DK 7088 con tres densidades de siembra y tres niveles de fertilización, de acuerdo a los resultados se determinó lo siguiente:

En cuantos a los rendimientos obtenidos, el T3= a1 x b3 obtuvo el promedio más alto, con un valor de 15797.69 Kg/Ha. Lo que se vio directamente influenciado por la densidad de siembra, siendo la de (0.70 x 0.20m.) la más adecuada para el hibrido, esto concuerda con la hipótesis que dice que con la adecuada densidad y nivel de fertilización se obtendrá una buena productividad. Estos valores igualmente concuerdan con lo que dice: ARCA, citado por PORRO que la obtención de altos rendimientos depende entre otras cosas de las características agronómicas de cada hibrido o variedad y del nivel de fertilización empleado.

Las distancias de siembra recomendadas para siembra de maíz son de 0.90 x 0.20m, (55.555 ptas/ha); 0.80 x 0.20m, (62.500 ptas/ha) y 0.70 x 0.20m, (71.428 ptas/ha) depositando una semilla en cada sitio o golpe, respectivamente. Si se trata de siembra mecanizada, la sembradora se calibra para dejar caer 50 a 60 semillas por 10 m de surco. (13) Esto concuerda con los resultados obtenidos en el trabajo de investigación en base al rendimiento por tratamiento en kg/ha: a1 = (0.70 x 0.20m) 15095.44, a2 = (0.80 x 0.20m) 13587.75, a3 = (0.90 x 0.20m) 11607.25.

Con respecto a la altura de planta el T2= a1 x b2 fue el que logró el promedio más alto de 2.81m, en cuanto al diámetro de tallo el T9= a3 x b3 fue el que logro el mayor promedio 3.17cm, esto concuerda con lo que manifiesta BARRIGA, F. Con las aplicaciones de 3 fertilizantes minerales en el cultivo de maíz se mejoraron las características agronómicas tales como, Altura de planta, caña gruesa erecta, área foliar frondosa, etc.

En lo relacionado al peso de granos por mazorcas el T6= a2 x b3 obtuvo el promedio más alto con un valor de 237.64 g, es probable que se deba a que el propósito de una aplicación de fertilizantes, es suministrar una cantidad razonable de nutrientes cuando lo demande el cultivo durante sus diferentes etapas de desarrollo y que la mayor o menor cantidad de granos y su peso es el resultado de la fotosíntesis y la respiración; estas son actividades que están influenciadas directa o indirectamente por el contenido de nutrientes.

El número de grano por mazorca el T7= a3 x b1 obtuvo el promedio más alto, con un valor de 828.33 granos, es probable a que se deba a lo relacionado al número de hileras por mazorcas en el T6= a2 x b3 obtuvo el promedio más alto, con un valor de 19.66.

Conclusiones y recomendaciones

Analizando los resultados se obtienen las siguientes conclusiones:

• El rendimiento estuvo determinado por el factor A que representa la densidad de siembra a1= (0.70 x 0.20m) donde alcanzó un promedio de 15797.69 Kg/Ha.

• El tratamiento que presentó mayor número de mazorca por planta fue el T3= a1 x b3 con un promedio de 1.43%.

• El tratamiento que alcanzó mayor altura fue el T2= a1 x b2 con un promedio de 2.81m esto pudo ser por exceso de fertilizante.

• En la relación grano tusa la que obtuvo mayor promedio fue el T3= a1 x b3 con 8.83 cm.

• Económicamente el T3= a1 x b3 fue el que logró una mayor rentabilidad de 356%, mientras que el T7= a1 x b3 obtuvo la menor rentabilidad de 199%.

Recomendaciones

• Sembrar el hibrido DK 7088 por su alto rendimiento.

• Utilizar una densidad adecuada para obtener excelentes beneficios, siendo la recomendable (0.70×0.20m.).

• Manejar dosis apropiadas de fertilizantes en base a un análisis de suelo y las demandas del cultivo.

• Seguir investigando densidades y niveles de fertilizantes que se ajusten a los requerimientos de este hibrido para obtener excelente producción.

• No presenta volcamiento de planta pese de su altura.

Resumen

El presente trabajo de investigación se realizó en los terrenos de la Granja Experimental del Instituto Tecnológico Agropecuario de Vinces de la Universidad de Guayaquil, ubicada a 1.5 Km. en la vía Vinces – Palestina, las coordenadas geográficas son. 1º 32"de Latitud Sur, 79º 47"de Longitud Occidental y una altura de 41 m.s.n.m con una temperatura de 26º C y su precipitación anual promedio es de 1400 mm.

Los objetivos fueron: Evaluación del comportamiento agronómico y rendimiento del hibrido de maíz DEKALB DK 7088 con tres densidades de siembra y tres niveles de fertilización. Determinar las características agronómicas y rendimiento, del híbrido de maíz DEKALB DK 7088. Analizar económicamente los tratamientos ensayados. Establecer cuál de las densidades es la más adecuada. Determinar cuál de los niveles de fertilizantes es el más óptimo.

Se aplicó el Diseño Experimental Bloques al Azar con arreglo bifactorial (A x B), donde el factor A representó las densidades y el factor B los niveles de fertilizantes.

Como material experimental se utilizo el híbrido DK 7088, los tratamientos estuvieron conformado de la siguiente manera:

Analizando los resultados se obtienen las siguientes conclusiones:

• El rendimiento estuvo determinado por el factor A que representa la densidad de siembra a1= (0.70 x 0.20m) donde alcanzó un promedio de 15797.69 Kg/Ha.

• El tratamiento que presentó mayor número de mazorca por planta fue el T3= a1 x b3 con un promedio de 1.43%.

• El tratamiento que alcanzó mayor altura fue el T2= a1 x b2 con un promedio de 2.81m esto pudo ser por exceso de fertilizante.

• En la relación grano tusa la que obtuvo mayor promedio fue el T3= a1 x b3 con 8.83 cm.

• Económicamente el T3= a1 x b3 fue el que logró una mayor rentabilidad de 356%, mientras que el T7= a1 x b3 obtuvo la menor rentabilidad de 199%.

Recomendaciones

• Sembrar el híbrido DK 7088 por su alto rendimiento.

• Utilizar una densidad adecuada como 0.20m. x 0.70 m., para obtener excelentes beneficios.

• Manejar dosis apropiadas de fertilizantes en base a un análisis de suelo y las demandas del cultivo.

• Es un híbrido tolerante a plagas y enfermedades

• No presenta volcamiento de planta pese de su altura.

VII. SUMARY.

This research was conducted on the grounds of the Experimental Farm of Vinces Agricultural Technology Institute at the University of Guayaquil, located 1.5 km on the road Vinces – Palestine, the geographical coordinates. 32'de 1 º South Latitude, 79 º West Longitude 47'de and a height of 41 meters with a temperature of 26 º C and average annual rainfall is 1400 mm. 

The objectives were: Assessing agronomic performance and yield of hybrid maize DEKALB DK 7088 with three stocking densities and three fertilizer levels. Determine the agronomic characteristics and yield of maize hybrid DEKALB DK 7088. Economically analyze the treatments tested. Establish which of the densities is right. Determine what levels of fertilizer is the most optimal.

 Experimental design is applied under randomized block bifactorial (A x B) where A represents the density factor and factor B levels of fertilizers. As experimental material we used the hybrid DK 7088, treatments were composed as follows: 

The following parameters were evaluated: Days of male and female flowering, plant height in meters, height of ear position in cm, cm stem diameter, number of pods per plant, ear diameter in cm, ear length in cm, number of rows per ear, grain number per ear, grain husk ratio, in grams Yield per plant, grain weight per ear and yield in grams per treatment in Kg / Ha. Analyzing the results we obtain the following conclusions: 

The yield was determined by seeding A1 = (0.70 x 0.20m) which reached an average of 15797.69 kg / ha. 

The treatment with the highest number of ears per plant was the T3 = a1 x b3 with an average of 1.43.( 

The treatment was the highest point reached T2 = a1 x b2 with an average of 2.81m this might be due to excess fertilizer.(

corn cobs in the relationship which obtained the highest average was T3 = a1 x b3 8.83. 

T 3 = a1 x b3 was to achieve a higher return of 356%, whil Economically e the T7 = a1 x b3 had the lowest yield of 199%. 

As recommended 

Sowing the hybrid DK 7088 for high performance.( 

Use an appropriate density for great benefits.( 

Manage appropriate doses of fertilizers based on soil analysis and crop demands.(  Continue to investigate densities and fertilizer levels that meet the requirements of this hybrid to get excellent production.( 

Literatura citada

1. ANDRADE, F. 2002. Sendero Agrícola. (En línea), argentina, AR. Consultado 20 julio 2010. Disponible en http://www.inta.gov.ar.2002.

2. ARCA MN. 1969. Rendimientos obtenidos en maíces híbridos bajo diferentes densidades de siembra y dosis de fertilizantes en la costa Peruana Universidad Agraria de Molina. Anuales científicas (4) 347-390.

3. ARROYAVE, J, Suelos y fertilizantes. Recomendaciones generales para producir maíz. Boletín divulgado. 182 1986 P 4

4. BARRIGA, F. Mejoramiento del idiotipo de maíz. Turrialba, Rica.

lp454

5. Bragachini, M. et al S.f. Fertilizacion y densidad de siembra Variable. (en línea). Argentina, AR. Consultado. 21 Ene.2006. Disponible en http://www. Agriculturadepresicion. Org.

6. BERTOIA, L. s.f. Híbridos Graniferos vs Híbridos para Silaje. (En línea).S.I. Consultado 20 julio 2010. Disponible en bertoia@ agrarias .net

7. CALDERON F. 1990. Respuesta del cultivo de maíz a la fertilización en base a Los análisis de suelo Tesis de Ingeniería Agronómica. Facultad De Ciencias Agrícola Universidad Técnica De Babahoyo.

8. CRESPO, S. 1990. Híbridos de maíz para la zona del litoral. Plegable.

9. ECUAQUIMICA S. A. , EC . S.F. agrocers: más valor para su negocio

plegable Técnico.

10 ESPINOSA, J., AND J.P. GARCIA. 2008. High fertilizer prices: what can be done. Better Crops 92(3):8-10.

11. Hidalgo, E. S.F. Los rendimientos de grano promedio en este sistema de subsistencia. (en línea). Perú, PE. Consultado. 23 Junio. 2007. Disponible en ehidalgo @ inia. Gob. pe

12. INTA, (en línea). Ecuador, consultado. 28 de julio 2010. Disponible en:http://www.inta.gov.ar/ediciones/idia/cereales/maiz08.pdf

13. INIAP (Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuaria, EC). 1999. Guía técnica del cultivo. (en línea). Quito, EC. Consultado. 26 Mayo, 2011. Disponible en http://www.Sica.gov. Ec.

14. MAIZEDOCTOR, (en línea). Ecuador, consultado. 28 de julio 2010. Disponible en: http://maizedoctor.cimmyt.org/index.php

15. MANEJO DE LA FERTILIZACIÓN DEL MAÍZ, (en línea). Ecuador, consultado. en: 28 de julio 2010. http://www.fertilizando.com/articulos/Manejo

16. MANUAL AGROPECUARIO, S.f. Propagación y prácticas culturales, p 884-885

17. NUTRICIÓN Y FERTILIZACIÓN DEL MAÍZ, (en línea). Ecuador, consultado. en: 28 de julio 2010. http://www.ipni.net/ppiweb/ltamn.

18. POEHLMAN, J. 1990. Mejoramiento de las cosechas. Edición Ciencia

Técnica. 2 ed. Limusa, México. p.p. 263-271,286.

19. TERRANOVA, S.f. Cultivo de maíz, suelos, p 112.

Anexo

ANEXO 1. COSTOS FIJO DE PRODUCCIÓN PARA EL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088. EN LA EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO AGRONOMICO CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZANTES VINCES 2010.

ANEXO 2. COSTOS VARIABLE DE PRODUCCIÓN PARA EL T1= A1 x

B1. EN LA EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO

AGRONOMICO DEL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES

DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE

FERTILIZANTES VINCES 2010.

*Valores con depreciación

ANEXO 3. COSTOS VARIABLE DE PRODUCCIÓN PARA EL T2= A1 x B2. EN LA EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO AGRONOMICO DEL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZANTES VINCES 2010.

ANEXO 4. COSTOS VARIABLE DE PRODUCCIÓN PARA EL T3= A1 x B3. EN LA EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO AGRONOMICO DEL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZANTES VINCES 2010.

ANEXO 5. COSTOS VARIABLE DE PRODUCCIÓN PARA EL T4= A2 x B1. EN LA EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO AGRONOMICO DEL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZANTES VINCES 2010.

ANEXO 6. COSTOS VARIABLE DE PRODUCCIÓN PARA EL T5= A2 x B2. EN LA EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO AGRONOMICO DEL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZANTES VINCES 2010.

ANEXO 7. COSTOS VARIABLE DE PRODUCCIÓN PARA EL T6= A2 x B3. EN LA EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO AGRONOMICO DEL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZANTES VINCES 2010.

ANEXO 8. COSTOS VARIABLE DE PRODUCCIÓN PARA EL T7= A3 x B1. EN LA EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO AGRONOMICO DEL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZANTES VINCES 2010.

ANEXO 9. COSTOS VARIABLE DE PRODUCCIÓN PARA EL T8= A3 x B2. EN LA EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO AGRONOMICO DEL HIBRIDO DE MAIZ DK 7088 CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA Y TRES NIVELES DE FERTILIZANTES VINCES 2010.