Estimación de la capacidad de carga turística de los senderos El León, El Congo, y Campanero (Nicaragua) (página 3)
Enviado por Matilde Somarriba-Chang
P= NG * número de personas por grupo
La magnitud limitante por tanto, será aquella proporción de terreno del sendero que no podrá ser ocupada por otra persona dado que hay que mantener una distancia mínima entre los grupos. Se calcula considerando la distancia ocupada por una persona la cual es de 1 m del sendero.
Número de grupos: NG (sendero El Congo) = NG (Sendero El León) = NG (Sendero El campanero) = 42.93 grupos 28.71 grupos 12.07 grupos 52 Número de personas por grupo: P (Sendero El Congo) = 42.93 grupos * 10 personas/grupos = 429.27 personas. P (Sendero El León) = 28.71 grupos * 10 personas/grupos = 287.05 personas. P (Sendero El Campanero) = 12.07 grupos * 15 personas/grupos = 181.07 personas. Como cada persona ocupa 1 m de espacio equiparamos por esta unidad de medida el factor P (Personas) y se sustrae de los metros totales (mt) del sendero.
La magnitud limitante para cada sendero: ml (Sendero El Congo) = mt – P ml (Sendero El Congo) = 2575.61 m – 429.27 m = 2146.34m
ml (sendero El León) = mt – P ml (sendero El León) = 1722.32 m – 287.05 m = 1435.27 m ______________________________________________________ _______________ Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
ml (sendero Campanero) = mt – P ml (sendero Campanero) = 784.62 m – 181.07 m = 603.55 m
Considerando lo anterior se obtienen los cálculos del factor de corrección social: FCsos (Sendero El Congo) = 1- 2146.34 m FCsos (Sendero El León ) =
FCsos (Sendero Campanero) = 2575.61 m
1 – 1435.27 m 1722.32 m
1 – _603.55 m 784.62 m = 0.167
= 0.17
= 0.23 4.7.2.2. Factor de corrección erodabilidad (FC ero): Este factor es determinado por la pendiente y el grado de erodabilidad o el grado de susceptibilidad del suelo a erosionarse, el cual puede limitar los accesos al sitio por parte de los visitantes.
Para el cálculo de este factor, considerando que los suelos en los senderos son el mismo, se tomó en cuenta solo el grado de pendiente en los senderos atribuyéndoseles grados de erodabilidad a tres rangos definidos para los senderos El Congo y El León tal como propone Cifuentes en su metodología (tabla 3).
Tabla 3. Grados de erodabilidad propuestos por Cifuentes 1992 53 Se consideran significativos aquellos sectores cuya pendiente tienen un nivel de riesgo a erosión medio o alto al momento de establecer restricciones. Se incorporó un factor de ______________________________________________________ _______________ Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
ponderación de 1,5 para todas aquellas pendientes que presentan un grado alto de erodabilidad y un factor de ponderación de 1 para aquellas pendientes que presentan un grado medio de erodabilidad.
Por lo tanto el factor se calculó de la siguiente manera: 54 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA Donde: mea: metros del sendero con erodabilidad alta (548.39m para el sendero El Congo y 301.03 m para el sendero El León). mem: metros del sendero con erodabilidad media (814.57 m para el sendero El Congo y 535.85 m para el sendero El León). mt: metros totales de sendero (2575.61 m para el sendero El Congo y 1722.32 m para el sendero El León).
FCero = 0.36 (Sendero El Congo) = 1 – (548.39m * 1,5) + (814.57 m * 1) 2575.61m
FCero (Sendero El león) = 1 – (301.03m * 1,5) + (535.85 m * 1) 1722.32 m
En el caso del sendero Campanero al ser el más corto y presentar menores pendientes, y considerando los valores reportados por Cifuentes et al (1990), Lucas et al (1983), Rodríguez et al (1991) y otros investigadores, se asumió que aquellos valores superiores al 15 % de pendiente presentan un grado alto de dificultad que conlleva a un alto riesgo de erosión son los tomados cuenta. Se relacionaron los sectores del sendero cuya pendiente es = 0.43
4.7.2.3. Factor de corrección accesibilidad (FCacc): Es el grado de dificultad que podrían tener los visitantes para desplazarse por el sendero, debido a la pendiente. Para ello se considera los mismos grados de pendientes que el caso anterior, como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 4. Grado de dificultad de acuerdo a la pendiente sobre los senderos. Los tramos que poseen una dificultad media o alta se consideran con carácter significativos, a estos se les asigna un valor de ponderación al igual que en el caso anterior en los senderos El Congo y El León, siendo de 1,5 para el grado de dificultad alta y de 1 para el grado de dificultad media. La formula utilizada entonces fue:
Donde: maa: metros del sendero con accesibilidad alta (548.39m para el sendero El Congo y 301.03 m para el sendero El León). 55 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
mayor o igual al 15 % con la longitud total del mismo esto permitió obtener el factor de corrección para este sendero:
ml = 326.64 m de longitud limitante. mt = 784.62 m de longitud del sendero.
FCero ( (Sendero campanero) = 1 – 326.64 m 784.62 m = 0.58
(FCane):
Toma en cuenta aquellos lugares en los que el agua tiende a estancarse y el pisoteo tiende a incrementarse los daños al sendero lo que limita el acceso o el paso a través de los senderos. El factor es calculado utilizando la siguiente formula: Donde: ma: metros anegados del sendero. mt: metros totales del sendero. 56 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
mam: metros del sendero con accesibilidad media (814.57 m para el sendero El Congo y 535.85 m para el sendero El León). mt: metros totales de sendero (2575.61 m para el sendero El Congo y 1722.32 m para el sendero El León).
FC acc (Sendero El Congo) = 1 – (548.39m * 1,5) + (814.57 m * 1) 2575.61m = 0.36 FC acc (Sendero El león) = 1 – (301.03m * 1,5) + (535.85 m * 1) 1722.32 m = 0.43 FC acc ( (Sendero campanero) =1- 326.64 m 784.62 m
4.7.2.4. Factor de corrección anegamiento = 0.58
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
Se midieron los metros anegados en cada uno de los senderos, resultando: Metros anegados de los senderos: 13 metros para el sendero El Congo, 60 metros para el sendero El León y 11 metros para el sendero Campanero. Metros totales de los senderos: 2575.61 m. para el sendero El Congo, 1722.32 m. para el sendero El León y 784.62 m. para el sendero Campanero.
Resultando para cada sendero, los siguientes Factores de corrección por anegamiento:
FC ane Sendero El Congo = 1- 13 m . 2575.61m = 0.99 FC ane Sendero El León = 1 – 60 m . 1722.32m = 0.97 FC ane Sendero Campanero = 1- 11 m . = 0.99 784.62m
4.7.2.5 Factor de corrección precipitación (FCprecip):
Es un factor que impide la visitación normal, por cuanto la gran mayoría de los visitantes no están dispuestos a hacer caminatas bajo la lluvia. Se consideraron los meses de mayor precipitación (de mayo a enero), según el reporte 2004 de INETER los días que presentaron lluvia en total fueron 138, en los cuales se presenta con mayor frecuencia en las horas de la tarde. A partir de esto se determinó que las horas de lluvia limitantes por período son 6 horas, lo que representa 828 horas en 9 meses.
La ecuación utilizada para este cálculo fue: FC precip = 1 – hl ht 57 Donde:
_______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
FC precip = 1 – Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
hl: horas de lluvia limitantes por año (138 días * 6 hrs./día = 828 hrs.). ht: horas al año que los senderos están abiertos (365 días * 10 hrs./día = 3650 hrs.).
Entonces: 828 horas 3650 horas = 0.77 Dado que los datos tomados son para toda la reserva, este factor afecta a todos los senderos del lugar por lo que es aplicable para todos ellos. Estos datos de precipitación son tomados de la base de INETER para todo el área ya que no existe en la zona algún pluviógrafo que registre la precipitación exacta para dicho sector. 4.7.2.6. Factor de corrección Fauna (FC fau). Para este factor se toma en cuenta las especies representativas o indicadoras, susceptibles de ser impactadas. En la Reserva se tomaron en cuenta 4 especies: 2 aves y 2 mamíferos con base en las observaciones efectuadas y entrevista al guardaparque encargado de estos 3 senderos.
En el sendero El Congo encontramos representados: monos congo (Alluatta palliata), monos araña (Atelles geoffrii), y el Quetzal (Paramocorus moccino).
En el sendero El León: monos congo (Alluatta palliata), monos araña (Atelles geoffrii), y pájaros campaneros (Procnias trinculata), en este sendero ya no es muy común observar los quetzales por lo que no se consideró relevante incluir esta especie en la estimación del factor.
El sendero Campanero lleva ese nombre por la abundancia de este pájaro: (Procnias trinculata) las demás especies consideradas en los senderos anteriores no son muy comunes en éste así que no son incluidas en la estimación del factor de corrección fauna. La ecuación utilizada para estos cálculos fue: 58 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Especies FC PROMEDIO Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________ FC fau = 1 – dl dt Donde: dl: días limitantes por año debido al período de gestación. dt: días totales al año que los senderos están abiertos (365 días).
Se identificaron los días limitantes por año debido al período de gestación para las especies seleccionadas: Mono congo: 180 días, Mono araña 226 días, ave Quetzal 120 días, y Pájaro Campanero 183 días.
Dando como resultado los siguientes factores de corrección por especie:
Mono Congo FC = 1- 180 días = 0.51 MonoAraña FC =
Ave Quetzal FC = 365 días
1 – 226 días 365 días
1 – 120 días 365 días = 0.38
= 0.67 Pájaro Campanero FC = 1 – 183días = 0.50 365 días
A como se detalló anteriormente las especies consideradas para cada sendero, se tomó el factor de corrección por especie y se calculó un promedio para los 2 primeros senderos. De esta manera se distribuyen los días simultáneamente, ya que si fuera de forma aditiva se sobreestimaría el factor y por lo tanto la capacidad de carga real de los senderos sería restringida innecesariamente.
Tabla 5. Promedio de Factor de corrección para fauna, Sendero El Congo: 59 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________ Alluatta palliata Ateles geoffroyi Pharomacrus 0.51 0.38 0.67 0.52 moccinno
Tabla 6. Promedio de Factor de corrección para fauna, Sendero El León: especies Alluatta palliata Ateles geoffroyi Procnias trinculata FC 0.51 0.38 0.50 PROMEDIO
0.46 En el caso de el sendero Campanero, el factor de corrección por fauna es igual al del pájaro campanero, que es de 0.50.
4.7.2.7 Calculo Final de la Capacidad de Carga Real:
A partir de los factores de corrección calculada para cada sendero se hace posible el cálculo de la capacidad de carga real:
CCR = CCF * (FCsoc * FCero * FCacc * FCane * FCpre * FCfau)
Por tanto:
CCR El Congo = 7358.89 * (0.167 * 0.36 * 0.36 * 0.99 * 0.77 * 0.52) = 64.63 visitas/día
CCR El León = 8611.60 * (0.167 * 0.43 * 0.43 * 0.96 * 0.77 * 0.46) = 91.87 visitas/día
CCR El Campanero = 7846.2 * (0.23 * 0.58 * 0.58 * 0.99 * 0.77 * 0.50) = 235.13 visitas/día
En la tabla 9 se presenta un resumen de los cálculos en los resultados de ésta investigación. 60 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________ 4.7.3. Cálculo de la Capacidad de Manejo Se define como el estado o condición que la administración de un área protegida debe tener para desarrollar sus actividades y alcanzar sus objetivos. Se obtienen como un porcentaje promedio entre la infraestructura, el equipamiento y el personal.
CM = Infraestructura + Equipo. + Personal * 100 3
En la medición de la Capacidad de Manejo intervienen variables como respaldo jurídico, políticas, equipamiento, dotación de personal, financiamiento, infraestructura y facilidades o instalaciones disponibles (Cifuentes, et. al. 1992). Las variables consideradas para este estudio (infraestructura, equipamiento y personal) fueron seleccionadas por su facilidad de análisis y medición, contando para cada uno con la información requerida.
Cada variable contó con una serie de componentes los que se presentan en los Anexos 1, 2 y 3 de este estudio. A cada uno de estos componentes se valoró con respecto a cuatro criterios, estos criterios utilizados fueron:
Cantidad: relación porcentual entre cantidad existente y cantidad óptima. Estado: condiciones de conservación y uso de cada componente. Localización: ubicación y distribución espacial apropiada de los componentes en el área. Funcionalidad: utilidad práctica que determinado componente tiene para el personal como para el visitante. A cada criterio se le asignó un valor al cual recibe la calificación mostrada en la tabla 7.
Tabla 7. Valoración y calificación de los criterios de Capacidad de Manejo 61 _______________ % Valor Calificación ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________ = 35 36 – 50 51 – 75 76 – 89 = 90 0 1 2 3 4 Insatisfactorio Poco satisfactorio Medianamente satisfactorio Satisfactorio Muy satisfactorio Esta clasificación es una adaptación realizada de la norma ISO 10004 la cual ha sido utilizada y aprobada en estudios de evaluación de calidad de servicios ofrecidos por las empresas privadas y públicas en la determinación de efectividad de manejo de áreas silvestres protegidas (De Faria, 1993).
Se tomó en consideración la relación entre la cantidad existente y la cantidad óptima considerando a este como un factor del componente, el promedio de todos los factores de cada componente de cada variable representa el factor de dicha variable. A cada variable se calificó con los cuatro criterios anteriores definidos (cantidad, estado, localización y funcionalidad) a excepción de la variable personal el cual solo se calificó considerando la cantidad existente y su comparación con la cantidad óptima o deseable (tablas 7 y 8).
Tabla 8.Promedios de las variables de la Capacidad de Manejo de la R.N. Cerro Datanlí – El Diablo Capacidad de Manejo
CM = (0.6471 + 0.6208 + 0.6023) * 100 62 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
3
CM = 62.3397
Los cálculos detallados que se realizaron para determinar cada uno de los factores aplicados para la Capacidad de Manejo se presentan en los anexos de este estudio. Se podría decir que la CM actúa como otro factor de corrección para alcanzar la CCE.
4.7.4. Cálculo de la Capacidad de Carga Efectiva
Es el límite máximo de visitas que se puede permitir dada la capacidad para ordenarlas y manejarlas. Es obtenida al comparar la capacidad de carga real con la capacidad de manejo de la administración del área protegida.
Es en sí el nivel que define el flujo de visitantes a permitir, se obtuvo al aplicar la ecuación:
CCE = CCR * CM
Donde:
CM: es la capacidad de manejo calculada que tiene la administración del área protegida. CCR: es la capacidad de carga real calculada del área protegida. Entonces:
CCE El Congo = 64.63 visitas/día * 0.6234 = 40.28 visitas/día CCE El León =91.87 visitas/día * 0.6234 = 57.27 visitas/día CCE El Campanero = 235.13 visitas/día * 0.6234 * = 146.58 visitas/día 63 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1 Revisión del Plan de Manejo
La R.N. Datanlí – El Diablo cuentan con su plan de manejo debidamente elaborado por Ramboll (Empresa Consultora Danesa) y aprobado por MARENA en el año 2002, el cual contiene información general del área, un análisis integral, define los objetivos y 3 programas de manejo así como el seguimiento y control.
Está zonificado en 7 zonas y en todas ellas está permitido el ecoturismo además de otras actividades dependiendo de la zona. Dentro del uso potencial se destaca la fila El Gobiado como interés recreativo. Se propone en el sub- programa alternativas de producción del programa de conservación y manejo sostenible de recursos naturales, explotar el potencial de desarrollo ecoturístico. En el programa de uso público se fomenta la educación ambiental además de los aspectos relacionados a la infraestructura vial. Se describen las normas generales en la reserva y dentro de las de acceso al público están descritas las normas de acceso a turistas y visitantes, a investigadores y científicos y sobre construcciones.
5.1.1 Objetivos de la R. N. Cerro Datanlí – El Diablo
Esta reserva de acuerdo a la categoría de manejo, según el reglamento de Áreas Protegidas del SINAP, tiene los objetivos siguientes:
1. Conservar y restaurar los ecosistemas naturales y hábitat de la vida silvestre que se encuentren en proceso de reducción por la intervención de sus ambientes ecológicos.
1. Producir bienes y servicios en forma sostenida para bienestar de las comunidades, según la capacidad del área, pudiendo ser éstos: agua, madera, vida silvestre, incluyendo peces u otros productos marinos, recreación al aire libre. (MARENA et al, 2002) 64 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de ______________________________________________________ Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________ Las Reservas Naturales son categorías flexibles que se aplican en áreas intervenidas que contienen recursos naturales de interés y que producen bienes y servicios a la población (MARENA et al, 2002). MARENA/PANIF-APB (1999), define Reserva Natural como toda superficie terrestre y/o humedales costeros marinos o lacustres conservados o poco intervenidos que contengan especies de interés de fauna y flora y que puedan generar beneficios ambientales de interés nacional y/o regional. Como ejemplo se pueden citar los paisajes geomorfológicos, la belleza escénica, los hábitats representativos, la diversidad biológica, los rasgos culturales, entre otros). Las Reservas Naturales, incluidas las denominadas Reservas Forestales, al igual que otras áreas protegidas, por ser poseedoras de una gran diversidad de Recursos Naturales son objeto de estudios e investigaciones con fines Científicos, Biológicos, Económicos, Turísticos y Eco-Turísticos (MARENA/PANIF-APB, 1999). De acuerdo a estas aseveraciones se puede afirmar que los objetivos del plan de manejo están bien estructurados en vías de alcanzar un efectivo manejo en la reserva, dentro de las directrices de manejo se encuentran descritas entre otras: Realizar investigaciones científicas y monitoreo. Permitir infraestructura para ecoturismo, recreación y educación. Permitir el uso sostenible de recursos naturales. Permitir la manipulación de especies y productos (MARENA et al, 2002). Según Blandón & Cassells, (2005) esto colabora en la implementación de paquetes turísticos que podrían desarrollarse en la zona. 5.2. Carga Turística de los Senderos 65 _______________ Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
El siguiente cuadro presenta el resumen de los resultados de todos los cálculos de capacidad de carga turística para la R.N. Datanlí – El Diablo. Tabla 9. Capacidad de carga física, real y efectiva para los tres senderos: El Congo, El León y Campanero, R. N. Datanlí – El Diablo. CAPACIDAD DE CARGA Sendero El Congo Sendero El León Sendero Campanero FÍSICA (CCF) 7358.89 8611.60 7846.2 Factores de Corrección Factor Social: FCsocde 0.167 0.167 0.23 Erodabilidad FCero 0.36 0.43 0.58 Accesibilidad: FCdif 0.36 0.43 0.58 Anegamiento: FCane 0.99 0.96 0.99 Precipitación: FCpre 0.77 0.77 0.77 Fauna: FCfau 0.52 0.46 0.50 Real (CCR)
Capacidad de Manejo (CM) Capacidad de 64.63
62.34
40.28 91.87
62.34
57.27 235.13
62.34
146.58 66 Carga Efectiva (CCE)
_______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
La mayor capacidad de carga física la tiene el sendero El León (8,612 visitas/día) siguiéndole El Congo (7,359 visitas/día) el cual aunque sea más largo hay un mayor tiempo en recorrerlo lo que restringe su numero de visitas 2.86 en comparación con las 5 de El León. El sendero Campanero es de menor trayecto y en corto tiempo es transitable, por lo cual es el tercero en cantidad de capacidad de carga física (7846.2 visitas/día).
En cuanto a capacidad de carga real, se obtiene un orden de mayor a menor capacidad de los senderos comenzando con el sendero Campanero (235 visitas/día), siguiendo El León (115 visitas/día) y por último El Congo (65 visitas/día), esto da como resultado que su capacidad de carga efectiva tenga el mismo orden, 147, 57 y 40 visitas/día, respectivamente. Las razones de este orden obedecen mayoritariamente a los factores de corrección.
El principal factor de corrección restrictivo para dar este orden de resultados fue el Social, reduce en un 83 % su capacidad total, esto es debido a que se toman un número personas que entran a los senderos basados en una distancia requerida de 50 m con un número de personas 10 por grupo de acuerdo a la longitud. Esto puede verse en la sección de los resultados y en la metodología. En el caso del sendero Campanero esta restricción solo logró 77 % de reducción, permitiendo aumentar este factor para este sendero al haber 50 m de distancia entre grupos de 15 personas, aún así logra ser el principal factor restrictivo a su capacidad.
La magnitud limitante de estos senderos que es tomado para determinar este factor mencionado, es aquella porción del sendero que no puede ser ocupada porque hay que mantener una distancia mínima entre grupos. Se requiere un máximo de 10 personas por grupo en los dos senderos más escarpados y largos (El Congo y El León) debido a que es un grupo mas manejable en cualquier tipo de circunstancias ya sean de emergencia o de conducta en los senderos, y se permiten más personas en el Campanero ya que el sitio presenta las menores pendientes y menor recorrido haciéndolo mas fácil de recorrerlo y por lo tanto de poder atender a todo el grupo en las necesidades. 67 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
Los factores de erodabilidad y accesibilidad son los dos que condicionan la capacidad de carga real después del social; siendo el más afectado, por estos factores, El sendero Congo, reduciendo su capacidad en un 64%. Es el sendero más largo, presenta las mayores pendientes y por lo tanto mayor susceptibilidad a la erosión. Las pendientes tomadas en cuenta para esta estimación (10-20 % y > 20%) suman un total de 1,637.10 metros.
El sendero El León se restringió en un 57 % logrando sumar 987.39 metros de las pendientes contabilizadas (10-20 % y > 20%). Para el sendero Campanero se consideraron sólo las pendientes mayores del 15 % ya que es un sendero de menor dificultad y se midieron 326.64 metros con pendientes superiores a 15%, condicionándolo en un 42 %.
El cuarto factor en orden ascendente es fauna lo cual resultó menor en el caso del sendero El León disminuyendo en un 54 % su capacidad de carga. Las especies campanero y mono araña disminuyen la capacidad de carga al tomarles en cuenta su período de gestación. El sendero Congo logra 48 % y 50 % el sendero Campanero ya que sólo se tomó en cuenta una especie: el pájaro del mismo nombre. La diferencia entre El sendero Congo y El León está dada por las especies que se identificaron como más relevantes en cada uno de los senderos siendo distintos los periodos de gestación de el Pájaro Quetzal (120 días) al del Pájaro Campanero (180 días) lo cual al ser mayor período aumenta la cantidad del factor de corrección fauna para el Sendero El León.
Los otros factores de corrección que son mas cercanos al 1 son el de precipitación y anegamiento, éste último de poca restricción a pesar de haber tomado los datos en pleno invierno, esto se cree es debido a que los senderos en la actualidad no son muy transitados y aunque no hayan escaleras toda las hojas que caen cubre el paso, más cuando sea visitado regularmente el pisoteo hará mucho daño y probablemente este factor pueda ascender en orden de importancia esto también condicionado por la cantidad de escaleras, puentes y arreglos de los senderos que puedan construirse. Al final la capacidad de carga efectiva resulta en el orden explicado anteriormente logrando mayor cantidad el sendero Campanero 147 visitas/día, seguido por El León 57 visitas/día, y El Congo con 40 visitas/día. Esto es debido a la disminución que resulta por la capacidad de manejo; la cual fue valorada de acuerdo al proyecto financiado por el PNUD y a 68 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
ejecutarse por PAGJINO. Este proyecto creará las facilidades en infraestructura, equipo como en personal que comparándolo con un número óptimo se traduce en apenas un 62 % de la capacidad de manejo. 5.3. Estimación de Escenarios La capacidad de manejo es el nivel de capacidad de carga más dinámico ya que es probable de acuerdo a los ingresos o aprobación de nuevos proyectos de inversión en el área que se aumente el personal y el equipo existente y se mejore la infraestructura ampliándola o construyendo más facilidades para el manejo de la reserva.
Por ello se describen 2 escenarios a los que son sometidos los datos de capacidad de carga real en cuanto al mejoramiento o debilitación de las condiciones de administración de la reserva, presentados en la tabla siguiente:
Tabla 10. Escenarios de Capacidad de Manejo para la R. N. Cerro Datanlí-El Diablo. A como se puede observar en el cuadro anterior si en el futuro las condiciones administrativas mejoran al punto de lograr un 75 % en los requerimientos óptimos estimados para esta reserva entonces las visitas aumentarían a 49 visitas/día en el sendero El Congo, 69 visitas/día en El León, y 176 visitas/día, en el Campanero. 69 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
Si bien lograr la totalidad de requerimientos óptimos es sumamente difícil para cualquier área protegida es bien sabido que si la funcionalidad en el manejo mejora sustancialmente se tendrá por ende una mayor visitación al área. En cambio si se redujeran estas condiciones hasta un 50 % el descenso en visitas esperado sería: 32 visitas/día en el sendero El Congo, 46 visitas/día en El León, y 118 visitas/día, en Campanero. 70 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
VI. CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados antes expresados se puede concluir lo siguiente:
La fila El Gobiado cuenta con 3 senderos definidos a saber: Sendero El Congo, Sendero El León y Sendero Campanero; los cuales en el mismo orden mencionado presentan longitudes de mayor a menor.
El área cuenta con recursos naturales, belleza escénica, capacidad técnica (ONGs y MARENA) y voluntad de los propietarios; para establecer actividades de ecoturismo.
El plan de manejo avala las actividades de ecoturismo en todas sus zonas, en el uso potencial y en los programas que incluyen este tipo de actividad.
La ubicación de los senderos en la fila El Gobiado es adecuada al uso potencial, y contiene las características necesarias para implementar proyectos y actividades de ecoturismo las cuales se considera de bajo impacto y con potenciales beneficios para los pobladores locales.
El Sendero El León logró alcanzar la mayor capacidad de carga física (CCF) 8, 612 y su capacidad de carga real (CCR) la redujo a 91 visitas/día; El Congo de 7,359 se redujo a 65 visitas/día; siendo el que menor CCR obtiene. El sendero campanero alcanzó 7,846 visitas/día de CCF y su CCR es de 235 visitas/día, siendo la mayor de todos los senderos.
El principal factor de corrección que restringe la capacidad de carga física es el Social, reduciendo la CCF en un 83% a los 2 primeros senderos y en un 77 % al Campanero.
Los factores de corrección en segundo lugar en orden de importancia son erodabilidad y accesibilidad que resultan de las fuertes pendientes en los senderos 71 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
restringiendo la CCR en 64%, 57% y 42 % respectivamente en los senderos El Congo, El León y Campanero.
La Capacidad de Manejo se calculó en base a los variables Infraestructura, Equipamiento y Personal lo que resultó una capacidad de 62.34% de lo óptimo deseable.
La capacidad de carga efectiva de acuerdo a los senderos es: El Congo, 40 visitantes por día; El León, 57 visitas/día y Campanero 147 visitas/día.
Esta capacidad estimada en los 365 días del año resulta: El Congo, 14, 600 visitas; El León, 20,805 visitas; y Campanero 53, 655 visitas.
La estimación de escenarios propuesta en un 75 % de funcionamiento adecuado de la administración aumentaría la CCE por día en el sendero El Congo a 49 visitas, en El León a 69 visitas; y en el Sendero Campanero a 176 visitas.
La estimación de la CCF, CCR y CCE, se basaron en información existente en fuentes secundarias, tales como Planes de Manejo de la Reserva Natural, estudios y metodologías desarrolladas en otras localidades. Así como el levantamiento de datos en los senderos. Por lo tanto los valores encontrados deben ser considerados como una aproximación cuyo propósito es proteger los recursos y las bellezas naturales existentes en un área protegida. 72 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________ VII. RECOMENDACIONES De acuerdo a los resultados encontrados y el análisis realizado, considerando las condiciones actuales y potencialidades para el Manejo de la fila El Gobiado, se proponen las siguientes recomendaciones: Aplicar los resultados de CCE como límite de visitas permitidas para el control de visitantes que se espera en un futuro cercano lleguen a la reserva y descubran su encanto y belleza. Dado que si bien es cierto, son valores de referencia, son los más aproximados a la realidad con que se cuentan en este momento. Cumplir con lo expresado en el proyecto y en entrevista realizada a funcionarios de PAGJINO, sobre los elementos que determinaron la capacidad de manejo (personal, equipo, infraestructura), para no incurrir en un escenario negativo donde las visitas se deberían de restringir. Fijar definitivamente con especialistas en la materia los pequeños cambios a realizarse en los senderos. Ya que se encontró con el hecho que tanto los guarda parques, como especialistas, y el ente encargado del proyecto tienen distintas nociones sobre los cambios y aplicaciones que se harán en los senderos para su establecimiento definitivo. Llevar un registro de las especies faunísticas observadas para posteriores estudios de cantidad, variedad y posible perturbación a la fauna del lugar. Igualmente es necesario efectuar un inventario y registro de especies vegetales existentes, para propósitos de monitoreo de impactos de las actividades turísticas. Capacitar a guías turísticos locales con participación de todos los actores incluyendo mujeres y niños, así como continuar los planes para educación ambiental en toda la zona contenidos en el plan de manejo de la reserva natural. Aplicar esta metodología periódicamente de acuerdo a los cambios que puede sufrir la reserva tanto en administración como en cambios que puedan efectuarse en los senderos. 73 ______________________________________________________ _______________ Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
Con el fin de adecuar la CCE a la condición presente al momento de estimarla. De forma que esta sea lo más sistemática posible. 74 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
VIII. BIBLIOGRAFÍA
Arguello, E. Queen. 2003. Diagnóstico Ambiental y posibles impactos producto de la propuesta de Turismo de Campo y Ecoturismo en la Reserva Natural Cerro Datanlí-El Diablo. AsociaciónAldea Global Jinotega. PAGJINO. 37 pp
Bien, A. (2004).Una guía simple sobre certificación de turismo sostenible y ecoturismo. La sociedad Internacional de Ecoturismo (TIES). www.ecoturism.org
Báez & Acuña, 1998. Guía de las mejores prácticas de ecoturismo en las áreas protegidas de Centroamérica. PROARCA/CAPAS, USAID-CCAD; Turismo y conservación consultores, S.A. San José, Costa Rica.
Blandón, I; Cassells, R. 2005.Estudio del potencial escénico de la reserva natural “Cerro Datanlí-El Diablo” con fines ecoturísticos. Jinotega. Nicaragua.
Brenes, H. 2005. El Nuevo Diario. Edición 15-04-05. Suplemento 1ª. Feria Nacional de Turismo. Pagina 9. Managua, Nicaragua.
Cifuentes, M. A. 1992. Determinación de la capacidad de la carga turística en áreas protegidas.WWF-CATIE. Costa Rica. 34 p.
Cifuentes, M.A., Mesquita, C., Méndez, J. 1999. Capacidad de Carga Turística de las Áreas de Uso Publico del Monumento Nacional Guayabo, Costa Rica. WWF Centroamericana. 75 pp.
Cuadra, Q; R. J. 2002. Ecoturismo. Facultad deAdministración de Empresas Turísticas y Hoteleras Managua, Nicaragua. Puede consultarse en http://www.monografías.com/trabajos16/ecoturismo/ecoturismo
Dávila, F.; Flores, A.; Jiménez, N. 2002. Turismo en Granada. Ensayo Monográfico. Colegio Sagrado Corazón de Jesús.
Dixon, J.A; Pagiola, S. 2000.LOCAL COSTS, GLOBAL BENEFITS: VALUING BIODOVERSITY IN DEVELOPING COUNTRIES. Environmental Department, The World Bank. Puede encontrarse en: http://www.gochile.cl/spa/Guide/ChileSeminarioEcoturismo/Ponencias/Ponencia- John-Dixon.asp
Drumm Andy & Moore Alan. 2002. Desarrollo del Ecoturismo – Un manual para los profesionales de la conservación, Volumen 1. The Nature Conservancy, Arlington, Virginia, USA.
Ejzman, M. A. 2000. Planificación Ecoturística y Capacidad de Carga. Seminario de Ecoturismo. Go to latin. Chile (En Línea). Costa Rica. (Disponible en http://www.gochile.cl/spa/Guide/ChileSeminarioEcoturismo/Ponencias). 75 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
Sánchez, E. R. 2005.El Nuevo Diario. Edición.04 – 04 – 05.Sección Economía. Pg.9b
Brenes, H. 2005.El Nuevo Diario. Edición.15-04-05. Suplemento 1ª feria nacional de turismo. Pg. 9
Fraguell, S. R. S; 2000. Cuadro de diferencias entre turismo de masas y alternativo. EDITUR/ No 2.109
García, H. M. 2000. Capacidad de acogida turística y gestión de flujos de visitantes en conjuntos monumentales: el caso de La Alambra. Departamento de Geografía Humana. Universidad Complutense de Madrid. Guerrero, R. N. 2005. La Prensa, Edición No. 23738. Martes 1 de marzo del 2005. http://www.laprensa.com.ni
Honey, M; Rome, A. (2000) protecting paradise: Certification Programs for Sustainable Tourism and Ecotourism” (Washington, D.C.: Institute for Polices Studies). www.ips-dc.org/ecoturism/protectingparadise/index.htm.
Honey, Martha. 2002. Ecoturism and certification. Setting standards in practice. www.islandpress.org
INTUR, 2002. Boletín de Estadísticas de Turismo, 2002. Managua, Nicaragua. 69 pp.
LAROUSSE, 2003. Diccionario Enciclopédico. Novena edición. S. L. Barcelona, España. SPES EDITORIAL. 1824 p.
Lazo, A. 2002. Reflexiones Nacionales IV. Desarrollo del Ecoturismo en Áreas Silvestres Protegidas. Departamento de Patrimonio Silvestre. CEPAL-SERIE. Seminarios y Conferencias. Chile puede encontrarse en http//:www.eclac.cl/publicaciones/documentosPublicaciones/5/LCL1645PE/lcl645e 2.pdf
LA GACETA, DIARIO OFICIAL. No. 117, 21-06-99. Ley No.306. Ley de Incentivos Para la Industria Turística de la República de Nicaragua. Reglamento de la Ley No. 306, Decreto No. 89-99. Publicado en La Gaceta No. 168, del 2 de Septiembre de 1999. Managua, Nicaragua.
LópezA. 2000. Estación Biológica Don Francisco Chávez. Santa Maura, Jinotega. Facultad de Ciencia, Tecnología yAmbiente, FCTA. UCA. MARENA/PANIF APB, 1999. Biodiversidad en Nicaragua: un estudio de país. 1ra edición. Managua, Nicaragua. 469 p.
MARENA et al, 2002. Plan de Manejo de la Reserva Natural Cerro Datanlí-El Diablo. Jinotega, Nicaragua. 42 p. 76 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
MARENA, DGAP. 2004. Taller de capacitación Planificación en Áreas Protegidas. Managua, Nicaragua. 65 pp.
MARENA, 2004a. Estado del Ambiente en Nicaragua 2003. II Informe GEO. Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales (MARENA), Segundo Proyecto de Desarrollo de Municipios Rurales (SPDMR-BM), Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Oficina Regional para América Latina y el Caribe (PNUMA/ORPLAC).
MARENA, 2004b. Indicadores Ambientales de Nicaragua. Vol. I. Managua, Nicaragua 201 p.
Matus, M. 2003. Evaluación de la Distribución Diamétrica de la Vegetación Arbórea en el Sendero Turístico El León, Reserva Natural Cerro Datanlí- El Diablo, Zona El Gobiado, Departamento de Jinotega. Managua Nicaragua.14 pg
Navarro, J. Enrique. 2000. Aplicaciones metodológicas sobre la evaluación de la capacidad de carga en la Costa del Sol Occidental: Infraestructuras básicas y percepción de la demanda .Universidad de Málaga.
Olivera, M. 2001. Turismo dentro de desarrollo sostenible. Puede encontrarse en: www.naya.org.ar/turismo/congreso/ponencias/marco_olivera2.htm
Oltremari, A. Juan; 1993. El turismo en los parques nacionales y otras áreas protegidas de América latina. FAO- PNUMA. Red latinoamericana de cooperación en parques nacionales, otras áreas protegidas, flora y fauna silvestres. PAGJINO, 2003. DiagnósticoAmbiental y posibles impactos producto de la propuesta de Turismo de Campo y Ecoturismo en la Reserva Natural Cerro Datanlí-El Diablo. Jinotega. 37 p.
Rivas, P. M. 2001. El Turismo como Instrumento para la Sostenibilidad en el Gran Caribe. CIECA puede encontrarse en http//:www.cieca.org/documentos/turismocomoinstrumento.htm
Roldan, C. Héctor; 2000. Plan ambiental de Nicaragua. Documento de consulta. Turismo. MARENA. DANIDA 15 PG Salas, J.1993. Árboles de Nicaragua. Instituto Nicaragüense de Recursos Naturales y delAmbiente (IRENA). Editorial HISPAMER, Managua, Nicaragua. 868 pp. Somarriba, M., O. Parra y A. Acuña. 2002. Potenciales Impactos Ambientales del Turismo en Áreas protegidas: Una exploración en Nicaragua. UNESCO/Keizo OBUCHI Fellowship. Managua, Nicaragua. 1997. Decretos y leyes de Áreas Protegidas. Managua, Sáenz, R.; Morales, A. Nicaragua. 180 pp. 77 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
Synergy (2000), “Tourism Certification: An Analysis of Green Globe 21 and other Tourism Certification Programmes,” www.wwf-uk.org/filelibrary/pdf/tcr.pdf, informe elaborado para WWF-UK (London Synergy)
Tinoco, E. J; 2004. Turismo Alternativo y Deportivo. Componente de capacitación de las Rutas Turísticas de Nicaragua. RUTAS TURÍSTICAS DE NICARAGUA OEA– INTUR. Nicaragua, Centroamérica.
UICN. 1993. Parques y Progreso. En IV Congreso Mundial de parques y áreas protegidas, Caracas – Venezuela 256 p.
World Tourism Organization (2001), Voluntary Initiatives in sustainable Tourism: Worldwide inventory and comparative analysis of 104 eco-labels, awards, and self- commitments, ISBN: 9284405092. www.world-tourism.org
Zúñiga, T. 2004. Informe final de consultaría capacitación temática: recursos naturales y ecoturismo. Proyecto Rutas Turísticas de Nicaragua OEA-INTUR. Componente de capacitación de las rutas turísticas de Nicaragua.
Sitios Web Consultados
http://www.ineter.gob.ni/Direcciones/meteorologia/Boletines/Boletines%20del%20 periodo%20lluvioso/2004/boletines.htm http://mi-guatemala.tripod.com/Simbolos.html http://www.nationalgeographic.com/wildworld/profiles/terrestrial/nt/nt0119.html http://www.travellog.com/guatemala/quetzal.html http://www.quetzal.net/ – 19k www.monografias.com http://www.turismo–responsable.org/presentacio.htm http://biologia.eia.edu.co/ecologia/estudiantes/monoaullador.htm http://www.primatesmx.com/fecalhormesp.htm http://www.acguanacaste.ac.cr/rothschildia/v2n2/textos/pag14.html
http:// www.naya.org 78 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________ IX.ANEXOS 1. Cálculo de la Capacidad de Manejo (Infraestructura) del Reserva Natural Cerro Datanlí – El Diablo 79 _______________ ______________________________________________________
Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________ 80 2. Cálculo de la Capacidad de Manejo (Equipamiento) de la Reserva Natural Datanlí – El Diablo.
___________________________________________________ __________________ Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA
Óptima Proyecta (C/8) Director 1 0.875 0.750 Recepcionista0 Guarda 0.625 diapositivas de Jefes programas Guías acampar turísticos Vigilantes 10 6 10 0 Responsable Ayudante 2 0.625 PROMEDIO 0.6023 Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ _ Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA 81 Equipa miento Cantidad Proyectad Canti dad Optima Relación Estado Localiza ción Funcion alidad Suma Factor (S/16) 4 3 3 Motosierra Radio 0 2 0 2 0 3 0 3 0 3 0 11 0 0.6875 2 3 3 3 de 0 0 0 0 de 1 3 3 3 0.8125 1
2 1 1
0 3
3 3 3
0 3
3 3 3
0 3
3 3 3
0 13
13 13 13
0 3 3 3 0.6875 2 6 3 6 3 3 3 3 3 3 Promedio 0.6208
3. Cálculo de la Capacidad de Manejo (Personal) de la Reserva Natural Datanlí – El Diablo. a Vehículo 1 PERSONAL Motocicletas 2 Cantidad 2 2 Cantidad 2 da Relación 3 3 Capacit ación 3 Suma 11 3 13 Factor 0.6875 0.8125 12 5 4 3 7 Botiquín Administrador Extintor Reserva 13 31 4 3 7 12 0.875 15 01 4 4 8 1 0 incendios Pantalla Conductor 21 41 2 4 6 13 0.750 proyección Proyector de parques Computadora Impresora Tiendas de
Equipo contra 101 2 2 1 1
4 46 0 4 4 4
0 2
0
4
0 3
0
4
0 5
0
8
0 0.8125 0 0.8125 0.8125 1 0.8125
0 0 incendios Primeros Programa de 2 504 20 0 0 0 11 Auxilios Voluntariado GPS Filtros de agua Cocina Cocina 1
1 4 4 1 2
4 3
3 5 13 13 7 0.8125 0.8125 0.875
Capacidad de carga turística de senderos. Reserva Natural Datanlí – El Diablo, Jinotega, Nicaragua __________________________________________________________________________________________
4. Cálculo de la Capacidad de Manejo de la Reserva Natural Datanlí – El Diablo ________________________________________________________________________ _ Br. Víctor Laguna, Ingeniería en recursos naturales – UNA– FARENA 82
| Página siguiente |