Platicando con Godínez, Jerónimo se le preguntaba ¿por qué Agustín de Iturbide no es bien considerado en la historia de México? …… obvio resulta que Godínez -como muchos mexicanos– no sabe …. y para el caso estamos como El Monje Loco : nadie sabe…. nadie supo.
Seguimos celebrando el 15 de Septiembre como el aniversario del inicio del movimiento independentista, lo cual no deja de ser un poco extraño pues eso de celebrar el inicio de algo…. como que no es un buen motivo para celebrar, pero en fin, allá aquellos que así lo hicieron….. lo que a Jerónimo le parece aún mas raro es que a tantos años de distancia aún no se quiera reconocer lo que se logró con el 'movimiento' que se inició en esa fecha y se consumó once años después un 27 de Septiembre con la entrada en la ciudad de México del Ejército Trigarante.
Ah !!! ….. la 'onda' es que al frente de ese Ejercito no estaba Hidalgo ni los que le acompañaron en el inicio, sino que estaba otro criollo (Iturbide) , criollo también como Allende, Aldama y otros, pero a este criollo sistemática y oficialmente se le ha negado cualquier mérito, acompañando siempre con la explicación de que Iturbide era 'muy cruel' y pretendiendo minimizar u olvidar su mitad indígena, magnificando hasta con embustes su mitad española..
Cruel fue el movimiento independentista aquí y en cualquier otro país en el que se logró la independencia……. particularmente cruel fue en todo el continente americano, no sólo en Méjico ( sí así con 'jota' como se usaba en esos tiempos, antes de que alguien tuviera la brillante idea de escribirlo con 'equis').
Qué pronto se olvida que cualquier movimiento que se hace con armas lleva inevitablemente a actos de crueldad y en algunos casos, crueldad extrema, del tipo que solamente la raza humana puede perpetrar y —- Jerónimo nos añade —- que no podemos dejar de acordarnos de Roma y la crueldad con la que trataron a los 'pueblos conquistados' sin abundar en lo que 'hicieron' a los primeros 'cristianos'…… la crueldad con que se trató a los escoceses en la lucha liderada por William Wallace …… las atrocidades de los faraones Egipcios contra los eternamente perseguidos judíos ….. las 'persecuciones' en Inglaterra desatadas por la incapacidad de Enrique VIII de no poder engendrar un heredero ….. las matanzas de civiles europeos que nada tenían que ver con los motivos expansionistas napoleónicos y tantos y tantos relatos de crueldades que la Historia Universal registra y sigue registrando.
Solamente que aquí, en nuestra querida Patria, ha habido literatos y cronistas ansiosos de lograr reconocimiento por medio de escritos serviles que falsean y distorsionan los hechos a favor de propósitos ocultos, las más de las veces turbios, motivos poco claros y decididamente 'tendenciosos' ….. alejándose de la primera misión y obligación de cualquier 'cronista', es decir, decir la verdad, no interpretarla a favor de algún bando contendiente…. igual sea a favor del vencedor como del vencido.
Aquí en México, en el caso que ocupa a nuestros queridos Jerónimo y Godínez, a Agustín de Iturbide, incuestionablemente, 'consumador' de la Independencia, se le ha negado cualquier mérito y hasta se ha pretendido 'borrarlo' de la Historia nacional.
Como en todo movimiento independentista, Iturbide no estuvo sólo, y tal vez ni tiene los méritos individuales que se le reconocen 'a otros' ….. obvio es que no tuvo el talento de un Napoleón o los conocimientos militares de Washington, ni la habilidad política de Enrique VIII o que, de alguna manera pueda equipararse con un Bolivar y para el caso con el mismo Morelos……pero lo que es innegable es que fue figura central en el logro de la consumación de nuestra Independencia y tal vez, su 'brillo' opaca a algunos otros personajes que como él, participaron en ese logro.
Pero, no podemos olvidar, que Iturbide logró consumar la Independencia junto con otros 'distinguidos mexicanos' como Vicente Guerrero, el que no solamente se 'unió' a Iturbide sino que en Acatempan, después del histórico abrazo, Guerrero lo nombra 'Primer Jefe de los Ejércitos Nacionales' y aunque reconoce que durante los años anteriores había sido un problema constante para los 'insurgentes, las cosas, la situación ha cambiado'…. ligado también estaría Iturbide con el insurgente Guadalupe Victoria que por aquel entonces 'andaba' escondiéndose en la sierra veracruzana y luego fue 'elegido' Presidente después de haber contribuido a la renuncia y exilio del Emperador Iturbide {quien lo 'sacó' del olvido en que se encontraba, pero que se dejó llevar por la envidia y el despecho}..
Curiosa es, por decirlo de alguna manera, la actitud de Vicente Guerrero, curiosa por demás su conducta con Iturbide…….. sin embargo, a Vicente Guerrero la historia oficial de México le tiene en uno de los mas altos pedestales, mientras Iturbide reposa casi en el olvido {a Guerrero, como era indígena mas o menos puro, no se le pudo tachar de 'gachupin' } ….. a Guadalupe Victoria y a Vicente Guerrero se le reconocen méritos ….. a Iturbide se le niegan.
| Página siguiente |