- El fin de la indagatoria
- Polígrafo y narcoanálisis
- El componente sociológico
- Los conflictos
- El perfil del indagador
- Perfil del indagado
- El proceso de reconocimiento del indagado
- Proceso indagatorio
- A tener en cuenta por el entrevistador
- Técnicas de indagatoria
- Tema de entrevista
- Indagatoria en caso de secuestro
- Consideraciones finales
Si bien existe un consenso sobre la definición de criminalística, en la práctica cada autor se aproxima de forma diferente; siendo el proceso tendiente a comprobar la existencia de un delito y probar la responsabilidad del autor. Por ello los investigadores, utilizan la investigación policial formal, vigilancias, indagatorias, procedimientos de escuchas, informantes, detenciones y conducciones, pericias, inteligencia, análisis, etc. (Manual Básico de Investigación Criminal).
En el curso de la investigación, es variado el número de personas a entrevistar, y su calidad. (denunciantes, testigos, sospechosos; informantes; ebrios, vagos, meretrices, analfabetos, niños en abandono, ladrones, etc). En la Escena, mantendrá una serie de entrevistas de tipo orientador con la primera persona que tuvo conocimiento del hecho, o que dio aviso; el Policía que arribó en primera instancia; víctimas; testigos; sospechosos, etc. La entrevista tiene como finalidad informarse y tener una composición de lugar, y de lo ocurrido.
El investigador debe en la escena del hecho, aislar la víctima de los testigos y el resto (sin ser víctima y testigos), retirándolos del mejor modo. Indagar a la víctima sobre los hechos y luego de las perdidas. Estas dos tareas insumen menos de diez minutos, y le da al investigador una visión en conjunto del suceso pudiendo definir: a) El delito cometido b) El método utilizado por el o los delincuentes c) Las perdidas sufridas c) Tiempo que transcurrió (tiempo relatado por la víctima) d) Descripción del delincuente (fuera del hurto). Al indagar a los testigos, ya sabe de que se esta hablando, lo que permite orientar la indagatoria. Recordemos que son medios de prueba, los indicios y los testimonios. Las anotaciones deberán ser claras y concisas pero conteniendo todos los detalles.
INTRODUCCIÓN
A través de la historia el hombre fue inventando y desalentando métodos de interrogatorios, al punto que actualmente se divide en interrogatorio, indagatoria, entrevista y negociación. Todos con un objetivo común saber que piensa el otro, obtener información sobre sucesos o capacidad. En el trascurso de los tiempos, para saber la verdad se ha apelado a los dioses, a los infiernos, a la tortura y a la persuasión. Tal vez quien más practica en la historia tenga al respecto, es la Iglesia católica. Esta utilizo la mayoría de los métodos de interrogatorios, desde el "potro" y la quema del alma en el infierno (a veces no esperaban tanto y quemaban a las mujeres en la hoguera), hasta la instalación de confesionarios, para saber que pensaba el pueblo. El interrogatorio forense ya lo practicaban en forma sistemática, Andrés María COSTIN en el año 1643 y Hans GROSS en el año 1893.
La indagatoria es la técnica que busca información destinada a esclarecer un hecho presuntamente criminal. Entrevistar es examinar a la persona mediante el uso de preguntas para conocer la verdad. Una diferencia técnica entre indagar e interrogar, es que el interrogado tiene la obligación de contestar; interrogan el juez, el fiscal y el sumariante. En tanto el indagado puede negarse a contestar (indagan la policía, los abogados, los administrativos). De todos modos, utilizamos el termino indagar, para todos los casos, para una mejor comprensión.
EL FIN DE LA INDAGATORIA
Gran parte de las personas mienten y esto se aprecian por: aumento de pulsaciones, impulso de tragar saliva; rubor intenso; contracción nerviosa de los labios. Extravió en la mirada, imposibilidad de mirar a los ojos al entrevistador; la voz y risa forzada; contra pregunta ¿quién, yo?; manos y pies que demuestran inquietud oscilaciones de la nuez de la garganta, etc. En ello se base el procedimiento del polígrafo.
El polígrafo vulgarmente llamado "Detector de Mentiras", es un aparato que puede ser mecánico, electrónico y computarizado. Cuenta con tres partes: el neumógrafo, estudia la respiración, por minuto y supresión. El galvanómetro, estudia la electricidad de la piel, altas y bajas de la energía corporal. y el cardiógrafo; Estudia la frecuencia cardiaca, pulsaciones, enfermedades coronarias y presión arterial. Este aparato solo sirve para conducir una entrevista, no es de resultados cierto. No es aceptado por la mayoría de las autoridades judiciales, por dicha razón. En los EEUU los jueces se ha manifestado en contra de la valides del polígrafo (Dr. Guillermo Navarro, Profesor de Derecho Penal II, de la Universidad de Belgrano). Por supuesto el "detector" tiene sus defensores, como Fred G. Inbau, pero también defiende el narcoanálisis como medio de establecer la verdad.
El "suero de la verdad", como el polígrafo, viola el derecho a no declarar en contra de si mismo. Con respecto en la faz laboral, el uso de un polígrafo, puede ser tomado como práctica abusiva de la empresa; al igual que se considera para la OIT práctica abusiva sindical, los paros de brazos caídos por ejemplo. La Constitución uruguaya protege la libertad de conciencia, por lo tanto no se puede someter a un ciudadano a la restricción de la misma, mediante artilugios. En cuanto al Código de Proceso Penal, los artículos 157 a 159, de la Ley 16.893 (La prueba penal), no sirve, y para ser indicio, no cumple la calidad de tal, ya que debe "estar plenamente probado, ser inequívoco" (Art.160, ley 16.893).
El Polígrafo y el narcoanálisis, "Prueba prohibida: en algunos países, a veces se usa cuando el sujeto lo pide para demostrar su inocencia en cuyo caso lo administra un medico que a la vez sirve de testigos". Las drogas que se emplean son sicopolaminesoda amital y soda pentotal conocidos como "sueros de la verdad." (Dr. Luis Alfredo Alarcón Flores Abogado, Magíster y Doctor en Derecho).
POLÍGRAFO Y NARCOANÁLISIS
| Página siguiente |