Comenta entonces Lasker en su libro que:
"¿Pueden las negras aceptar el ofrecimiento? Mi respuesta es la siguiente: si estamos seguros de que no transgredimos ninguna de las cuatro reglas que establecimos, podemos aceptar el sacrificio de un peón importante como el de rey, el de dama o los de alfil; si no lo hacemos, nos encontraremos, por lo general, que el peón que hemos desdeñado nos causará bastantes preocupaciones después. Sin embargo, no hay que aceptar el sacrificio con la única idea de mantener una ventaja en material, a expensas del desarrollo. Esta actitud, a la larga, no compensa nunca a expensas del desarrollo.
Si vemos que el adversario ha hecho algunos movimientos destinados a capturar un peón, lo mejor es dejárselo; de esta forma, aunque el adversario haya conseguido una ventaja en el número de piezas, nosotros habremos dispuesto de unas cuantas jugadas para organizarnos que, casi siempre, nos compensarán sobradamente y nos permitirán salir vencedores de la contienda."
Por lo que deja entender Lasker ambos bandos han tomado una determinación, las blancas ceden el peón con el fin de aumentar su desarrollo y procurar una mejor posición de ataque, y las negras por su parte de no tomar el peón se verían más tarde con preocupaciones por el peón que no se tomo, esto como dice Lasker: "ocurre con mucha frecuencia en los gambitos"
Si bien esta posición no guarda mucha correspondencia con las posiciones que se derivan de aperturas tales como los gambitos del rey o el gambito Evans, en si, al proponer las blancas la entrega del peón recurre a una suerte de gambito con la posibilidad también de recuperar el peón más adelante. En la teoría de Lasker si las blancas se decidiesen a jugar por recuperar el peón entonces serian las negras las que ganan tiempo en la movilización de sus piezas.
4. … Cxe4
Hay dos opciones fundamentales para las blancas después de 4. O-O Cxe4; que son: 5.Te1 o 5. d4 en la actualidad la más practicada Veamos:
5. Te1 es una variante que conduce por lo general a tablas, donde las blancas obtienen de regreso el peón e sin obtener mucha ventaja en la apertura.
En el libro de Lasker señala que luego de 5. Te1 las negras pueden jugar 5… Cd6 ganando tiempo sobre la amenaza del alfil blanco 6. Cc3 Cxb5 7. Cxe5 esta ultima jugada blanca resulta ser "astuta" por parte de las blancas Si ahora las negras toman cualquiera de los dos caballos salen perdiendo.
A) 7. … Cxc3 8. Cxc6+ Ae7 9. Cxe7! Cxd1 10. Cg6+ De7 11. Cxe7 y ganan una pieza.
B) 7. … Cxe5 8. Txe5+ Ae7 9. Cd5 0-0 10. Cxe7+ Rh8 11. Dh5 g6 12.Dh6 d6 13.Th5 gxh5 14.Df6++
Continúa Lasker:
"Volvamos ahora a la jugada 7 de las negras y veamos lo que sucede si no toman el caballo blanco.
7…. Ae7 Mediante esta jugada interceptamos una columna peligrosa para nuestro rey y, además, desarrollamos una pieza, con lo que obtenemos una doble ventaja.
8. Cd5 0-0 9. Cxc6 dxc6 10. Cxe7 Rh8 11. Cxc8 Dxc8 12. d3 Df5 13. Ae3 h6
No hay dudas de que el juego de las negras no es malo, ellas tienen su rey a salvo y la sola debilidad de los peones doblados en c, pero la ventaja de las columnas abiertas del centro"
Este es el análisis que hace Lasker después de la jugada blanca 5. Te1 y sin dudas debe ser muy favorable a las negras, pues El espectro de teoría es bastante reducido a favor de las blancas, así, las blancas prefieren 5.d4 que ya desde los tiempos de Lasker es considerada la mejor continuación para las blancas.
5. d4
Con esta jugada desarrollamos nuestro juego, atacamos y, al mismo tiempo, evitamos que nos tomen el peón ya que si: 5…exd4 6.Te1 f5 7.Cxd4, amenazando con f3 que nos llevaría a la victoria.
5… Ae7
5. d4 Ae7; conocida como la variante Río de Janeiro. Las blancas necesitan ganar el peón por lo que deben jugar 6. Te1 o 6. De2, considerada la mejor jugada de las dos, esta jugada amenaza el caballo negro y las jugadas mas apropiadas resultan ser jugar a Cd6 o a Cf6 o jugar 6…d5 permitiendo en todos los casos la captura del peón e5 en la siguiente movida. La continuación mas recomendada es 6. De2 Cd6 7. Axc6 bxc6 8. dxe5 Cb7; 9. c4 O-O 10. Cc3 Cc5; la captura del peón sobre la jugada 7 es mejor con el peón b ya que las blancas pueden Td1 lo que causaría a las negras algunas dificultades y porque la captura del peón b permite la jugada Cb7 y después Cc5 trayendo el caballo a una posición muy buena. Las negras también pueden jugar ahora Aa6 que coloca al alfil en la misma diagonal de la dama y la torre con la posibilidad de en futuro jugar d5.
Veamos a continuación algunas partidas que se jugaron empleando la Defensa Berlín en los tiempos de los maestros como Lasker.
Porges,Moritz – Lasker,Emanuel
Nuremberg Nuremberg, 1896
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Ae7 6.De2 Cd6 7.Axc6 bxc6 8.dxe5 Cb7 9.b3 0–0 10.Ab2 d5 11.exd6 cxd6 12.Cbd2 Te8 13.Tfe1 Ad7 14.Ce4 d5 15.Ced2 Aa3 16.Ae5 f6 17.Da6 fxe5 18.Dxa3 e4 19.Cd4 Df6 20.c3 Tf8 21.f3 Dg5 22.Dc1 Cc5 23.Cf1 Dg6 24.Te3 Cd3 25.Dd1 Cf4 26.Cg3 h5 27.Cde2 Cxg2 28.Rxg2 exf3+ 29.Txf3 Ah3+ 30.Rxh3 Dg4+ 31.Rg2 Dxf3+ 32.Rg1 h4 33.Ch1 De3+ 0–1
Winawer,Szymon – Lasker,Emanuel
Nuremberg Nuremberg, 1896
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Ae7 6.De2 Cd6 7.Axc6 bxc6 8.dxe5 Cb7 9.Cd4 0–0 10.Cc3 Ac5 11.Cf5 d5 12.Dg4 Axf5 13.Dxf5 Te8 14.Af4 Ad4 15.Tfe1 Cc5 16.Tad1 Axc3 17.bxc3 Dc8 18.Dh5 Da6 19.Te3 Dxa2 20.Tc1 Dc4 21.Tf3 Ce6 22.Ad2 Te7 23.Th3 De4 24.f3 Dg6 25.Dh4 Td7 26.f4 De4 27.g4 Cf8 28.Df2 a5 29.Te3 Dc4 30.f5 a4 31.Tf1 a3 32.Tee1 a2 33.h3 c5 34.Rh2 d4 35.Df3 c6 36.e6 fxe6 37.fxe6 Cxe6 38.Dxc6 Tda7 39.Ta1 Tf8 40.Tfe1 Cd8 41.Db6 Taf7 42.Ag5 Tf2+ 43.Rg3 Dxc3+ 0–1
Teichmann,Richard – Lasker,Emanuel
Nuremberg Nuremberg, 1896
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Ae7 6.De2 Cd6 7.Axc6 bxc6 8.dxe5 Cb7 9.b3 0–0 10.Ab2 d5 11.Cd4 Dd7 12.Cd2 c5 13.C4f3 Df5 14.Tac1 c6 15.Tfe1 a5 16.a4 Cd8 17.Cf1 Ce6 18.Cg3 Dg6 19.Dd2 h5 20.Ce2 Df5 21.Aa3 Te8 22.De3 h4 23.h3 Aa6 24.Rh1 d4 25.Dd2 Ted8 26.Ceg1 Cf4 27.Axc5 Axc5 28.Cxh4 Dg5 29.Cgf3 Ab4 30.Dxb4 Dxh4 31.Dd2 Dh6 32.Te4 Ce6 33.De1 d3 34.cxd3 Cf4 35.De3 Cxd3 36.Dxh6 gxh6 37.Tc2 Ac8 38.Cd4 c5 39.Cb5 Ae6 40.Cd6 Tab8 41.f4 Axb3 42.Td2 c4 43.f5 Cc5 44.Tg4+ Rh7 45.Cxc4 Txd2 46.Cxd2 Te8 47.Cf3 Cd3 48.Tg3 Ad5 49.e6 fxe6 0–1
La jugada 5.Ae7 ha dejado de ser la favorita de las blancas para ser 5.Cd6 la preferida, y que no ha dejado de dar a las negras las posibilidades de ganar y de hacer muchas veces con facilidad las tablas.
Las continuaciones que se desprenden por lo general de la jugada 5.Cd6 son mucho más rica en la fase del medio juego, las blancas por lo general definen su ataque en:
El ataque a los peones del flanco rey.
El dominio de las columnas abiertas con las torres
Por otra parte el juego de las negras esta basado en la lucha en el flanco dama.
Veamos algunas partidas en las que el jugador de las negras realiza el movimiento 5…Cd6
Kasparov,Gary (2845) – Kramnik,Vladimir (2770)
Campeonato mundial Londres. 2000 primera partida
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Ad7 10.b3 h6 11.Ab2 Rc8 12.h3 b6 13.Tad1 Ce7!? 14.Ce2 Cg6 las seis movidas de este caballo han resultado en la presión sobre e5. 15.Ce1 h5! 16.Cd3 c5 17.c4 el blanco previene el contraataque en flanco dama. 17…a5 18.a4 h4 19.Cc3 Ae6! 20.Cd5 Rb7 21.Ce3 Th5! 22.Ac3 Te8 23.Td2 Rc8 24.f4 el caballo hace dos jugadas efectivas bloqueando el peón. 24…Ce7 25.Cf2 Cf5 ½–½
Kasparov,Gary (2845) – Kramnik,Vladimir (2770)
Campeonato mundial Londres. 2000 tercera partida
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Ad7 10.b3 h6 11.Ab2 Rc8 12.Tad1 b6!? 13.Ce2! c5 14.c4 Ac6 15.Cf4 Rb7 [15…Axf3 16.gxf3 llevaba a pasividad a las negras.] 16.Cd5! Ce7 17.Tfe1 Tg8! 18.Cf4! el caballo se retira en la preparación de la movida e5-e6. 18…g5 19.Ch5 Tg6!? Kramnik planea ..Re6. Kasparov previene esto. 20.Cf6 Ag7 21.Td3 Axf3!? Los cambios bajan la tensión. 22.Txf3 Axf6 23.exf6 Cc6 24.Td3 Tf8! 25.Te4 25…Rc8 26.f4 gxf4 27.Txf4 Te8 las negras lograban tablas mediante 27…Cb4! 28.Te3 Td8! (amenaza ..Cd3) 29.Tff3 (29.Te7? Td2! 30.Tf2 Txf2 31.Rxf2 Cd3+) 29…Td1+ 30.Tf1 Td2 31.Tf2] 28.Ac3 Te2 29.Tf2 Te4 30.Th3!? Kasparov quiere ganar. [30.Tfd2 Cd4 seguido de las simplificaciones logran las tablas.] 30…a5 31.Th5!? a4 32.bxa4?! Txc4 33.Ad2 Txa4 34.Txh6 Tg8?! Kramnik puede intentar ganar pero se le escapa 34…Txh6! 35.Axh6 c4 36.g4 c3 37.h3 Tb4] 35.Th7 Txa2! 36.Txf7 Ce5! 37.Tg7 Tf8 38.h3 c4 [o 38…Cd3! 39.f7 Rd7! 40.Tg8 Ta1+ 41.Rh2 Cxf2 42.Txf8 Re7] 39.Te7 [Kramnik considera más fuerte 39.Ac3 Txf2 40.Rxf2, pero 40…Cd7! da las tablas.] 39…Cd3 40.f7 Cxf2! 41.Te8+ Rd7 42.Txf8 Re7 43.Tc8 Rxf7 44.Txc7+ Re6 45.Ae3! Cd1! 46.Axb6 [No 46.Txc4? Txg2+ 47.Rxg2?? Cxe3+] 46…c3 47.h4 Ta6! 48.Ad4 Ta4 49.Axc3 Cxc3 50.Txc3 Txh4 51.Tf3 Th5 52.Rf2 Tg5 53.Tf8 Re5.[53…Re5 54.Rf3 Tf5+ 55.Txf5+ Rxf5=] ½–½
Kasparov,Gary (2845) – Kramnik,Vladimir (2770)
Campeonato mundial Londres. 2000 novena partida
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 h6 10.Td1+ Re8 11.h3 a5 12.Af4 Ae6 13.g4 Ce7 14.Cd4 Cd5 15.Cce2 Ac5 16.Cxe6 fxe6 17.c4 Cb6 18.b3!? 18…a4! las negras contraatacan rápidamente. 19.Ad2 Rf7 20.Ac3 Thd8 21.Txd8 Txd8 22.Rg2 Td3 23.Tc1 g5. 24.Tc2 axb3 25.axb3 Cd7! 26.Ta2 Ae7 27.Ta7 Cc5 28.f3 [28.b4 Ce4 hace tablas también.] 28…Cxb3 29.Txb7 Cc1! 30.Cxc1 Txc3 ½–½
Anand,V (2780) – Georgiev,Ki (2625)
Calvia (ol), 2004
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Ce7 10.Te1 h6 11.h3 * 11…Ad7!?N 12.Ae3 b6 13.Tad1 Rc8 14.Cd4 Cf5 15.f4 h5 16.Ce4 Ae7 17.Af2 ½–½
Shirov,A (2725) – Haba,P (2520)
Deutschland, 2004
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Ce7 10.Te1 Cg6 11.Ce4 h6 12.h3 Re8 13.Cd4 c5 14.Cb5 Rd7 15.f4 Rc6 16.a4 b6!?N 17.g4 a6 18.Cbc3 Ae7 19.Cg3! Ch4 [19…f5!? 20.e6 Ah4 21.Rg2 Ce7÷] 20.Rf2 f5 21.exf6 [21.e6 Tf8÷] 21…Axf6 22.Ch5 22…Ad4+! 23.Rg3 g6 24.Ce4 [24.Ce2 Cf5+ 25.gxf5 gxh5 26.Cxd4+ cxd4=] 24…Cf5+! 25.gxf5 gxh5 26.c3 Tg8+ 27.Rh2 [27.Rh4?! Ah8 28.f6 Af5 29.f7 Tg2] 27…Ah8 28.f6 Tf8 [28…Af5!? 29.Cg3 Ag6 30.f5 Af7=; 28…h4!?] 29.b4?! [29.Ad2=] 29…Axf6 30.Cxf6 Txf6 31.bxc5 [¹31.Ae3=] 31…bxc5 [31…Rxc5!?] 32.Te5 Tf5 33.Te8 Ab7! 34.Txa8 Axa8 35.c4 [35.Ae3 Rd5=] 35…Ab7 36.Rg3 Ac8 37.Ab2 h4+ 38.Rf3 Tf8 39.Tg1 Axh3 40.Tg6+ Rb7 41.Txh6 Af1 42.Txh4 Axc4 43.Th5 ½–½
Conclusiones
1. La defensa Berlín es una defensa activa y rica en posibilidades de creación de los jugadores en el medio juego y el final. La línea después de la jugada 5.Cd6 ha crecido en popularidad respecto a la jugada 5.Ae7, esta se ve menos en la práctica.
2. Es una apertura donde su teoría ha crecido en los últimos años lo suficiente como para lograr el negro con un juego correcto la igualdad de las acciones, las blancas prefieren el ataque basado muchas veces en la apertura de las columnas d y e; el ataque sobre el franco rey y las negras en el ataque sobre el flanco dama.
3. Permite desarrollar habilidades tácticas en las fases del medio juego y el final, creando partidas ricas en combinaciones, lleno de dinamismo y creatividad.
Bibliografía
Lasker, Emanuel. El sentido común en el ajedrez. 1971 por EDICIONES MARTINEZ ROCA, S.A. Gran Vía, 774, 7.º – 08013 Barcelona http://biblioteca.d2g.com
WWW.chasebase.com
www.ajedrezaranjuez.com
http://www.ajedrezaranjuez.com/tecnica.htm
Autor:
Manuel Enrique Rodríguez Expósito
Licenciado en Cultura física, especialidad ajedrez. Profesor de ajedrez de la Sede Universitaria Municipal de Taguasco.
Alberto Ventura Noguera
Lic. Educación especialidad lengua inglesa. Msc. En nuevas tecnologías para la educación.
[1] Aparece en cursiva el texto del libro de ajedrez de Enmanuel Lasker "El sentido común en el ajedrez"
| Página siguiente |