Confrontación de procesos de bioestimulación y bioaumentación para el tratamiento de suelos contaminados con hidrocarburos en el Campo Sacha

2. Materiales y métodos
3. Resultados y análisis estadístico
4. Conclusiones
5. Bibliografía

Introducción

Una manera de eliminar el hidrocarburo contaminante en suelos impactados es utilizando la aplicación de tecnologías de biorremediación las cuales tienden a tener un costo inferior en comparación con tecnologías físicas o químicas, además de ser las que menos efectos secundarios causan (Romantschuck, 2000).

Entre las técnicas de biorremediación se encuentran la bioestimulación y la bioaumentación. Bioestimulación se define como la adición de nutrientes (principalmente fuentes de nitrógeno y fósforo) para favorecer el crecimiento microbiano (Brock, 1994). Bioaumentación se entiende como la adición de microorganismos endógenos o exógenos en un lugar específico (en este caso los degradadores de hidrocarburos).

La utilización de microorganismos es necesaria, ya que estos seres vivos poseen sistemas enzimáticos capaces de fraccionar las moléculas de hidrocarburo haciéndolas menos tóxicas y así poder asimilarlas e incorporarlas a sus procesos metabólicos, "transformándolas" en dióxido de carbono y agua (Boyer R., 2000).

Existe diversidad de criterios sobre la aplicación de una u otra técnica o la combinación de ambas, esto depende de factores naturales (diversidad microbiana del lugar), técnicos (procesos de fermentación), sociales (relación con la comunidad) y legales (Normativa Ambiental) (Hidalgo D. 2008)

Antes de aplicar cualquier técnica en campo es necesario realizar ensayos para determinar la efectividad y justificar el uso de una u otra técnica. El presente trabajo confrontó las técnicas de bioestimulación y bioaumentación para la remediación de suelos contaminados con hidrocarburos procedentes de la piscina SA-42-1 ubicada en el Campo de Producción Sacha, Provincia de Orellana, Ecuador.

Materiales y métodos

• Fase de laboratorio

Muestras superficiales de suelo contaminado transportadas en cadena de frío se sembraron en Medio de Cultivo Selectivo modificado (Mills, 1978). El petróleo fue proporcionado por la Planta de Tratamiento y Recuperación de Crudo Intemperizado (PTRCI) de la Vicepresidencia Ambiental. Se incubó a 30°C por un periodo de 24 a 48 horas hasta observar desarrollo bacteriano.

Las colonias que crecieron en Medio de Cultivo Selectivo fueron aisladas en Agar Nutritivo de acuerdo a la técnica propuesta por Egas (Egas, 2001). Para determinar la pureza de las colonias se prepararon placas y se utilizó tinción de GRAM (Montero, 2005). De las colonias puras se realizaron descripciones macroscópicas y microscópicas para poder determinar pruebas bioquímicas para su identificación (Garrity, 2001).

Comparando contra registros bibliográficos (Solano, 2004), (Egas, 2001), (Garrity, 2001), los microorganismos que según la identificación realizada fueron considerados patógenos para humanos, animales y/o plantas fueron eliminados.

Los microorganismos que no representaron riesgo biológico fueron caracterizados para determinar actividad degradadora y emulsificante acorde con los procedimientos establecidos por Mills (Mills,1978) y Goldman (Goldman, 1982).

Con las cepas escogidas en base a la identificación y caracterización realizadas se formaron bancos de almacenamiento de microorganismos siguiendo el método propuesto por Poutou (Poutou et al. 2006). Posteriormente se formó un consorcio bacteriano posterior a la realización de pruebas de actividad competitiva (Rodríguez, 2005).

El consorcio formado fue masificado en fermentador biológico para ser aplicado en campo.

• Fase de campo

Para la evaluación de las técnicas se armó el ensayo de acuerdo a los descrito en la Tabla No. 1, para cada tratamiento, incluyendo el testigo se realizaron tres repeticiones.

Tabla No. 1 Diseño Experimental