PERSPECTIVAS PARA LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS VENEZUELA 2015 Resumen: En la actualidad, el 94% de las encuestas le dan la victoria a la oposición para las elecciones parlamentarias de Venezuela 2015, pero, no basta con eso, debe hacerse un análisis más profundo. En la presente investigación, se analizan las tendencias electorales de los últimos años, se estiman los resultados probables para estas elecciones, se estudia el comportamiento histórico de las encuestas y la percepción que estas tienen para estos comicios. Asimismo, se concluye que probablemente, el oficialismo pierda estas elecciones. Palabras clave: elecciones, encuestas, Venezuela, estadística, diputados, escaños. TENDENCIAS ELECTORALES DE LOS ÚLTIMOS AÑOS Las elecciones se desarrollan en un contexto de hiperinflación, crisis económica, caída de precios del petróleo, descontento social, alto costo de la vida, bachaqueo, especulación, situación que es definida por el gobierno como “Guerra Económica”, concepto que es negado en la realidad, ya que, lo que ocurre es consecuencia directa de las erradas políticas gubernamentales. Si hacemos una línea del tiempo nos encontramos con el punto más alto de la popularidad del oficialismo venezolano por el año 2004 cuando arrasó en el Referéndum Revocatorio, el cual se convirtió en un plebiscito que impulsó al gobierno en los años subsiguientes, desde entonces ha ido en decadencia la popularidad del gobierno.
Ahora presentamos la tendencia de estas elecciones: Como puede observarse, existe una caída del oficialismo que proyectada para el año 2015, arrojaría un resultado de tan solo 48,44% para el GPP-SB contra un 49.88% para la Mesa de la Unidad, perdiendo así por segunda vez en la historia una elección.
Las expectativas maduristas para las presentes elecciones no son nada buenas, sin duda que al empeorar la situación durante el 2014 y 2015, el apoyo ha bajado. Veamos un resumen de las elecciones del 7 de octubre del 2012 y del 14 de abril del 2013. Cabe resaltar que el oficialismo perdió en las últimas elecciones un 8.41% de su electorado en el 2012, es decir, aproximadamente ese porcentaje, fueron los que le dieron el voto a Capriles en las elecciones de Abril de 2013.
Ahora podemos hacer un análisis de la caída porcentual que recibió el oficialismo con la perdida de Chávez: Si totalizamos o polarizamos en base a 100% el porcentaje de ambos polos obtenemos la siguiente tabla:
Si hacemos estos análisis con el voto nominal e Indígena, obtenemos el siguiente cuadro, donde se evidencia el déficit interno del oficialismo:
PRONOSTICO DE DIPUTADOS LISTA, NOMINAL E INDÍGENA EN EL TERRITORIO NACIONAL
Si la tendencia continúa y nuevamente en cada estado se produce una caída de la intención de voto oficialista con la magnitud del 14 de abril de 2013, en lo que considero el más optimista escenario oficialista, entonces nos encontraremos con el siguiente escenario (13 estados ganarían la oposición contra 11 el oficialismo): a continuación presentamos un cuadro donde exponemos el impacto que reciben los chavistas bajo la hipótesis de una tendencia general electoral linealmente en decadencia oficialista y sin totalizar votos chavistas y opositores. Es aquí cuando se demuestra lo cuesta arriba que esta la situación para el oficialismo, ya que en el 2010 la oposición obtuvo 39 diputados voto nominal, y en vista a los actuales problemas y la baja popularidad del régimen, se espera que en cada
-10
-12
-14
-16
PEARSON= -0.10.
Es probable que esta correlación se deba a que existe una caída porcentual interna en el oficialismo, por lo que cuando un estado es más chavista que el promedio, la caída interna que es constante para todos los estados (hipótesis), entonces su caída porcentual es mayor, que la de uno con poca expectativa de voto oficialista. Ahora vamos a comprobarlo. -4
-6
-8 -2 -20 0 20 40 60 circuito opositor, la oposición casi seguramente gane ampliando su ventaja, se espera que estos se mantendrán igual, restando solo 16 diputados en circuitos chavistas para consolidar la victoria, los cuales seguramente llegaran, gracias al trabajo realizado por el polo democrático en municipios como antonio josé de sucre del estado barinas, que inclinaran la balanza, caso que se replica a lo largo y ancho del país.
Pero, ante estos parámetros de caída continua se producen ciertos problemas, tales como una inexplicable autocorrelación de la caída porcentual oficialista con la intención. A continuación presentamos el análisis, en el que se correlacionan la tendencia chavista electoral (y) con la polarización del oficialismo en la región (x), luego de eliminarse votos nulos y demás candidatos.
CORRELACIÓN 0 CORRELACIÓN
-4
-6
-8 -2 0 -20 0 20 40 60 CORRELACIÓN CORRELACIÓN 0 10 20 30 40 50 -10
-12
-14
-16
PEARSON=0.32.
Este coeficiente también es alto, por lo que lo que hay que hacer es eliminar puntuaciones típicas (Entidades Federales perdidas por Hugo Chávez), dándonos los siguientes resultados:
CORRELACIÓN 0 -2
-4
-6 CORRELACIÓN -8
-10
-12
-14
PEARSON=0.01.
Ahora si tenemos, la independencia que deseábamos, por lo que se demuestra la hipótesis de que el modelo más adecuado por independencia y lógica es el de caída endógena oficialista. Cabe resaltar que estos análisis se realizan no tanto por metodología o técnica sino para acotar en posibles investigaciones determinados problemas que afectarían su fiabilidad (Caída y puntos atípicos).
Si calculamos porcentajes solo en torno a GPP-SB y MUD, y determinamos la caída oficialista de manera endógena, obtenemos las siguientes prediciones:
Si aplicamos el modelo inmediatamente expuesto al voto nominal e indígena obtenemos los siguientes resultados:
ENTIDADFEDERAL DIPUTADOS VOTO NOMINAL DIF GPP-SB % MUD % AMAZONAS ANZOATEGUI ANZOATEGUI ANZOATEGUI ANZOATEGUI APURE APURE APURE ARAGUA ARAGUA ARAGUA ARAGUA BARINAS BARINAS BOLIVAR BOLIVAR BOLIVAR CARABOBO CARABOBO CARABOBO CARABOBO CARABOBO COJEDES COJEDES DELTA AMACURO DELTA AMACURO FALCÓN FALCÓN FALCÓN FALCÓN GUÁRICO GUÁRICO GUÁRICO LARA LARA LARA MÉRIDA MÉRIDA MÉRIDA MÉRIDA MIRANDA MIRANDA MIRANDA MIRANDA MIRANDA MIRANDA MIRANDA MONAGAS MONAGAS NUEVA ESPARTA NUEVA ESPARTA PORTUGUESA PORTUGUESA PORTUGUESA PORTUGUESA SUCRE SUCRE SUCRE TÁCHIRA TÁCHIRA TÁCHIRA TÁCHIRA TÁCHIRA TRUJILLO TRUJILLO TRUJILLO VARGAS YARACUY YARACUY YARACUY ZULIA ZULIA ZULIA ZULIA ZULIA ZULIA ZULIA ZULIA ZULIA ZULIA ZULIA ZULIA DISTRITO CAPITAL DISTRITO CAPITAL DISTRITO CAPITAL DISTRITO CAPITAL DISTRITO CAPITAL 1 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 4 1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 1 2 1 2 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 1 2 1 2 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 4 5 1 2 3 1 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 1 0 0 0 0 1 1 1 0 2 1 2 0 0 0 0 0 1 1 0 1 3 1 1 0 1 1 0 0 1 2 1 1 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 2 1 2 1 3 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 2 50,99 45,63 45,5 43,72 37,88 54,52 62,86 55,58 40,65 53,39 57,69 55,56 47,25 43,29 39,84 44,66 41,2 54,95 51,79 24,01 58,5 50,61 54,47 59,51 46,27 77,55 52,87 45,79 41,57 50,29 53,23 57,25 53,77 42,96 55 32,16 38,27 50,39 27,14 41,38 38,46 18 40,96 52,47 60,07 62,1 66,87 50,57 56,55 48,19 38,18 55,3 64,91 62,02 61,5 57,09 64,81 49,64 32,79 33,98 40,52 32,81 22,61 58,85 47,72 66,04 53,12 57,86 46,85 54,29 48,67 42,42 65,05 51,14 25,02 24,66 33,53 44,41 41,97 49,06 40,62 48,66 52,83 49,7 32,71 52,72 50,42 0 2 1 2 1 0 0 0 2 0 0 0 3 1 2 3 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 3 0 2 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 2 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 49,01 54,37 54,5 56,28 62,12 45,48 37,14 44,42 59,35 46,61 42,31 44,44 52,75 56,71 60,16 55,34 58,8 45,05 48,21 75,99 41,5 49,39 45,53 40,49 53,73 22,45 47,13 54,21 58,43 49,71 46,77 42,75 46,23 57,04 45 67,84 61,73 49,61 72,86 58,62 61,54 82 59,04 47,53 39,93 37,9 33,13 49,43 43,45 51,81 61,82 44,7 35,09 37,98 38,5 42,91 35,19 50,36 67,21 66,02 59,48 67,19 77,39 41,15 52,28 33,96 46,88 42,14 53,15 45,71 51,33 57,58 34,95 48,86 74,98 75,34 66,47 55,59 58,03 50,94 59,38 51,34 47,17 50,3 67,29 47,28 49,58 1,98 8,74 9 12,56 24,24 9,04 25,72 11,16 18,7 6,78 15,38 11,12 5,5 13,42 20,32 10,68 17,6 9,9 3,58 51,98 17 1,22 8,94 19,02 7,46 55,1 5,74 8,42 16,86 0,58 6,46 14,5 7,54 14,08 10 35,68 23,46 0,78 45,72 17,24 23,08 64 18,08 4,94 20,14 24,2 33,74 1,14 13,1 3,62 23,64 10,6 29,82 24,04 23 14,18 29,62 0,72 34,42 32,04 18,96 34,38 54,78 17,7 4,56 32,08 6,24 15,72 6,3 8,58 2,66 15,16 30,1 2,28 49,96 50,68 32,94 11,18 16,06 1,88 18,76 2,68 5,66 0,6 34,58 5,44 0,84 GPP 56 MUD 57 ENTIDADFEDERAL DIPUTADOS VOTO INDÍGENA DIF GPP-SB % MUD % OCCIDENTE SUR ORIENTE 0 1 0 43,67 55,83 47,25 1 0 1 56,33 44,17 52,75 12,66 11,66 5,5 GPP 1 MUD 2
| Página siguiente |