1. Antecedentes Previos Arts:294, 298-301, 303, 318, 311, 313, 348 (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
2. Normativa Aplicable 318 inc. 2: El tribunal ordena al MP, al Q y a la parte civil, que lean la acusación y la demanda… (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
2. Normativa Aplicable … en la parte relativa al hecho imputado y a su calificación jurídica. (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
2. Normativa Aplicable Acto seguido, pueden exponer oral y sucinta-mente sus fundamentos. (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
2. Normativa Aplicable Luego se concede la palabra a la defensa… (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia Es la primera intervención de los litigantes en el juicio oral, donde a través de relatos breves dan a conocer sus respectivas teorías del caso. (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia Ofrecer al tribunal una mirada particular de los hechos, y una guía práctica que les permita tener claridad sobre lo que sucederá… PROMESA (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia Es una gran oportunidad… Persuadir (buena impresión) Narrar (ordenar ideas) Mostrar sensibilidad Mostrar seguridad, optimismo y confianza (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
3. Concepto e Importancia El litigante debe conformarse con enunciar las principales proposiciones fácticas que demostrará con las evidencias, solicitándole al tribunal que preste atención a los aspectos centrales que serán objeto de controversia. (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
Dos marines son acusados de homicidio, cometido en contra de un compañero de pelotón. Al interior de la base militar ubicada en Guantánamo, se aplican sanciones disciplinarias informales (código rojo). (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
4. Estructura (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
4. Estructura a) Introducción b) Desarrollo c) Conclusiones y Peticiones (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
4. Estructura En la Introducción Captar la atención de los jueces. Instalar un tema y/o lema para explicar brevemente el caso (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
4. Estructura Mostrar a las personas involucradas Instalar ideas metajurídicas Instalar “cuñas” (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
4. Estructura En el Desarrollo Explicar las proposiciones fácticas principales Hacer una breve mención de las evidencias Contextualizar el conflicto (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
4. Estructura En las Conclusiones Resumir al máximo la teoría del caso (lema, tema) Reiterar la calificación jurídica y las peticiones concretas (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
(Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 1. Brevedad (10 minutos) Sea selectivo y concéntrese en lo principal No aburra Evite entrar en detalles (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 2. Claridad Ordene las proposiciones fácticas de manera cronológica o temática, según el caso (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 3. Utilice un lenguaje simple Evite tecnicismos y palabras que distraigan o confundan. (No es esta la oportunidad para presentar aventuras teóricas) (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 4. Aproveche expresiones o argumentos que se condigan con las máximas de la experiencia (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 5. Observe la conducta de los jueces Contacto visual Nunca lea (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 6. No exagere Formule una promesa que Ud. va a poder cumplir (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 7. No es el momento para dar a conocer las conclusiones del caso Todavía no se han presentado las evidencias… paciencia (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 8. Tampoco es el momento para dar interpretaciones de carácter personal sobre los fenómenos observados Concéntrese en las proposiciones fácticas (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 9. Anticipar las debilidades que la otra parte seguramente dará a conocer para afectar nuestra teoría del caso (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 10. Sólo si es necesario, utilizar apoyo visual (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
(Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
(Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
5. Recomendaciones 11. Dar un rostro humano al conflicto (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
Philadelphia Después de un sólido desempeño profesional como abogado, Andrew Beckett (Tom Hanks), pierde su trabajo cuando los socios de la firma en que trabaja se dan cuenta que tiene SIDA. Como a Beckett se le despide por la causal de desempeño deficiente, no está dispuesto a aceptarlo y se defiende ante los tribunales. (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)
Resumen Cuente una historia… Breve… Fácil de recordar… Sólo enuncie las proposiciones principales… Demuestre que es confiable Lea Exagere Aburra Sea prepotente NO (Gp:) (Gp:) (Gp:) (Gp:)