La ciencia en la sociedad de hoy ¿es un arma de doble filo? (página 2)

El cambio de paradigma científico se produce cuando, tras una controversia, todos los científicos de un área incorporan un determinado modo de ver y explicar los problemas, que viene a sustituir al viejo paradigma previo. Muchos expertos opinan que gracias al capitalismo infundido por los países más poderosos tecnológicamente, tienden a utilizarnos como conejillos de indias a los países en vía de desarrollo a lo que el pueblo responde con sumisión gracias a las armas tecnológicas infundidas curiosamente por la ciencia. Entonces por tal ende, ¿no nos he irónico y hiperbólicamente hablando que la ciencia es un arma de doble filo?

Al parecer, un simple ensayo de unas cuantas paginas no puede abarcar un problema tan grande que comienza con los dichos mas viejos. "el mas fuerte se come al débil", "el mas fuerte gana", "el mas grande domina". Suelen los comportamientos de los animales relacionarnos con nosotros y como actualmente se piensa por el hecho que la ciencia crea el poder, el poder no es para todos. Hay mucha competencia y solo los más fuertes "la deben de tener" Y lo más curioso es que este no es un problema actual sino un problema desde mucho atrás. Desde los tiempos remotos los guerreros solo tenían el derecho a las armas mientras que los demás obedecían.

Newton expreso antes de morir con estas palabras. 3. "Dios es el creador de las maravillas y la ciencia es el saber como Dios creo sus maravillas". Y hemos transliterado ese punto en una guerra ostentada en un sistema económico llamado capitalismo, este a su vez haciendo daño a su creador confinándolo en una lucha de supervivencia de clases. Entonces, si el problema es así, ¿Cuál es la posible salida?

En la sociedad de hoy día los resultados son pocos probables pero no imposibles. Para Kuhn 4. La ciencia se define como la acción colectiva de comunidades científicas que usan una serie de métodos, conceptos y valores compartidos (incluidos los metafísicos no explícitos). Las disputas científicas se dirimen no sólo con valores cognitivos, sino también, y de modo fundamental, en su resolución intervienen factores sociales y culturales.

El cambio de paradigma científico se produce cuando, tras una controversia, todos los científicos de un área incorporan un determinado modo de ver y explicar los problemas, que viene a sustituir al viejo paradigma previo. Se necesita conciencia como ciudadanos y jefes de la ciencia ya que todo individuo sea del campo o de la ciudad depende de la ciencia. Evitar el crecimiento de la población humana para que los recursos sean… digamos más equitativos es posiblemente una solución aunque puede que suene radical. Ayudar la ciencia que construye una sociedad es beneficioso si se la usa con fines de no beneficio y a la vez trae un equilibrio con la naturaleza.

Pero existe un problema milenario que pueda que esto nunca resulte. En cada manada siempre hay un débil y un fuerte. Y si el fuerte hace que el débil sea más fuerte el otro sucumbirá ante el más fuerte. Eso es una naturaleza instintiva pues opino que tiene que haber un paralelo entre el bien y el mal cosa que la ciencia cada vez nos adentra a ella para saber en que lado estamos, si en el fuerte o en el débil .

Es un problema que se lo mira tan insignificante pero tan complejo a la vez que tal vez la opción es seguir con esta naturaleza que si bien no solo acobija a los animales. Para cerrar con broche de oro es claro decir que la ciencia que produce la tecnología crea una sociedad consumista y "capitalista" o mejor escrito, nuestro sistema económico actual; así que la posibilidad de un cambio de paradigma es muy claro siempre y cuando se tome una conciencia mas clara de que futuro queremos para nuestras generaciones y como nuestras generaciones cambiaran el mundo en que vivimos. Todo es un patrón de pensamiento más social que evite desencadenar una extinción masiva tanto espiritual como física del hombre y la naturaleza.

Parte del como vivimos en la sociedad de hoy no obedece a como es que nosotros hacemos un problema y solo miramos sus consecuencias, sino como buscamos que el problema puede ser analizado buscando una maneja de destruirlo con algo que muchos seres humanos hechos perdido en la razón de nuestra existencia: "la salida a encontrar soluciones a dichos problemas). Pero ahora miremos las cosas desde esta perspectiva. El problema como lo dije antes: La gente hoy en día, suele pensar estupideces y no suele ser muchas veces culpa de la sociedad sino como es educada la sociedad. Se nos da consideración porque los fundamentos de las leyes en Colombia van encaminados a las religiones. Esa mentalidad debe ser destruida para que florezca encaminados a los valores de la protección de la vida en este planeta.

REFERENCIAS.

• Abel Guzmán. Profesor de Ciencias Sociales del instituto Técnico Industrial San Juan Bosco

• www.wikipedia.com/ciencia.

• www.frasesfamosasdesabios.com/isaacnewton Descubrir 7 de Editorial NORMA.

• http://www.ugr.es/~eianez/Biotecnologia/cts.htm

Autor:

Jeffrey Toro Bylander

Alias autor: "Jeffry yeah"

Ciencia tecnología y sociedad

Carlos Humberto Zuluaga

Universidad del valle – Cali Sede Meléndez (la mejor para los mejores)

Facultad de Ciencias Exactas

3140-Biologia

19 -Septiembre-2007