Soñar si cuesta

Sobre todo: «Soñar sí cuesta» si es muy conveniente y sólo se queda en un sueño. Si es lo contrario, o sea, si no es necesario en lo absoluto, entonces: «Soñar no cuesta nada».

Así empezaron muchos escritores, escultores, pintores, políticos, físicos y muchas otras especialidades, que al principio fueron rechazados y que su lucha por imponer sus ideas fue titánica, pero… lo lograron, aunque algunos no vivieron para celebrarlo.

¿Ejemplos? Sobran, pero nombremos algunos:

Albert Einstein: Físico, se le aconsejó que se dedicara a otra profesión pues como físico no tenía oportunidad. Incluso su propio padre murió convencido de las pocas o nulas posibilidades de un futuro aceptable.

Goya: Pintor, de joven, se presentó a dos concursos de pintura y créanlo, no obtuvo ni un solo voto.

Auguste Rodin: Escultor moderno, su primera obra conocida fue la escultura de «El Hombre de la nariz rota», y que fue rechazada en el Salón de 1864. Jamás fue admitido en el Museo de Bellas Artes de París.

Joanne «Jo» Rowling: Escritora, autora de la célebre serie de novelas de Harry Potter, un libro rechazado por varias editoriales. Una de ellas opinaba que era "un libro aburrido, de estilo anticuado, demasiado largo y que no interesaría a ningún niño actual".

Jean-Baptiste de Lamarck: Biólogo, en biología es el lamarckismo, la teoría de la evolución, contraría a las ideas de su tiempo y que uno de sus discípulos, Cuvier, quien introdujo y lo hizo famoso, el principio de «correlación de las partes», según el cual las características funcionales y estructurales de los órganos del cuerpo de un animal están necesariamente relacionadas entre sí y con el entorno; lo adversó marcadamente junto con otros que también rechazaban las ideas de Lamarck, quien murió casi ciego, viejo, abandonado y en la miseria, atendido por una hija.

Aristóteles: En Política, el último ejemplo para terminar, en este caso acerca del tema de la política. Tuvo que esperar más de dos mil años para que se aceptaran finalmente sus recomendaciones de dividir los Poderes Públicos, en los tres siguientes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Quizás, sin la revolución francesa y Napoleón Bonaparte de inmediato, nunca hubiéramos hecho ningún esfuerzo para aplicarlos.

O sea, que ejemplos abundan, pero parece ser que, cuando estamos cómodos y bien aposentados, no nos esforzamos demasiado para estudiar un cambio por más conveniente que ese pueda significar a primera vista. Le damos poca o ninguna importancia, sobre todo si es un desconocido quien escribe, además, se recibe tanta correspondencia que no queda tiempo para atenderlo todo.

El primer tema que se me ocurre y que deberíamos empezar a estudiar, antes de aplicar el definitivo sistema monetario para el «Bienestar Universal», debería ser el tema político, como debería estar constituido resumidamente. Pero antes de abordarlo, desearía algunas cuantas observaciones, demasiado obvias para ser omitidas y que espero refuerce la idea de cambio que se pretende. Aunque: "Un sueño, eso es, sólo un sueño… por ahora".

Volver a escribir e insistir para el cambio

Un mundo que se desploma, que no reacciona, que acepta; que no se revela ante un sistema mundial que no acaba o no puede acabar con el subempleo y el desempleo, la miseria extrema, y las otras calamidades que esa condición conlleva, sería muy parecido a un mundo de conformistas, de tolerantes; de sumisos culpables ante tan extrema desigualdad.

(No se refiere lo anterior a ningún sistema político en especial, sólo que, el principio, la partida, ha de ser igual o semejante para todo el mundo, después dependerá de la capacidad y del esfuerzo de cada quien)

Se refiere sólo al trabajo que pueda ejercer una persona: «Sin semilla no hay fruto. El trabajo es la semilla y según la semilla, la tierra y el lugar a donde se siembre, se obtendrá el fruto. Por lo tanto, el fruto representa dinero que se obtiene directa e inmediatamente del trabajo, según, cuando y donde sea aplicado».

El mensaje anterior se aplicará al "Sistema Monetario" que más adelante abordaremos.

"Señoras y Señores, somos más de seis mil millones de habitantes en este mundo en que estamos. Principia el siglo XXI, donde ya debiera empezar a imperar la ciencia y la tecnología global, donde la democracia y el sistema monetario ya debieran empezar a ser naturales y universales… y permitir que la ciencia y la tecnología, terminen de entrar".

Pero nos sometemos al sistema de turno, a pesar de la inmensa miseria que inexorablemente crece y crecerá. ¿Vamos a seguir así de pasivos sin reaccionar? ¿No pretenderemos que los políticos muevan un solo dedo, (no todos, por supuesto), solo aquellos que no les interesa ningún cambio que pudiera perjudicarlos?

Hasta donde he leído y sé, ningún Imperio en La Cumbre, ha cedido su poder sino por la fuerza, a otro que ha ocupado su lugar. O sea, que hasta ahora, hemos ido de imperio en imperio.