REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCINICA “ANTONIO JOSÉ DE SUCRE” DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA INDUSTRIAL INGENIERIA FINANCIERA Profesor: MSc. ING. IVÁN J. TURMERO ASTROS PUERTO ORDAZ, FEBRERO DE 2017 RIQUEZA, POBREZA Y DESARROLLO SOSTENIBLE (David Barkin)
INTRODUCCIÓN La brecha que separa el sector rural de los sectores pudientes, se ha venido analizando para emitir un resultado en cuando al maltrato del medio ambiente, se considera que el sector de los llamados pobres, ha estado destruyendo las condiciones ambientales por la falta de conocimiento. Al realizar trabajos de producción en condiciones de riesgos no solo para la naturaleza sino para los habitantes también, al construir viviendas el lugares extremadamente peligrosos, invirtiendo en tierras para la producción con métodos al antigua, con las mismas técnicas que han manejado generación tras generación, cultivando la misma especie de productos.
Dos caminos divergentes; uno hacia la riqueza, el otro hacia la pobreza
Riqueza, pobreza y desarrollo sostenible Dos caminos divergentes; uno hacia la riqueza, el otro hacia la pobreza
Los países del tercer mundo son los que en su mayoría acogen zonas rurales y padecen de empobrecimiento, desintegración social, una emigración ascendente y desastres ambientales. No obstante, todavía existen debates en cuanto a la asignación de responsabilidades, pero la mayor parte de los sectores rurales siguen en la constante lucha para salir adelante para sobrevivir. Precisamente el debate moderno, busca un desarrollo rural, tratando de alcanzar la sostenibilidad que se presenta en los países tercermundistas. En la búsqueda de la modernización de los países de América Latina se pone en marcha el progreso en términos frívolos. En cuanto al desarrollo agrícola se premia a los productores encargados de suministrar los recursos y conocimientos orientados a modernizar la producción rural mediante métodos innovadores y agresivos.
Precisamente, dado a la resistencia al cambio existen acusaciones al sector pobre de las zonas rurales como la permanente destrucción de su entorno, estas acusaciones justifican las políticas que después amenazan la existencia de las familias tradicionalmente productivas. Dado la poca adaptación a nuevos métodos y técnicas de producción para la innovación, se dice entonces que son los culpables del atraso social con respecto a otros países del mundo que son pioneros actualmente en cuando innovación de producción Dichas acusaciones al sector rural como los principales culpables de los problemas ambientales no son del todo cierta, ya que el debate de los llamados pobres lamenta su destino y la incapacidad de asignar los recursos necesarios para combatir la privación constante en medio de la abundancia de estas clases sociales
Riqueza, pobreza y desarrollo sostenible
Ciertas naciones son consideras dominantes en cuanto a la estructura global de poder, guiada por el incremento de sus producciones y determinada por su progreso. Sin embargo, estas no son las formas adecuadas para llamar la inversión, al contrario no conduce a la promoción del desarrollo sostenible. Expertos en materia de desarrollo internacional junto con especialistas en evaluaciones ambientales, unen sus conocimientos y estrategias para extraer a los pobres y a los indígenas de sus regiones, alegando que este grupo del sector rural se encarga de la destrucción del medio ambiente dado a su falta de conocimientos. Estas estrategias conducen a dos preguntas:
¿Es posible o deseable una nueva era de crecimiento dentro de este modelo dadas las limitaciones ambientales? 2. ¿Existe evidencia demostrada de que los nuevos niveles de crecimiento proporcionaran mayor equidad económica (y por supuesto política y social), entre los diversos grupos de naciones, regiones, comunidades e individuos?
La respuesta a ambas interrogantes es no, por consiguiente una estrategia de libre mercado no puede tener un puente sobre el abismo entre los ricos y los pobres. Por el contrario, se propone un enfoque que reconoce que los recursos naturales son limitados, que se centra en los temas de pobreza y sostenibilidad, buscando alternativas para mejorar el estilo de vida de los sectores rurales, que también mejorara las condiciones del resto de la sociedad Riqueza, pobreza y desarrollo sostenible En la búsqueda de las visiones más relevantes sobre la relación entre las personas y los ambientes naturales, existen descripciones de las fuerzas económicas dominantes en la escena mundial, mediante las cuales se acumulan cierta riqueza que desencadena la pobreza
Entre tanto, superar estos obstáculos requiere esfuerzos más allá de políticas bien intencionadas: necesita una nueva correlación de fuerzas sociales. Dichas estrategias corren con la responsabilidad de enfrentar los cambios que respondan tanto al reto de aislar a las comunidades de mayores despejos y de asegurar su vialidad. A continuación se presentan las interrogantes con mayor peso, a la hora de asignar su importancia en las áreas rurales:
¿Cuál es la relación entre pobreza y degradación ambiental? 2. ¿Pueden ser superados los obstáculos a la sostenibilidad mediante la evaluación de los niveles de ingreso per cápita? 3. ¿Pueden las políticas dirigidas hacia la erradicación de la pobreza contribuir también a reducir las presiones sobre el ambiente? 4.¿Están los ricos de todo el mundo confrontando los problemas de la sostenibilidad responsablemente? ¿Cuál es su nivel de responsabilidad en las acciones dirigidas a la protección ambiental y a la conservación en las áreas habitadas por los pobres?
La sostenibilidad no es posible en las áreas rurales de Latinoamérica, dado que la expansión del capital aumenta grandemente la pobreza lo cual impide el acceso de los pobres a los recursos necesarios para la sobrevivencia. Se ha comprobado que el capitalismo no necesita de ejércitos crecientes de desempleados para asegurar salarios bajos, ni necesita controlar áreas para asegurar el acceso a las materias primas. Por el contrario, el capital ha asumido control del estado, modificando los aspectos sociales. Riqueza, pobreza y desarrollo sostenible El desarrollo sostenible se ha profundizado para ampliar y profundizar cambios que mejoren las estrategias. Efectivamente, es posible y necesario promover una alternativa: “Una estructura que permita mayor autonomía para que la gente reconstruya sus sociedades rurales y produzca bienes y servicios de una manera sostenible, mientras se expandan los servicios de protección ambiental que siempre han proporcionado”.
Riqueza, pobreza y degradación ambiental
La penuria rural tiene sus raíces en las diferencias abismales que determinan a nuestras poblaciones. El poder económico y político se apodera de las posesiones de otras personas y aun de sus derechos para gozar de un ingreso mínimo digno. El asunto ambiental de Latinoamérica rural muestra el legado de un modelo de desarrollo político polarizado. Si bien el procedimiento se diferencia grandemente de país a país, y aún al interior de cada país, los resultados han sido notablemente semejantes. Las comunidades rurales han sido desplazadas de tierras preciadas y aislados en zonas inadecuadas, confinados con las tierras más miserables. Los destrozos ambientales han apresurado su ritmo y ahora existe una gran amenaza para la flora y fauna, así como para la misma raza humana. 2.1. Contexto de la Crisis Actual
El empeño de los países latinoamericanos por difundir un grupo apropiado de regulaciones protectoras también ha forzado a algunos productores a reformar sus prácticas, pero en muchos lugares la burocracia hace difícil hacerlas valer. Otros responden a las nuevas políticas que eliminan los subsidios de todos los productos de este tipo, utilizando recursos con mayor cuidado o cambiando las técnicas para reducir los costos o incrementar la productividad. El enlace político que relaciona las expropiaciones de los recursos naturales y ambientales y la explotación de la gente, se mantiene bajo el control de las organizaciones de base. Los sistemas de producción continúan debatiendo los derechos de los indígenas sobre sus tierras más productivas. 2.2. Políticas que promueven la destrucción ambiental y la pobreza rural
Es cada vez más alarmante que la organización de la producción en el agro del tercer mundo no sólo coloca a dichos productores en inconveniente con los de otros sectores, sino también en su lucha por competir contra los productores en otras partes del planeta. Estos problemas fundamentales pueden ser estudiados hallando algunas de las causas principales de la pobreza rural: 2.- Sistemas de tenencia inadecuados y polarizados 3.- Sesgo anti-campesino en las instituciones de desarrollo 4.- Distribución desigual del ingreso y del poder político 1.- Políticas macroeconómicas y sectoriales discriminatorias 2.3. La dinámica de la pobreza rural
6.- Presiones contra las instituciones culturales locales 7.- La migración y la feminización de la pobreza 8.- El factor urbano y la pobreza rural 5.- Políticas inadecuadas de empleo 2.3. La dinámica de la pobreza rural
La Internalización del Capital III
La creciente influencia de la economía internacional en las comunidades rurales aparentemente independientes y aisladas es poco entendida en los análisis del cambio rural y virtualmente inexistente en las discusiones sobre sostenibilidad. Sin embargo, la expansión internacional ha transformado la economía dual en un fenómeno global pues crea estructuras sistemáticamente que polarizarán a la sociedad y acelerarán procesos que amenazan el bienestar social y el ambiente. A. EL COMERCIO Y EL AMBIENTE: LOS FRACASOS DEL ESTADO. . Se forjaron alianzas entre grupos populares y sectoriales opositores para tratar de derrotar iniciativas que, aseguraban, ocasionarían graves daños ambientales y sociales. Los debates advirtieron sobre el elevado costo ambiental que el comercio internacional y la integración regional cobraría.
| Página siguiente |