Análisis de la Efectividad económica de la Máquina de Pivote central eléctrica "BALLAMA"- Cuba (página 2)
Enviado por Elena Pla Rodr�guez
i) Los criterios de evaluación económica que se utilizaron en el estudio fueron:
- Rendimiento.
- Costo de explotación anual.
- Ganancia.
- Rentabilidad.
Metodología del cálculo.( 3 )
- Rentabilidad.
………………………………………………………………………………(1 )
Donde:
R: Rentabilidad (%).
G: Ganancia ($ ó $/ha).
Cp: Costo de explotación ($ ó $/ha).
- Ganancia.
…………………………………………………………………………………(2)
Donde:
In: Ingresos ($ ó $/ha).
- Ingresos.
………………………………………………………………………(3)
Donde:
r m: Rendimiento con riego (t/ha).
r: Rendimiento sin riego (t/ha).
A: Área neta (ha).
P: Precio de venta de papa ($/ t).
- Producción.
…………………………………………………………………………….(4)
Donde:
P: Producción.
- Costo de producción.
…………………………………………………….(5)
Donde:
Gs: Gasto de salario ($).
Ga: Gasto de amortización ($).
Ge: Gasto de energía ($).
Gl: Gasto de lubricantes ($).
Gag: Gasto de agua ($).
Procesamiento para el cálculo económico.
Para evaluar los resultados del cálculo económico se utilizaron los criterios y expresiones bien documentadas en la metodología de evaluación económica (3).
El análisis económico abarca una serie de indicadores económicos que permiten comparar los resultados y obtener criterios del comportamiento económico de la técnica de pivote central Ballama(4).
Para ello se trabajó de la siguiente forma : Se tomó como referencia la máquina DDA- 100-MA y comparándola con los pivotes central hidráulico, Fregat, modelo DMU-B-463-90 y la Máquina eléctrica Ballama..
Para la determinación de los datos técnicos económicos es necesaria la información que se muestra en la tabla 1 de las Máquinas utilizadas en el trabajo.
Tabla 1. Datos técnicos económicos
Parámetros | unidad | Ballama | Fregat | DDA-100MA |
Eficiencia | % | 90 | 85 | 60 |
Norma Bruta | M3/ha | 277.7 | 294 | 416.6 |
Número de Riego | Unidad | 21 | 21 | 21 |
Tiempo de Riego | h/dias | 12 | 12 | 12 |
Número de trabajadores | Unidad | 1 | 1 | 2 |
Área de riego | ha | 72 | 75 | 48.2 |
Rendimiento | t/ha | 27.89 | 20.63 | 19.20 |
Salario | $/mes | 321.80 | 321.8 | 482.40 |
Consumo de energía | Kw/dia o L/ha* | 1008 | 580* | 640* |
Gasto de bombeo | L/s | 65 | 90 | 130 |
En el período comprendido entre las evaluaciones se pudo caracterizar la máquina de riego de pivote central eléctrico Ballama, la que trabaja entre un 88 % y 90 % de eficiencia potencial de aplicación y entregando una norma parcial bruta de 277.7 m3/ ha con un consumo de energía de 84 Kw / h y en cada aplicación diaria el consumo es de 1008 Kw.
Durante tres meses aproximadamente que duró el ciclo del cultivo se realizaron 21 riegos en un área de 72 ha, sembrada de papa con la variedad Chieftain con rendimientos de 27,89 t / ha con una producción total de 2008.08 t . A continuación se analiza con más detalle el presupuesto de inversión para el área típica en las diferentes técnicas utilizadas en el riego de la papa , cuyos valores aparecen en la tabla 2 a y 2b .
Tabla 2a. Presupuesto de la inversión.
Tabla 2 b. Presupuesto de la inversión.
Parámetros | Tiempo de Vida Útil (año ) | Amortización $/4 meses | |||||
Ballama | Fregat | DDA100MA | Ballama | Fregat | DDA100MA | ||
Equipos de riego e Instalación | 10 | 10 | 10 | 1991,4 | 1011,1 | 794,4 | |
Bomba e Instalación | 12 | 12 | 12 | 271,45 | 216,6 | 216,6 | |
Motor e Instalación | 10 | 10 | 10 | 306,87 | 433,33 | 433,33 | |
Perforación, Aforo e Instalación del Pozo | 25 | 25 | 25 | 160 | 160 | 160 | |
Total | 2729,7 | 1821,0 | 1603,9 |
La inversión en riego comprende básicamente los estudios preliminares; la captación del agua (perforación, bomba para el riego, motor y otras) el sistema de conducción del agua y el equipo de riego. El monto variará con el tipo de riego elegido y las características del lugar.
La inversión en la compra de la máquina Ballama fue de $ 71690,52 considerándose la amortización para los períodos de vida útiles de cada uno de los medios de que se dispone.
Los equipos de aspersión son los de mayor inversión inicial pero aseguran una alta
eficiencia y homogeneidad en la aplicación del riego lo que implica un ahorro de agua, energía y mano de obra que se traduce en un menor costo operativo.
En la tabla 3 se exponen otros gastos que se tienen en cuenta para el cálculo económico.
Tabla 3. Gastos.
Parámetros | Unidad | Ballama | Fregat | DDA100MA |
Salario | $/4meses | 1287.2 | 1287.2 | 1928.8 |
Amortización | $/4meses | 2729.7 | 1821.03 | 1603.9 |
Energía | $/4meses | 6048.0 | 7525.5 | 6532.48 |
Lubricante | $/4meses | 61.62 | 72.33 | 172.33 |
Agua | $/4meses | 201.5 | 279 | 403 |
Total | $/4meses | 10328.02 | 10985.06 | 10640.51 |
$/4meses/ha | 143.44 | 146.46 | 180.34 |
El costo de producción total se determino por las partidas de gastos que utilizas estas técnicas para la actividad del riego como lo demuestra la tabla 2 y 3.
En la tabla 4 se expresan los valores económicos obtenidos por las diferentes técnicas de riego comparadas. El criterio asumido es tomar como base de comparación la maquina DDA100MA y a partir de ella valorar las ventajas económicas de las máquinas de pivote central Ballama y Fregat en el riego de la papa. Ver tabla 4.
Tabla 4. Indicadores económicos.
Parámetro | Unidad | Ballama | Fregat | DDA100MA |
Rendimiento | t/ha | 27.89 | 20.63 | 19.20 |
Ingreso | $/ha | 5979.33 | 4422.86 | 4116.28 |
Incremento de Ingreso | $/h | 1863.05 | 306.58 | 0.00 |
Costo | $/ha | 143.44 | 146.46 | 180.00 |
Ganancia | $/ha | 1719.60 | 160.12 | 0.00 |
Rentabilidad | % | 1198.00 | 109 | 0.00 |
Se muestra en la tabla un incremento considerable en los rendimientos con la utilización de la máquina Ballama, esto es producto a un riego más uniforme de un 88 % a un 90 %, por la utilización de bajantes , boquilla y otras tecnología que posibilitan una mejor aplicación del agua.
Como se hizo referencia anteriormente el rendimiento en la máquina Ballama es de 27.89 t / ha y se obtuvo un ingresos de $ 5979.31/ha. Si comparamos estos resultados con las tecnologías utilizadas en el estudio obtendríamos los siguientes : En la máquina DDA –100MA y en la máquina Fregat se obtuvo rendimiento de 8.69 t / ha y 7.26 t / ha menores que la máquina Ballama e ingresos de $ 4116.28 / ha y $ 4422.86 / ha respectivamente para ambas máquinas. Se compararon la diferencia de ingreso entre los Pivotes y la máquina de Desplazamiento Frontal esta diferencia fue de $1863.05/ ha para la Ballama y de $306.58/ ha en la Fregat esto permite un nivel de ganancia para estas máquinas de $1719.69/ ha y de $160.12/ ha respectivamente con respecto a la DDA100MA..
Es bueno señalar que el incremento en el costo de inversión de la máquina Ballama se debe a la introducción de esta nueva tecnología, hay un ahorro de mano de obra y energía que permiten que los costos de producción sean menores .En la máquina DDA 100 MA se aprecia un aumento en el pago de salario , en la eficiencia de utilización del agua y de la energía y por tanto los costos son más elevados de $180/ ha. Estos valores de costos son muy similares en las máquina Fregat y Ballama producto a una utilización más eficiente del agua ,del recurso humano y de la energía a utilizar según es muestra en la tabla 4 .
Todo esto se manifiesta en la rentabilidad que es alta en la máquina Ballama de 1198 % en comparación a la DDA 100MA e igualmente que la Fregat que presenta un valor de 109 % con respecto a la misma máquina dando como resultado que la nueva tecnología sea recomendada con muy buenos resultados según sea demostrado en la tabla 4.
1.- La máquina Ballama tiene cualidades que la hacen superiores a las otras estudiadas permitiendo obtener mayores rendimiento que se traducen en ganancias por hectáreas del orden de $ 1719.60 /ha, en su comparación con respecto a la DDA 100 MA, recomendada para ser utilizadas en el cultivo de la papa.
2.- Los gastos de inversión son elevados pero como se ve en el estudio la Ballama por su alta tecnología se traduce en una disminución en los gasto de explotación producto a su racionalidad en la utilización en recursos como son el agua ,energía .el humano y otros.
- Agricultura de las América. 1997. La transformación del riego mecanizado. Año 46. No. 5. pp 24-32. (a)
- Hernández. J. L. 1990. Evaluación del riego con máquinas de pivote central del tipo Fregat. Trabajo de Diploma. ISACA. pp 59.
- Tarjuelo. J. M. 1986. Estimación del costo de extracción del agua y su aplicación mediante el riego por aspersión en la llanura norte de Albacete. Ed. Caja Albacete.
- Tarjuelo. J. M. 1989. Análisis de alternativas de riego con equipos de pivote y aspersión fija de tubería enterrada. Revista Riegos y Drenaje. XXI. Año VII. No. 27. pp 31-38.
- Valmont. Industries. Inc. 1996. Equipos de riego por aspersión automatizados pivote central y avance lateral. Resúmenes.
Datos del autor
M.Sc.Leonel Duarte Naranjo;
M.Sc. Elena Pla Rodríguez ;
Dr.C.Eddy Camejo Barreiro.
Universidad de Ciego de Avila. Facultad de Ingeniería.
Carretera a Morón km 9. Ciego de Avila. C.P. 69 450,
Tel. 205174, Fax: 53 33 266365
Biografía del autor.
Leonel Duarte Naranjo nace el 25 de Julio de 1954 en Cuba, graduado de Ingeniero en Riego y Drenaje, en la Universidad de Ciego de Ávila en julio de 1981, Master en Ciencias en Riego y Drenaje desde el 1998, Profesor Asistente del departamento de Riego y Drenaje y miembro del centro de estudios Hidrotécnicos de la Facultad de Ingeniería, Universidad de Ciego de Ávila, director de la Unidad Docente de practicas laborales para los alumnos de Ingeniería de la Universidad de Ciego de Ávila.
Página siguiente |