Almacenamiento subterráneo de gas en Europa Los mecanismos de crisis
¿Mercado interconectado? España, isla energética
La Vulnerabilidad Energética de España Diversificación de las fuentes de suministro
La Vulnerabilidad Energética de España Existencias mínimas de seguridad de hidrocarburos
¿Las soluciones? Estrategia Española de Seguridad de 2011
Los ejes de acción de la seguridad energética son: la diversificación de las fuentes de energía; el ahorro y la eficiencia energética, con el doble objetivo de reducir la dependencia exterior y mejorar nuestra competitividad económica; y la seguridad de abastecimiento a un precio razonable, limitando la cuota procedente de un mismo país, desarrollando reservas estratégicas, fomentando las interconexiones, impulsando infraestructuras y liberalizando mercados. La mejor garantía de abastecimiento y seguridad energética para España es un mercado europeo integrado de electricidad y gas natural.
Geopolítica del gas en Europa
Reservas probadas y producción
Consumo de gas
La cuestión de la (in)seguridad marítima
La “guerra del gas” de 2009 Acuerdo de 2006: gas ruso a 230$, pero se pagan 95$ por venir mezclado con el gas turkmeno. 02-OCT-2008: protocolo de acuerdo para subir a precios de mercado. 01-ENE-2009: Gazprom interrumpe el suministro a Ucrania, ambas partes afirman que el suministro a la UE no se cortará. 03-ENE-2009: los países orientales de la UE confirman cortes. 07-ENE-2009: Gazprom y Naftogaz se acusan mutuamente de haber cortado el suministro a Europa, tras la acusación de Putin de robo. 09-ENE-2009: observadores de la UE se despliegan en Ucrania para supervisar el tránsito de gas. 12-ENE-2009: Ucrania firma sin reservas la propuesta de la UE para un acuerdo. Rusia reanuda los envíos pero el gas no llega a Europa. 14-ENE-2009: el gas sigue sin llegar, Medvedev exige a Ucrania 1.000 M$ de indemnización. 18-ENE-2009: Rusia y Ucrania firman un acuerdo a 10 años vista. Se reanuda el suministro a la UE tras 13 días de corte.
La “Europeización” de la política energética Tratado de Lisboa (2009): codifica las competencias de la Comisión Europea en este ámbito.
Criterios reguladores y economicistas de la Comisión vs. realidades geopolíticas e intereses nacionales.
Mínimo dos fuentes diferentes: Corredor Sur, Corredor Norte-Sur oriental, Corredor Norte-Sur occidental, Corredor báltico.
Dos objetivos: mejorar interconexiones internas y reducir la dependencia de Rusia (lecciones de 2006 y 2009).
Tercer Paquete de la Energía: separación actividades y “cláusula Gazprom”.
Las realidades de la geopolítica
Un caso de estudio: el Corredor Sur Shah Deniz II, TANAP, TAP y Nabucco. El “South Stream” ruso Turquía como país de tránsito. Azerbaiyán como suministrador. Otras alternativas de suministro.
La base del problema: Rusia-Ucrania (Gp:) El contrato de 2009. Producción del Mar Negro. Eficiencia energética. Terminal de LNG. Suministros desde Occidente. Gas de esquisto.
(Gp:) Cláusula “tómalo o paga”. Unión Aduanera. Proyecto Yamal II.
Conclusiones y perspectivas España y la UE dependen de fuentes externas, la posible interrupción de los suministros como factor de crisis.
Reducción de consumo y de los GEI, aumento de la independencia, “decarbonización”.
Red interna de infraestructuras integrada y funcional, sin islas energéticas.
Un paradigma de la diversificación discutible.
Espacio paneuropeo de la energía, del Atlántico a Vladivostok.
LNG: flexibilidad condicionada a la protección de las rutas
Conclusiones y perspectivas El Corredor Sur: ¿Turquía país de tránsito/Azerbaiyán-Turkmenistán países suministradores?.
Solución de las disputas entre Rusia y Ucrania.
Suministro de gas garantizado por tubo desde Rusia-Noruega-Argelia, LNG como backup desde países geopolíticamente fiables, redes internas capaces…¿shale gas?
El Nabucco West y el South Stream eran innecesarios.
El gas azerí para Turquía, el gas turkmeno para Asia.
El LNG del Golfo Pérsico para Asia-Pacífico.
| Página siguiente |