Utilización de Aceite Esencial de Lemongrass (Cymbopogon citratus Stapf) Como Repelente de Diuraphis noxia Kurdj. (Hemiptera: Aphididae) en Trigo (página 2)

MATERIALES Y MÉTODOS

Para la obtención del aceite esencial de C. citratus se utilizaron plantas cultivadas en la Estación Experimental de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de la Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires, Argentina (34°51’ lat. Sur; 57°53’ long. Oeste). El material vegetal se sometió a destilación por arrastre con vapor de agua. La esencia obtenida se recogió en trampa tipo Clevenger (Güenther, 1948), y responde a la calidad mencionada por Ringuelet et al. (2002) de plantas cultivadas en La Plata con un 66,7% de citral como componente mayoritario.

La población de D. noxia se colectó en el Partido de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, Argentina (38°44’ lat. Sur; 62°14’ long. Oeste). La crianza masiva se realizó en una vidriera experimental bajo condiciones ambientales no controladas, sobre plántulas de trigo susceptible  cv. Buck Poncho.

El aceite esencial de lemongrass se formuló en solución acuosa empleando como emulsionantes propilenglicol al 5% y lecitina de soja al 0,5%. Las concentraciones evaluadas fueron 0,5; 1; 2; 3 y 4% (V/V) con los respectivos testigos en blanco (agua con emulsionante), con cinco repeticiones por tratamiento. La unidad experimental fue la maceta con cinco plantas de trigo al estado de dos hojas completamente desarrolladas. Las formulaciones se aplicaron por pulverización directa y mediante impregnación de papeles.

Pulverización. Se utilizó un micropulverizador accionado por bomba de vacío (Cience 2091, con motor Degat MA 33/4 Nº 2547 de 1/3 HP V 220 A3 a 1450 r.p.m.,  Argentina). Se aplicó un volumen de 2 mL de cada concentración por maceta.

Papeles impregnados. Se empleó papel de celulosa pura de malla gruesa, de 10 cm2, plegado y sostenido en cada maceta por un soporte de madera de 30 cm de altura y 0,3 cm de diámetro. Sobre el papel se aplicaron con micropipeta automática 100 µL de cada concentración a evaluar.

Luego de la aplicación, se colocaron 10 pulgones adultos en la zona del cuello de cada planta. Cada maceta se cubrió con un tubo farol de vidrio de 1168 cm3 de capacidad, cubierto en su extremo superior por una malla fina de muselina. Posteriormente se realizó el recuento de los pulgones presentes en cada planta a las 6 h del tratamiento, transformando los resultados en porcentaje de repelencia: % R= [(10 – número de pulgones sobre la planta/10) x 100]. El análisis estadístico utilizado fue ANDEVA para un diseño factorial (2 x 2 x 6) y test de comparación de medias de Tukey (P = 0,05).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Los resultados mostraron diferencias al comparar las técnicas de aplicación, las concentraciones de esencia ensayadas y los emulsionantes utilizados para formular las mismas (P < 0,05). Como se observa en el Cuadro 1, se evaluaron todas las interacciones posibles, con significancia para emulsionantes y tratamientos.

Cuadro 1. Componentes del análisis de la varianza y significancia estadística para P = 0,05. Table 1. Components of the analysis of variance and statistical significance at the threshold P = 0.05.

Al analizar las dos técnicas de aplicación, los porcentajes de repelencia obtenidos fueron de 66,07% para pulverización y 74,33% para impregnación con papeles, valores con diferencia significativa (Cuadro 1). De la misma forma, cuando se compararon los emulsionantes, los mayores valores de repelencia obtenidos fueron de 75,63 % para propilenglicol, mientras que para lecitina de soja fue de 64,78% (significativa para P = 0,05) según Cuadro 1.

Para las distintas concentraciones de esencia evaluadas, los valores medios de repelencia obtenidos oscilaron entre 65 y 89% para la menor y mayor concentración respectivamente (Cuadro 2).

Cuadro 2. Porcentaje de repelencia, obtenido con las distintas concentraciones de lemongrass. Table 2. Percentage of repellence obtained with different concentrations of lemongrass essence.

Cuando se utilizó la técnica de pulverización, comparando los emulsionantes lecitina y propilenglicol, hubo un mejor comportamiento del propilenglicol a bajas concentraciones de esencia (0,5 y 1%) (Figura1). Con la formulación al 0,5% de lemongrass, se logró un 23% más de repelencia con respecto a la misma concentración con lecitina, mientras que al 1% la diferencia aumentó a 35%. A las mayores concentraciones, no se evidenciaron diferencias significativas entre los dos emulsionantes. El máximo valor de repelencia logrado con la técnica de pulverización fue de 85% cuando se aplicó al 4% de lemongrass formulado con propilenglicol, y el mínimo de 68% a la concentración de 0,5% de esencia.

Figura 1.    Porcentajes de repelencia logrados por pulverización con las distintas concentraciones de aceite esencial de lemongrass formuladas con dos emulsionantes: lecitina de soja y propilenglicol. Figure 1. Percentage of repellence obtained by pulverization using different concentrations of lemongrass essential oil formulated with two different emulsifiers: soybean lecithin and propylene glycol.

Cuando se aplicó la formulación a través de papeles impregnados para los dos emulsionantes, no se evidenciaron diferencias para ninguna de las concentraciones (Figura 2). La mayor repelencia obtenida fue de 95% cuando se aplicó la esencia al 4% formulada con propilenglicol, y el mínimo de 75% cuando se aplicó al 0,5% de concentración.

Figura 2. Porcentajes de repelencia obtenidos utilizando papeles impregnados con distintas concentraciones de aceite esencial de lemongrass, formuladas con dos emulsionantes: lecitina de soja y propilenglicol. Figure 2. Percentage of repellence obtained by using papers impregnated with different concentrations of the essential oil of lemongrass formulated with two different emulsifiers: soybean lecithin and propylene glycol.

En forma comparativa se realizó el análisis estadístico de los valores de repelencia obtenidos mediante las dos técnicas de aplicación con cada uno de los emulsionantes. En el caso del propilenglicol no hubo diferencias entre los tratamientos para las concentraciones empleadas excepto para la concentración de 4%, mientras que para lecitina de soja existieron diferencias para las concentraciones del 0,5; 1 y 4% (P < 0,05) (Figuras 3 y 4).

Figura 3.    Porcentajes de repelencia obtenidos por las dos técnicas de aplicación: pulverización y  papeles impregnados, usando propilenglicol como emulsionante del aceite esencial. Figure 3.   Percentage of repellence obtained with both application techniques: pulverization and impregnated papers, when propylenglycol was used as the emulsifier of the essence.

Figura 4.    Porcentajes de repelencia obtenidos por las dos técnicas de aplicación: pulverización y papeles impregnados, usando lecitina de soja como emulsionante del aceite esencial. Figure 4.   Percentage of repellence obtained with both application techniques: pulverization and impregnated papers when soybean lecithin was used as the emulsifier of the essence.

El presente estudio demuestra que la utilización de lemongrass fue más efectiva cuando se aplicó con papeles impregnados y propilenglicol como emulsionante, donde los volátiles no estuvieron en contacto directo ni con las plantas ni con los insectos. Esta forma de actuar en fase gaseosa es importante a tener en cuenta en el manejo fitosanitario, debido a que a través de esta técnica podría evitarse la modificación de las características organolépticas de los productos de cosecha.

CONCLUSIONES

Los volátiles del aceite esencial de C. citratus demostraron poseer actividad repelente sobre D. noxia. Sería necesario desarrollar estudios complementarios sobre la estabilidad del producto, su efecto sobre la salud humana y la entomofauna benéfica, como así también conocer su eficiencia sobre otros áfidos.

LITERATURA CITADA

Ahn, Y., M. Kwon, H. Park, and C. Han. 1997. Potent insecticidal activity of Ginkgo biloba derived trilactone terpenes against Nilaparvata lugens. p. 90-105. In P.A. Hedin, R. Hollinworth, J. Miyamoto, E. Mansler & D. Tompson (eds.). Phytochemical pest control agents. Am. Chem. Soc. Symp. Ser. 658. Washington DC, USA.

Ahn, Y., S. Lee, H. Lee, and G. Kim. 1998. Insecticidal and acaricidal activity of carvacrol and β-thujaplicine derived from Thujopsis dolabrata var. hondai sawdust. J. Chem. Ecol. 24:81-90.

Alzogaray, R., A. Fontan, and E. Zerba. 2000. Repellency of deet to nymphs of Triatoma infestans. Med. Vet. Entomol. (Oxford) 14:6-10.

Campbell, C., M. Pettersson, J. Pickett, J. Wadham, and C. Woodcock. 1993. Spring migration of damson-hop aphid, Phorodon humuli (Homoptera: Aphididae), and summer host plant-derived semiochemicals released on feeding. J. Chem. Ecol. 19:1569-1573.

Choi, W., S. Lee, H. Park, and Y. Ahn. 2004. Toxicity of plant essential oil to Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) and Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae). J. Econ. Entomol. 97:553-558.

Coats, J., L. Karr, and C. Drewes. 1991. Toxicity and neurotoxic effects of monoterpenoids in insects and earthworms. p. 305-316. In P.A. Hedin (ed.). Naturally occurring pest bioregulators. Am. Chem. Soc. Symp. Ser. 449. Washington DC, USA.

Field, M., M. Williamson, G. Moores, and A. Devonshire. 1993. Cloning and analysis of the esterase genes conferring insecticide resistance in the peach-potato aphids, Myzus persicae (Sulzer). Biochem. J. 294:569-574.

Güenther, E. 1948. The essential oils. 427 p. D. Van Nostrand Company, New York, USA.

Hansson, B., M. Larsson, and W. Leal. 1999. Green leaf volatile-detecting olfactory receptor neurones display very high sensitivity and specificity in a scarab beetle. Physiol. Entomol. 24:121-126.

Isman, M. 2000. Plant essential oil for pest and disease management. Crop Prot. 19:603-608.

Jones, J., J. Byers, R. Butts, and J. Harris. 1989. A new pest in Canada: Russian wheat aphid Diuraphisnoxia (Mordvilko) (Homoptera: Aphididae). Can. Entomol. 121:623-624.

Kazemi, M., P. Talebi-Caichi, M. Shakiba, and M. Mashhadi Jafarloo. 2001. Biological responses of Russian wheat aphid, Diuraphis noxia (Mordvilko) (Homoptera: Aphididae) to different wheat varieties. J. Agric. Sci. Technol. 3:249-255.

Kim, D., and Y. Ahn. 2001. Contact and fumigant activities of constituent of Foeniculum vulgare fruit against three coleopteran stored product insects. Pest Manage. Sci. 57:301-306.

Kindler, S., and R. Hammon. 1996. Comparison of host suitability of Western wheat aphid with the Russian wheat aphid. J. Econ. Entomol. 89:1621-1630.

Lowery, D., and M. Isman. 1995. Toxicity of neem to natural enemies of aphids. Phytoparasitica 23:297-306.

Macedo, T., L. Higley, X. Ni, and S. Quisenberry. 2003. Light activation of Russian wheat aphid- elicited physiological responses in susceptible wheat. J. Econ. Entomol. 96:194-201.

Moores, G., G. Devine, and A. Devonshire. 1994. Insecticide-insensitive acetylcholinesterase can enhance esterase-based resistance in Myzus persicae and Myzus nicotianae. Pestic. Biochem. Physiol. 49:114-120.

Ng, J., and K. Perry. 2004. Transmission of plant viruses by aphid vectors. Mol. Plant Pathol. 5:505-511.

Ortego, J. 1990. Bioecología de los áfidos (Homoptera: Aphidoidea) en Malargüe, Mendoza, Argentina y su relación con la epidemiología del Virus Y de la papa (raza necrótica). 270 p. M.Sc. Tesis. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias, Valdivia, Chile.

Ortego, J., y M. Delfino. 1994. Presencia de Diuraphis noxia (Mordvilko) (Homoptera: Aphididae) en la Argentina. Rev. Fac. Agron. (La Plata) (Argentina) 70:51-55.

Padín, S., E. Ricci, A. Kahan, M. Ré, y C. Henning. 2002. Comportamiento repelente del aceite esencial de Laurus nobilis L. sobre Brevicoryne brassicae L. y Myzus persicae Sulz. (Homoptera: Aphididae) en repollo. Ceiba 43(2):23-34.

Padín, S., E. Ricci, J. Ringuelet, y A. Kahan. 2002 Actividad repelente de Cymbopogon citratus Stapf "lemongrass" sobre Schizaphis graminum Rond. y Diuraphis noxia Mordv. (Homoptera: Aphididae) en trigo. p. 54. In Jornadas Fitosanitarias Argentinas, Río Cuarto, Córdoba. 26, 27 y 28 de junio de 2002. Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Ciencias Agrarias, Córdoba, Argentina.

Pettersson, J., A. Quiroz, and F. Elham. 1996. Aphid antixenosis mediated by volatiles in cereals. Acta Agric. Scan. (Stockholm) 46:125-140.

Pickett, J., L. Wadhams, and C. Woodcock. 1992. The chemical ecology of aphids. Annu. Rev. Entomol. 37:67-90.

Ricci, E., S. Padín, A. Kahan, y S. Ré. 2002. Efecto repelente de los aceites esenciales de laurel y lemongrass sobre Brevicoryne brassicae L. (Homoptera: Aphididae) en repollo. Bol. San. Veg. Plagas (España) 28:207-212.

Ringuelet, J., M. S. Ré, A. Bandoni, C. Henning, y E. Cerimele. 2002. Rendimiento y composición de esencias obtenidas de especies aromáticas ensayadas en la zona de La Plata. XXV Congreso Argentino de Horticultura, I Congreso Virtual de las Ciencias Hortícolas. Disponible en . Leído el 16 de diciembre de 2004.

Saxena, B. 1989. Insecticidas from neem. p. 110-135. In J.C. Arnason, B.J.R. Philogene, and P. Morand (eds.). Insecticides of plant origin. Am. Chem. Soc. Symp. Ser. 387. Washington DC, USA.

Starý, P., Z. Basky, L. Tanigoshi, and Z. Tomanovicc. 2003. Distribution and history of Russian wheat aphid, Diuraphis noxia (Kurdj.) in the Carpathian Basin (Hom: Aphididae). Anz. Schädlingskunde. J. Pestic Sci. 76:17-21.

Stein, U., and F. Klingauf.1990. Insecticidal effects of plants extracts from tropical and subtropical species. Traditional methods are good as long as they are effective. J. Appl. Entomol. 110:160-166.

Watson, A., M. Simmonds, E. Porter, W. Blaney, and L. Fellows. 1992. Systemic insectide activity against Myzus persicae of a pyrrolidine alcaloid. 40 p. International Symposium Phytochemistry and Agriculture. 22-24 April. Wageningen, The Netherlands.

Mónica Ricci1, Susana Padín1, Jorge Ringuelet1, Andrea Kahan1 1 Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, 60 y 119 (1900), CC31 La Plata, Buenos Aires, Argentina.