Evaluación del Biobras 16 en el cultivo del tabaco (Nicotiana tabacum L), en fase de semilleros (página 2)

Los brasinoesteroides constituyen una nueva familia de compuestos naturales, capaz de incrementar los rendimientos de los cultivos cuando son aplicados en la dosis y momentos adecuados (Díaz, 1995 y Núñez, 1997).

Uno de los principales problemas en la producción tabacalera en Granma, son los bajos rendimientos agrícolas que no superan las 0,68 t∙ha-1 , lo cual representa un bajo potencial en nuestras variedades tradicionales.(Benitez, 2008). Este bajo rendimiento se debe a diversas causas, entre las que se destaca la mala calidad de las posturas, debido a la poca uniformidad de las plántulas en su talla (Espino y Stefanova, 1999)

Debido a la problemática señalada se desarrolló la presente investigación sobre la base de la siguiente hipótesis:

El establecimiento de las concentraciones adecuadas, el tiempo de imbibición de las semillas y los momentos de aplicación del BIOBRAS-16 pudieran estimular el crecimiento y desarrollo de las plantas de tabaco y conformar una metodología para su aplicación práctica en condiciones de producción.

Objetivo General

Contribuir al incremento del rendimiento agrícola y la calidad del tabaco a través de la aplicación del bioestimulante Biobras-16, en fase de semillero.

MATERIALES Y MÉTODOS

Aspectos generales

Período de ejecución y material vegetal

Los experimentos se ejecutaron en el período comprendido entre 2005-2008. Las variedades evaluadas fueron: Habana-2000(H-2000) y Sancti spiritus-96(SS-96)

Características del área de semillero

Tabla No 1: Análisis del suelo en el momento del inicio del experimento

El suelo fue clasificado como Fluvisol según la Nueva Versión de Clasificación Genética de los Suelos de Cuba (MINAGRI, 1998).

Para el análisis agroquímico del suelo en el área experimental, se tomaron cinco submuestras en cada parcela a una profundidad de 0-20 cm, al inicio de campaña para formar una muestra compuesta, la cual fue secada al aire, molinada y pasada por un tamiz de 0,5 mm.

El pH (Cl. K) se determinó por el método potenciométrico, fósforo y potasio asimilable por el método de Oniani y la materia orgánica (MO) por el método de Walkley-Black; (Jackson, 1958), en el Laboratorio Provincial de Suelos de la provincia Granma.

La ejecución de la investigación se desarrolló en diferentes etapas, las cuales se describen a continuación:

Evaluación de diferentes concentraciones de Biobras-16, sobre el poder germinativo de las semillas en las dos variedades evaluadas

Prueba de Germinación.

Se evaluaron siete concentraciones de Biobras-16 en condiciones de laboratorio para evaluar el efecto que ejercen sobre el poder germinativo de las semillas de las dos variedades evaluadas.

Los experimentos se desarrollaron en el Laboratorio de Fitotecnia de la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad de Granma, durante tres repeticiones para ellos se preparan siete concentraciones a partir de un frasco de Biobras-16 de 1 L, con concentración de 1000 ppm mediante la formula:

C1V1= C2V2

Las concentraciones evaluadas (en ppm) fueron 0.2, 0.15, 0.1, 0.01, 0.05, 0.001, 0.005. Para ello se contaron con ayuda de lupas 300 semillas de cada variedad, se imbibieron en las concentraciones durante 16 horas, posteriormente se secaron en condiciones naturales y se distribuyeron en tres placas Petri por concentración sobre papel de filtro previamente humedecido, para mantener la humedad adecuada se utilizó una pipeta milimetrada. A los 10, 12 y 14 días se contaron las semillas germinadas, se tomó un promedio para las tres repeticiones

La variable evaluada fue:

– Poder Germinativo (%). Se determinó el por ciento de las semillas germinadas en base al número de semillas utilizadas y se determinó la mejor concentración de las evaluadas para la imbibición.

Para la evaluación estadística del comportamiento de la variable se utilizó un análisis de varianza de clasificación simple con el paquete estadístico STATIC.6.1 sobre WINDOW y para el análisis de regresión el programa CURVE. EXPERT.1.3.

Evaluación de posturas obtenidas al imbibir las semillas de las dos variedades en las 7 concentraciones de Biobras-16.

Se prepararon las concentraciones que se evaluaron en el experimento anterior y se imbibieron las semillas de las dos variedades evaluadas durante 16 horas según las indicaciones del Manual Técnico para la producción de posturas de tabaco (MINAGRIC, 2001), estas semillas se extrajeron eliminando la que permanecieron en suspensión y se sembraron en canteros de 2 m de largo y 1m de ancho separadas a 50 cm. cada parcela chiquita, las atenciones culturales a estos canteros se realizaron por el manual citado anteriormente, a los 43 días después de la siembra(DDS), se evaluaron las posturas por concentraciones(tratamientos), para ello se tomaron 20 posturas de cada tratamiento, los indicadores evaluados fueron:

Altura de las plantas (cm.): Se midieron las posturas desde el cuello de la raíz hasta la parte apical con una regla milimetrada.

Grosor del tallo (mm) Se midieron las posturas por su parte media, con un pie de rey.

Longitud de las raíces (cm.) Se midieron las raíces desde el cuello de la raíz hasta el extremo de la raíz mas larga.(Con un cubo lleno de agua se sumergen los cepellones extraídos con una palita, hasta eliminar toda la tierra.

Número de hojas: Se contaron las hojas de cada postura por tratamientos.

Masa fresca de las posturas (g); Se pesaron en una balanza analítica las posturas.

Masa seca de las posturas (g). Se secaron las posturas durante un periodo de 48 horas en una estufa a hasta lograr un peso constante..

Los datos fueron procesados por el paquete estadístico STATIC versión 6.2 sobre Window (1991), mediante un análisis de conglomerado Jerárquico y de ligamiento completo sobre la base de la distancia euclidiana y de componente principal que se realizó a lo datos obtenidos al evaluar las dos variedades.

Los materiales utilizados fueron, para preparar el suelo por primera vez, yunta de bueyes con surcadores y aporcadores, azadas, semillas, posturas, fertilizantes de fondo formula 14-14-14-2, bioplaguicidas, Biobras-16, pipetas, placas petri, papel de filtro, balanza analítica, cinta métrica, regla milimetrada, computadora, impresora, hojas, etc.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Los contenidos de MO, K y P pueden considerarse aceptables para el cultivo según las exigencias nutricionales del tabaco, por lo que consideramos que este factor no fue una limitante en el desarrollo de los experimentos. (Tabla 1)

4.1 Comportamiento de las principales variables del clima, durante las tres campañas

Durante el experimento las lluvias en sentido general fueron escasas la humedad del suelo se suplió con riego por aspersión .

4Las precipitaciones excepto en el mes de diciembre de la segunda campaña estuvieron bien distribuida durante la duración del experimento, estas lluvias abundantes se debieron a un mal tiempo de fin de año, provocando un enyerbamiento de la plantación, además de generar la aplicación de productos preventivos para el moho azul. Es de señalar que el desarrollo de las labores agrotecnicas a su debido tiempo permitió mantener un buen estado fitosanitario del cultivo. Si tomamos en cuenta que existen otras regiones en el mundo productora de tabaco donde la precipitaciones son abundantes, en el orden de los 1418 mm/año (Hardter, 2008), podemos decir que en nuestro caso tuvo un normal comportamiento para las épocas

Las temperaturas durante las tres campañas se comportaron dentro del rango permisible para el tabaco. Espino (1997), señala que las temperaturas óptima para el tabaco oscila entre 20-25 0 C, este factor incidió favorablemente en las tres campañas en el desarrollo de las posturas.

La humedad relativa se comportó dentro del rango establecido, excepto en el mes de diciembre de la segunda campaña. Llanos(1969), encontró que la óptima para el crecimiento del tabaco es entre 18 y 28 °C y por debajo de 14 °C el desarrollo es lento. Si observamos los datos durante la ejecución de este experimento los valores obtenidos, están en los señalados anteriormente, por otro lado Mari y Hondal (1991), señalan rangos idóneos para este cultivo, que están en correspondencia con los obtenidos, estos autores refieren que el cultivo del tabaco requiere de una combinación idónea de condiciones climáticas, entre ellas la humedad relativa que debe ser de 70 %, aunque otros autores consideran aceptables hasta un 85 %, solamente en un mes de la primera y segunda campaña este indicador fue ligeramente superior, el resto del tiempo se comportó dentro del rango permisible para la humedad relativa del tabaco, por lo que es positiva su incidencia durante las tres campañas.

Prueba de germinación para las dos variedades

Al analizar el comportamiento del poder germinativo para las dos variedades durante la prueba de germinación, no hubo diferencias significativas para el 5 % de probabilidad de error al aplicar DUNCAN, no obstante el mayor valor

Absoluto se obtuvo para la concentración de 0.01 ppm, se le aplicó una prueba de regresión arrojando los siguientes resultados:

Fig: 2 Comportamiento del poder germinativo en las dos variedades por dosis

Al realizar este análisis, la curva de regresión que mejor se ajustó fue la cuadrática, demostrando que a medida que se incrementa la concentración del Biobras-16, se incrementa el poder germinativo hasta el valor de 0.01 ppm, en base a estos valores se realizó un análisis para la búsqueda de la concentración óptima, siendo la mismas de 0.0961 ppm, para la variedad Habana 2000, cuando las semillas son imbíbitas previo a la germinación.

Fig 3 : Análisis de regresión entre las dosis evaluadas y el poder germinativo de las semillas para la variedad Habana- 2000

Fig 4: Análisis de regresión entre las dosis evaluadas y el poder germinativo de las semillas para la variedad Sancti Spiritus-96

Análisis similar se realizó con la variedad Sancti spiritus-96, el análisis de regresión la curva que mejor se comportó fue la cuadrática, a diferencia de la variedad Habana 2000 el comportamiento del poder germinativo no aumenta ni disminuye con la concentración, pero al igual que la anterior el mayor valor absoluto se obtuvo con la concentración 0.01 ppm, al determinar la concentración optima con la formula anterior esta resultó 0.012 ppm, o sea varia para ambas variedades la concentración, siendo mayor para la variedad Sancti Spiritus-96 cuestión esta que será abordada más adelante.

: Prueba de germinación al imbibir en solución de 0.01 ppm las semillas de la variedad H-2000 y 0.012 ppm la variedad SS-96, en las tres campañas.

Después de determinar las mejores concentraciones para la germinación de las semillas de las variedades empleadas, en condiciones de laboratorio, esta fue evaluada en las tres campañas con las semillas que se iban a utilizar en el semillero.

Ex1= 0.42 Ex2=0.38 Ex3: 0.32

Figura 5: Análisis de la germinación de las semillas en semilleros con y sin

BIOBRAS-16 para las tres campañas.

Leyenda: HCB-Habana 2000 con Biobras-16

HSB- Habana 2000 con Biobras-16

SCB-Sancti spíritus96 con Biobras-16

SB-Sancti spiritus 96 sin Biobras-16

En la figura 5 se puede observar la tendencia que existió de aumentar el poder germinativo en las semillas de las dos variedades cuando las mismas fueron imbíbidas en una solución con una concentración de 0.01 ppm y 0.12 ppm durante 8 horas.

El aumento del poder germinativo por los efectos de esta solución es mayor en la variedad Sancti spiritus 96 con un incremento de 5.5 % con relación a las semillas que no fueron tratadas, siguiéndole en orden la Var. H-2000 con un incremento de 3.7 %. Se evidencia que cuando las semillas son tratadas con una solución de este producto se beneficia la germinación y por tanto la cantidad de posturas en el semillero.

Los brasinoesteroides promueven la germinación por distintas vías de transducción de señales y diversos mecanismos (Leubner-Metzger, 2000), se conoce que la giberelina y el acido abscisico son las fitohormonas más importante en la dormancia y germinación de las semillas parece ser que el Biobras-16 contribuye de alguna manera al desencadenamiento de estos procesos.

Al hacer la comparación estadística entre las semillas tratadas y sin tratar por variedades existió diferencias significativas entre ellas, sin embargo Gonzáles (1998), no reporta diferencias significativa en la germinación de las semillas de tabaco al ser tratadas con el Biobras-16.

Utria et al (2000), al evaluar el efecto de Biobras.16 sobre la germinación y crecimiento de las plántulas de café (Coffea arábica L), encontraron el efecto estimulador de este análogo, pues los resultados demostraron un mejor comportamiento cuando se imbibibieron las semillas, lo que confirma el efecto positivo de este análogo de brasinoesteroide sobre la germinación..

En la segunda campaña se repitió el ensayo independiente para ver el efecto del Bíobras -16 sobre la germinación, nuevamente se observa la tendencia que este producto ejerce sobre el poder germinativo de las semillas en todos los casos. En la variedad SS-96 es la variedad que más se incrementa este efecto con un 4.2%, con diferencia estadística con el tratamiento que no se imbibieron las semillas; mientras que en la variedad H-2000 aumenta un 1.7 % y difiere con el tratamiento sin imbibición.

En la tercera campaña se comportó similar a las anteriores con la tendencia positiva a favor de las semillas tratadas con Biobras-16., existiendo diferencia significativa al comparar las semillas tratadas y sin tratar en ambas variedades, en la variedad SS-96 es mayor el incremento cuando se utiliza el análogo de brasinoesteroides cuestión esta que tiende a incrementar el número de plántulas por dosis de siembra y por superficie sembradas en los semilleros pudiendo incrementar las áreas trasplantadas con igual superficie de semilleros utilizadas e incrementando las ganancias del productor.

Evaluación de posturas obtenidas al imbibir las semillas de las dos variedades en las 7 concentraciones de Biobras-16

El análisis de conglomerado Jerárquico y de ligamiento completo sobre la base de la distancia euclidiana que se realizó con los datos experimentales de la variedad Sancti spiritus-96, permitió agrupar los tratamientos en tres grupos diferentes (Figura 6). El grupo II, que agrupó al tratamiento de 0.15 ppm del brasinoesteroide mostró los valores más altos en los indicadores evaluados (Tabla 2), por lo que se destacó por provocar el mayor efecto estimulante, seguido del tratamiento 0.2 ppm, que formó el grupo I; mientras que en el grupo III, quedaron incluidos los restantes tratamientos conjuntamente con el testigo y los menores valores en los índices considerados, lo que indica que la concentración del producto en estos tratamientos es muy baja para producir estimulación en el crecimiento y desarrollo de las plántulas.

El tratamiento a las semillas con Biobras-16 provocó un incremento en el poder germinativo, otros autores han ensayado diferentes estimulantes con el objetivo de incrementar el poder germinativo de las semillas en diferentes cultivos, estos reportan un aumento en el poder germinativo de las semillas al ser tratadas , tales como (Ramírez et al., 2002; González et al., 2002; Moisés et al., 2004; De Souza et al., 2005) citado por González (2007), los tres últimos con Biobras-16, lo que fue corroborado por Mariñas (2004), en las campañas correspondientes del 2002 al 2005 en la variedad de tabaco Habana 92, donde obtuvo resultados similares a los nuestros al incrementarse el poder germinativo de las semillas al ser tratadas con soluciones al 0.01 ppm de este producto.

Tal comportamiento es atribuido a que este análogo de brasinoesteroide actúa sobre el metabolismo de las semillas, lo que intensifica la actividad de las enzimas hidrolíticas, que provoca incremento en la velocidad de conversión de los sustratos respiratorios en pequeñas moléculas, o puede también haber activado hormonas claves del endospermo, como han referido Barceló (1992) y Bewley y Black (1994) citado por Nuñez (2000), lo cual posibilita un mayor transporte de las reservas hidrolizadas hacia el eje embrionario para el desarrollo del embrión. Se ha demostrado además, que los brasinoesteroides promueven efectos sinérgicos con otras hormonas (Núñez y Robaina, 2000).

Rodríguez (2003a), al aplicar Liplant en diferentes dosis en las semillas de la Variedad SS-96 demostró los efectos positivos de este producto sobre la altura y longitud de las raíces, por lo que demuestra que la aplicación en las semillas de bioestimulantes influye positivamente en la calidad de las posturas y posterior rendimiento del cultivo.

Un reporte que pudiera explicar el efecto del Biobras-16 sobre el poder germinativo fue realizado por Bahtia, (1974) citado por Córdoba,(1976), donde expone que la giberelina A3 suministrada de forma exógeno a semillas de Trolium sp durante la germinación hace aumentar la velocidad de germinación y continua diciendo este autor " la degradación no muestra grandes progresos durante los tres primeros días de la germinación para sufrir una aceleración posterior hasta lograr la desaparición de prácticamente un 80 % de los lípidos totales después de los siete primeros días del proceso. Este mismo comportamiento fue reportado por Xiaophon (2007), en tomate variedad "Vyta" al imbibir las semillas con una concentración de Biobras-16 de 0.01ppm durante 8 horas previo a la siembra y evaluar su poder germinativo comparado con un control.

Tabla NO. 2: Análisis de conglomerado Jerárquico y de ligamiento completo sobre la base de la distancia euclidiana (Variedad HABANA-2000)

AP(cm): Altura de las plantas, LR(cm): Longitud de las raíces, NH: Número de hojas, GT(cm): Grosor del tallo, PF(g): Peso de fresco, PS(g):

TABLA No 3: Análisis de conglomerado Jerárquico y de ligamiento completo sobre la base de la distancia euclidiana (Variedad SS-96)

AP(cm): Altura de las plantas, LR(cm): Longitud de las raíces, NH: Número de hojas, GT(cm): Grosor del tallo, PF(g): Peso de fresco, PS(g):

A pesar de que en la variedad H-2000(Figura 5), los tratamientos se agruparon en tres grupos, el patrón de agrupamiento fue diferente al de la variedad SS-96 (Figura 7). En esta variedad todos los tratamientos aplicados estimularon en mayor o menor medida el crecimiento de las plántulas al quedar separados del tratamiento testigo, que conformó el grupo III, lo que indica que esta variedad es más sensible al tratamiento con brasinoesteroide.

En el grupo II se agruparon los 4 tratamientos con concentraciones intermedias del bioestimulante y fue el que aportó los mayores valores promedios en los índices considerados; mientras que en el grupo I que ocupó una posición intermedia fue conformado por los tratamientos de menor y mayor concentración del producto.

De manera general, las variedades respondieron de forma diferente a la aplicación del bioestimulante, pues si bien la variedad H-2000 mostró las mejores respuestas a concentraciones intermedias, la SS-96, lo hizo a las concentraciones más altas, lo que reafirma la mayor sensibilidad de la primera a los tratamientos con brasinoesteroides.

Mariñas(2004), al valorar comportamiento de diferentes concentraciones de Biobras-16 en posturas de tabaco reportó que la de mayor influía sobre esta variedad correspondió a 0.01 ppm, en nuestro trabajo al evaluar diferentes concentraciones sobre la calidad de las posturas se obtuvo que las soluciones bajas ejercen mejor efecto en la variedad H-2000 sin embargo las concentraciones altas ejercen mejor efecto en la variedad Sancti spiritus-96, igual comportamiento se obtuvo cuando diferentes dosis fueron aplicadas a los 30 DDT, por lo que reiteramos que la variedad H-2000 es mas sensible a la acción del Biobras-16 que la variedad Sancti spiritus-96, por otro lado en Las Tunas Santiago (2006), evaluó diferentes concentraciones de Biobras 16 en dos variedades, Habana 92 y Criollo-98 y obtuvo que existieron diferencias en el comportamiento de las posturas al aplicarle diferentes soluciones una variedad se comportó mejor con soluciones intermedias(Habana-92 ) y la Criollo con las soluciones altas, lo que indica que no todas las variedades de tabaco responden igual a este bioestimulante.

Rodríguez (2003b), al evaluar diferentes momentos de poda en semilleros de tabaco negro obtuvo un máximo valor de 0.38 mm y un valor en el control de 0.31 mm lo que están por debajo de la media obtenida en las dos variedades estudiadas, con relación a la masa fresca este autores obtuvieron valores máximo de 2.29 g y bajo de 1.61 g en el control ambos valores están por encima de lo obtenido en las dos variedades estudiadas, este comportamiento ha sido reportado en otros indicadores y partes de las plantas como en tomate con relación a los frutos, los cuales tienen mayor masa fresca, pero masa seca que el control al aplicarle Biobras-16 (Acosta, 2005, Xiaog Pong, 2007)

Con relación a otro indicador Rodríguez (2003b), en Pinar del Río reporta valores de 3.20 y 4.48 hojas es posturas de tabaco negro, estando por encima de los valores medios del I y II grupo y por debajo del grupo III, al evaluar la longitud del tallo este autor reporta valores de 11.10 cm a 16. 00 cm estando el grupo I y II de esta variedad por debajo del máximo valor obtenido y el grupo III por encima del máximo obtenido en Pinar del Río.

Tabla No. 4: Análisis de componente principal de la variedad Habana 2000

Los resultados del análisis de componentes principales para la variedad H-2000, demuestran que las variables de calidad más importantes en la producción de posturas fueron la altura de las plantas, número de hojas, grosor del tallo y peso fresco (Tabla 4). Las cuatros caracterizaron la componente C1, la cual extrajo un 49.497 % y 1(Longitud de las raíces) caracterizaron la componente C2 que explicó un 23.69 %, lo cual indica que con estas dos componentes se pudo explicar más del 73.19 % de la variabilidad total en la población estudiada. Cruz y Regazzi (1997) consideraron que la importancia de descartar caracteres que contribuyen poco a la variación total existente, se debe a que permite reducir fuerza de trabajo, tiempo y gastos en la experimentación agrícola.

En las dos variedades coinciden en que el número de hojas y peso fresco son variables importantes a considerar a la hora de evaluar calidad de las posturas.

Tabla No.5: Análisis de componente principal de la variedad Sancti spiritus-96

Los resultados del análisis de componentes principales para la variedad SS-96, demuestran que las variables de calidad más importantes en la producción de posturas fueron la longitud de las raíces, el peso seco, número de hojas y peso fresco (Tabla3). Las cuatro caracterizaron la componente C1, la cual extrajo un 67.97 % y dos (altura de las plantas y grosor del tallo) caracterizaron la componente C2 que explicó un 26.93 %, lo cual indica que con estas dos componentes se pudo explicar más del 94.90 % de la variabilidad total en la población estudiada. Según Ojeda (1999), citado por Acosta (2005), las componentes principales indican en que forma y con que importancia las variables participan en la formación de las combinaciones lineales, por lo que se puede usar para descartar variables en un problema determinado.

Por otra parte, diversos autores han utilizado estas variables para evaluar posturas en semilleros como Rodríguez (2003), este autor en otros trabajos evalúo el numero de hojas, longitud del tallo, masa fresca( Rodríguez,2001), sin embargo García , Milagros, (1999), al evaluar posturas en semilleros flotantes escoge como variables el diámetro del tallo, la altura de las plantas y longitud de las raíces, para evaluar varios sustratos en semillero de tabaco.

CONCLUSIONES

Después de analizar los resultados podemos llegar a las siguientes conclusiones.

1 – El Biobras-16 incrementa el poder germinativo de las semillas al ser imbibidas previo a la siembra, destacándose en este aspecto la variedad Habana 2000 por encima de la variedad Santi spiritus-96.

2.- Se observa influencia en los diferentes indicadores evaluados cuando las semillas se imbiben en una solución de biobras-16.

3.- Las mejores dosis para las semillas resultaron ser 0.01 y 0.012 ppm para las variedades Habana 2000 y Santic spiritus 96 respectivamente.

4.-La altura de las plantas, el número de hojas, el peso fresco de las posturas y grosor del tallo, son los indicadores que mayor incidencia tienen a la hora de evaluar la calidad de las posturas cuando se aplican diferentes concentraciones de Biobras 16 en la variedad Habana 2000 en fase de semilleros.

5.-La longitud de las raíces, el número de hojas, el peso fresco de las posturas y el peso seco son los indicadores mayor incidencia tienen a la hora de evaluar la calidad de las posturas cuando se aplican diferentes concentraciones de Biobras 16 en la variedad SS-96 en fase de semilleros

RECOMENDACIONES

Utilizar para imbibir las semillas de tabaco previo a la siembra las dosis de 0.01 y 0.012 ppm de Biobras para las variedades Habana 2000 y Santic spiritus 96 respectivamente.

BIBLIOGRAFÍAS

Acosta, W. (2005) Evaluación del Biobras-16 en el cultivo del tomate var Vyta, en condiciones de organopónico. Trabajo de Diploma Universidad de Granma

Benitez, O. (2008). Comunicación personal. Director de la Estación de Investigación del Tabaco." Vuelta Arriba". Bayamo. Granma.

Cordoba, V.(1976) Fisiología Vegetal. Universidad Complutense de Madrid. Editoria Cientifica.Técnica Ministerio de Cultura. p-110

Cruz, J. Regázzi, L. (1997), Analisis Multivariado. Editorial Madrid, España 889p

Díaz, M. et al. (1997). Efecto de diferentes fuentes de fertilización en el rendimiento y calidad del tabaco negro (Capero) en Cuba. Instituto de Investigaciones deTabaco. La Habana, Cuba, 20p.

Díaz, M. et al. (1997). Efecto de diferentes fuentes de fertilización en el rendimiento y calidad del tabaco negro (Capero) en Cuba. Instituto de Investigaciones deTabaco. La Habana, Cuba, 20p

Espino, E. M. (1997). Cuban cigar. Tobacco. Why Cuban Cigars are the worlds best. Manufactured in the United States of America by T.F.H. publications, INC,.

Espino, M; Stefanova, M. (1999). Efectividad deTrichoderma harzianum contra Phytophtora parasitica, variedad nicotianae en tabaco a nivel de bandeja. CUBATABACO, 1(1): 4-8.

FAO. (2006). Cultivos Industriales. El cultivo del Tabaco. Agroinfor. Com.

FAO. (2006). Cultivos Industriales. El cultivo del Tabaco. Agroinfor. Com.

García, Milagros; Peñalver, N; Quesada, América (1999). Comportamiento de platulas de tabaco con diferentes substratos, compactación superficial y fertilización en sistemas flotantes.Revista. CUBATABACO,Vol 1. No(1): 9-16

Gonzalez, G. (2007): Evaluación del Biobras 16 en condiciones semillero en el cultivo del tabaco var, Santic spiuritus-96. Revista Centro Agrícola

Hardter, R. (2008). Efecto de diferentes fuentes de nitrógeno y potasio en la producción y calidad del tabaco curado en caldera en Yunnan, China. Proc. Regional Symposium, "Research and use of K on tobacco in Yunnan", Yunnan Prov. Tob. Res. Inst., China and Intern.Potash Inst., Switzerland, 39-45.

Leubner-Metzger, G. (2000) Brassinosteroid and gibberellings promote tobacco seed germination by distinct pathways. Plant, 213:758-763.

Llanos, M.( 1969) Influencia del clima sobre la calidad del tabaco. Actualidad Tabacalera No 39. La Habana. Cuba

Mari, J. M., L. N. Hondal.( 1991) El cultivo del tabaco. Ed. Pueblo y Educación. La Habana. 122 p,.

Mariña, Carmen; et al.(2004). Comportamiento de la variedad de tabaco negro Habana 92 tratada con Biobrás -16 cultivada en suelos fluvisoles. En CD.I Congreso Internacional de Agricultura en Ecosistemas Frágiles y Degradados, ISBN 959-7189-01-1, mayo de 2007

MINAGRI.( 2001.) Instituto de Investigaciones del Tabaco. Manual técnico para la producción de posturas de tabaco. Instituto de Investigaciones del Tabaco, Ciudad de la Habana, 24pp.

Moises, L.G; et al. (2004) Comportamiento de los cultivos Lycopersicum esculentum Mill y Capsicum annum L con diferentes dosis de análogo de brasinoesteroide en condiciones semidesérticas. En Memorias del XIV Congreso Científico del INCA, nov 9 al 12. Cultivos Tropicales,). p: 11.

Northoff, E. (2007) El consumo de tabaco seguirá aumentando pero con

Núñez, J. A. (1997). "Desde el viaje del habano". Cohiba la excelencia en Aniversario. Tabaco p 20 – 23.

Núñez, Miriam et al/. (2000 a). Análogos de brasinoesteroides cubanos como biorreguladores en la agricultura. Informe final de Proyecto de Investigaciones. Código 00300047. PNCT Biotecnología Agrícola. CITMA, La Habana, Junio.

Núñez, Miriam. et al.( 1994) Influencia del análogo de brasinoesteroide en el rendimiento de diferentes cultivos hortícolas. Revista Cultivos. Tropicales. 15(3):87.

Núñez, Miriam. Robaina, Caridad.(2000). Brasinoesteroides. Nuevos reguladores del crecimiento vegetal con amplias perspectivas para la agricultura. Instituto agronómico (IAC), 23p.

Periódico Granma. (2007). Cae la producción del tabaco. PUBLICADO: 16 de

Pita, O.; et al. (1995) . Fitotecnia particular de la variedad Habana 92, cultivada bajo tela en un suelo Ferralítico Rojo. Instituto de Investigaciones del Tabaco. MINAGRI. La Habana. Cuba, p 19,.

Pita, O; et al.(2001). Efecto del bioestimulador de crecimiento ENERPLANT en el rendimiento y la calidad del tabaco tapado. CUBATABACO.Vol. 2, No.2, p:15.

Ramírez, R, et al.( 2002). Comportamiento del crecimiento y desarrollo de plántulas de tomate (Licopersicum esculentum. L) procedentes de semillas irradiadas con rayos x. Alimentaria,. 331, 71 -76.

Rodríguez, Y. et al. (2003a). Uso del Bioestimulante Liplant. En bandejas flotantes en el cultivo del tabaco. Estación Experimental de Tabaco Cabaiguan. Sancti spiritus. Informe Anual

Rodríguez,, N, (2001).Podas foliares en semilleros tradicionales de tabaco negro. Influencia en la producción de plántulas. Revista CUBATABACO, Vol.2, No. 2,Ciencia y Técnica. ISSSN: 0138-7456., P-7-10.

Rodríguez,, N, (2003 b).Podas foliares en semilleros tradicionales de tabaco negro. Revista CUBATABACO, Vol.4, No. 1,Ciencia y Técnica. ISSSN: 0138-7456., P-3-8.

Santiago, R. (2006). Evaluación de diferentes dosis de Biobras 16 en fase de semillero en el cultivo del tabaco, Tesis de Maestría. Centro Universitario Vladimir Ilich Lenin. Las Tunas

Torrecilla, G., L. A. Pino, D. Frangarrillo y A. Duarte. (1999). Manejo y situación actual de los recursos genéticos del tabaco en Cuba. CUBATABACO. 1(1): 20.

una tasa de crecimiento más lenta. Oficina de prensa de la FAO

Xiaophon, P.(2007) Evaluación de tres bioestimulantes en el cultivo de tomate variedad "Vyta" en condiciones de organopónico. Trabajo de diploma. Facultad de Agronomía. Universidad de Granma. 86p

Datos del Autor:

Nació el 1/1/1983 en Moa municipio de la provincia Holguín – Cuba empezó sus estudios en la primaria Aguedo Morales Reina donde Obtuvo excelentes resultados al igual que en la secundaria al pasar el PRE – Universitario Donde termina con buenos resultados.

Luego al pasar la Enseñanza superior siguió desempeñándose y obteniendo buenos resultados en su primer año participó en algunos evento donde obtuvo resultados, a participado en evento internacionales donde a obtenido buenos resultados así como las investigaciones.

El trabajo fue realizado en el en el laboratorio de Fitotecnia la fase de germinación, donde los experimentos se ejecutaron en el período comprendido entre 2005-2008. Las variedades evaluadas fueron: Habana-2000(H-2000) y Sancti spiritus-96(SS-96).

Autor:

Julio Cesar Terrero Soler

Tutor:

Ms.C. Luis Gustavo González Gómez

"Año 50 de la Revolución"

Universidad de Granma

Facultad de Ciencias Agrícolas

Departamento de Producción Vegetal