Programa URB-AL. Proyecto "Gestión de la Urbanización en Ciudades Turísticas"
Enviado por Alberto Lucchesi
- Evolución en el tiempo del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Mendoza. República Argentina
- Legislación en vigencia
- Organismos específicos
- Presentación de la información
- Dificultades y obstáculos para la conservación y preservación del patrimonio
- Anexo
Capítulo 7.- Evolución en el tiempo del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Mendoza. República Argentina.
Peatonal Sarmiento. Ciudad de Mendoza
La Ciudad de Mendoza esta situada en el centro-norte de la provincia homónima (centro-oeste de la República Argentina) ,reconociendo la siguientes coordenadas: latitud: 32° 53' S; longitud: 68° 49' W. Se encuentra a una altitud de 721 mts. sobre el nivel del mar.
En este punto se plantea "conocer la evolución en el tiempo, de la designación como bien patrimonial, de edificios y solares, y la permanencia y/o desaparición de estos desde su declaratoria".
Previamente de presentar la información procesada, caben aclarar algunas consideraciones respecto a la temática patrimonial de la Provincia de Mendoza, según los siguientes aspectos:
Palabras clave: patrimonio, bienes patrimoniales, legislación patrimonial
En Mendoza y por lo tanto en la Ciudad de Mendoza, se manejan tres niveles de declaratoria patrimonial que provienen de distintas legislaciones y que coexisten con sus alcances incluso sobre un mismo bien patrimonial.
a).- Legislación nacional que proviene de las decisiones de la Nación, que abarcan los edificios patrimoniales de todo su territorio y que pueden sintetizarse en tres leyes específicas:
- Ley Nº 9080/12"Protección de ruinas y yacimientos arqueológicos y paleontológicos"
- Ley Nº 12665/40 "Creación de la comisión Nacional de Museos y de Monumentos Y Lugares históricos
- Ley Nº 24633/96 "Importación y/o exportación de obras de arte"
- Ley Nº 25197/99 "Creación del Régimen del Registro Patrimonial Cultural"
- Decreto Nº 9830/55"Exención Impositiva a Edificios incluidos en Declaratorias Nacionales
b).- Legislación Provincial que provienen del ámbito de la provincia como estado integrante de la nación y que comprende los edificios patrimoniales comprendidos en su propio territorio, considerados en leyes y decretos.
- Ley Nº 6034 "Ley provincial del patrimonio cultural"
- Ley Nº 6133 "Ley provincial del patrimonio cultural" (modificatoria)
- Consejo Provincial del Patrimonio Cultural y sus declaratorias propias.
- Decretos Provinciales de declaratoria patrimonial.
- Leyes particulares de cada edificio.
c).- Legislación Municipal que proviene de Ordenanzas que cada Municipio promulga y que comprende a los edificios patrimoniales ubicados en su territorio específico.
En la Provincia de Mendoza, los bienes patrimoniales tienen un administrador oficial que es la Dirección de Patrimonio dependiente de la Subsecretaría de Cultura, a su vez dependiente de la Secretaría General de la Gobernación.
El ámbito de la Ciudad de Mendoza o Gran Mendoza, está formado por seis comunas administrativamente independientes las que son: Capital, Godoy Cruz, Guaymallén, Las Heras, Luján y Maipú.
Algunas comunas, poseen sus propias oficinas abocadas al tema patrimonial o declaran a través de su Concejos Deliberantes la protección de algún bien.
3.- Presentación de la información
Para la presentación de la situación de los edificios patrimoniales, se recopiló información específica en la Dirección de Patrimonio y se la ordenó según campos de información preestablecidos en tablas y mapas.
Cabe destacar que las declaratorias abarcan también bienes tangibles o intangibles que no se han considerado en esta recopilación.
Se consideró un escenario que comprende al Gran Mendoza, por ser un conglomerado con particularidades por sectores.
Se estableció una diferenciación de los bienes respecto al Departamento al que pertenecen y a su ubicación en el Gran Mendoza a fin de relacionar la Base con el mapa de ubicación.
Se diferenció su situación patrimonial a partir de los tres tipos de declaratoria posible, es decir: Nacional, Provincial o Municipal.
Por último se ubicaron estas declaratorias en campos distintos que representan las tres últimas décadas.
Las declaratorias anteriores a los años ’80 se consideraron en esta década a modo de resumen de lo legislado y a partir de la cual empezar el registro.
Se agregó un campo de información referido al estado de conservación actual del edificio donde se diferencia bueno, regular y malo; en tanto que se especifica si el edificio se encuentra en uso o abandonado.
4.- Dificultades y obstáculos para la conservación y preservación del patrimonio.
a).- Dificultades económicas.
La declaratorias de carácter provincial y municipal, no prevén en su mayoría, , fondos destinados a la puesta en valor, mantenimiento o reconstrucción de bienes patrimoniales.
Para estos casos, los fondos deben gestionarse por vías separadas lo que demora la intervención de los edificios.
Si los bienes son públicos, la principal dificultad es la propia falta de disponibilidad económica para atenderlos. Ej. Casa Stopell.
Si los bienes son particulares puede ocurrir que la declaratoria condicione la explotación prevista por el propietario, por lo que éste abandone el edificio produciéndose la ruina y degradación en el tiempo. Ej . Ex Bodega Arizu. En otros casos, los particulares desoyen las recomendaciones y proceden a la intervención perjudicando al bien patrimonial. (Ex Banco de Londres)
Con el mismo caso de titularidad, el propietario no puede hacerse cargo del edificio y si bien no lo abandona, no puede evitar su ruina paulatina.
Las declaratorias de tipo nacional, pude prever fondos para la intervención del edificio y si bien son insuficientes para su recuperación total, al menos son útiles para las refacciones básicas.
b).- Dificultades funcionales.
Cuando los edificios deben ser sometidos a fuertes intervenciones para poder lograr una refuncionalización apta para las nuevas necesidades de uso, pueden ponerse en riesgo algunos de sus valores particulares. Cirvini establece cuatro tipos de valores que pueden aclarar este punto:
- Valor intrínseco del bien, determinado desde una disciplina científica o artística, por especialistas.
- Valor como conjunto de un entorno significativo, determinado por su relación con la ciudad y su peso en el balance urbano
- Valor histórico cultural, determinado por su grado de representatividad en el proceso sociocultural de la comunidad.
- Valor económico, determinado por el costo que representa su pérdida considerándolo como un recurso no renovable.
Es primordial en estos casos contar con profesionales idóneos en los temas de intervención en el patrimonio edilicio
c).- Dificultades respecto a la localización
Aquí se consideran las ubicaciones comprometidas de los edificios patrimoniales, respecto de proyectos de desarrollo urbano que plantean remociones importantes de la edilicia caduca.
En estos casos el bien no se ajusta a las normativas constructivas o urbanísticas establecidas para el sector urbano y se transforma en un conflicto para la resolución del conjunto. Este problema surge de la concepción funcional de la ciudad, olvidando los factores psicológicos, preceptuales o de Imagen Urbana.
Es indispensable en estos casos incorporar la variable patrimonial en los Planes de desarrollo urbano de manera de humanizar el tratamiento del espacio construido y enriquecerlo a partir de lo existente y de valor.
d).- Dificultades culturales.
Al respecto de este aspecto, son elocuentes algunas consideraciones que Ponte refiere al respecto de la consideración del patrimonio y que podrían resumirse de la siguiente manera:
- La tardía legislación que se pone en vigencia respecto de los bienes patrimoniales ya perdidos. El tipo de legislación donde no se establecen fondos para la conservación.
- Las posturas políticas frente al bien patrimonial, no solo en los períodos de facto sino también en los democráticos.
- Los manejos de conveniencia respecto de su inseguridad respecto del sismo, por encima de su valor
- La inevitable transformación del paisaje urbano de la ciudad.
Según lo visto, el conjunto de bienes patrimoniales, en estos incluidos los edificios, no están incorporados en la conciencia patrimonial comunitaria, por lo que no resultan valorados.
Esta conciencia patrimonial debe ser "construida" en la sociedad como parte de su identidad cultural.
Sin esta "construcción" resulta muy difícil generar una legislación adecuada, destinar parte de los fondos públicos para la conservación, elaborar premisas para la refuncionalización y establecer pautas para la inserción del edificio en la nueva ciudad.
El Patrimonio, inserto en la conciencia de la comunidad y presente en la realidad urbana como elemento integrado y activo, deja de ser un objeto inerte y sentido para transformarse en un sujeto más de la ciudad que poblamos.
EDIFICIOS Y SOLARES CON DECLARATORIA DE BIEN PATRIMONIAL, DEL GRAN MENDOZA | |||||||
Referencias: | N- | Declaratoria Nacional Declaratoria Provincial Declaratoria Municipal | |||||
P- | |||||||
M- | |||||||
Años | Estado de conservación y uso | ||||||
Departamento | Solar o Edificio | Ubicación | 80 | 90 | 00 | id_gis | |
Capital | Almacenes Escorihuela | Córdoba y Rioja | M | Bueno – en uso | 1 | ||
Arzobispado de Mendoza | Catamarca y San Juan | M | Bueno – en uso | 2 | |||
Ex Asociación Mutual de Suboficiales | Emilio Civit 709 | M | ? | 3 | |||
Banco de la Nación Argentina | 9 de julio y Necochea | M | Bueno – en uso | 4 | |||
Banco Español Río de la Plata | Necochea y España | M | Bueno – en uso | 5 | |||
Caja de Jubilaciones de la Provincia | Rivadavia y P. Mendocinas | P | Bueno – en uso | 6 | |||
Casa Arenas | Emilio Civit 779 | M | Bueno – en uso | 7 | |||
Casa Arizu | P Mendocinas1285 | M | Bueno – en uso | 8 | |||
Casa Baldini | Espejo 330 | M | ? | 9 | |||
Casa Bombal | Lavalle 371 | M | ? | 10 | |||
Casa de Gobierno | Parque Cívico | P | Bueno – en uso | 11 | |||
Casa de Vecindad | Juan B Justo 169/89 | M | Bueno – en uso | 12 | |||
Casa Gonzales | San Luis 76 | M | 13 | ||||
Casa Graffigna | Emilio Civit 698 | M | 14 | ||||
Casa Lopez Frugoni | Emilio Civit y Paso de los Andes | M | Bueno – en uso | 15 | |||
Casa Sindicato Magisterio | Godoy cruz 310 | M | 16 | ||||
Casa Valdés | San Luis 441 | M | 17 | ||||
Colegio Nacional A. Alvarez | Chile 1050 | N | M | Regular – en uso | 18 | ||
Comisaría IIª | San Martín 124 | P | 19 | ||||
Consulado de italia | Necochea y Perú | M | Bueno – en uso | 20 | |||
Diario Los Andes | San Martín 1049 | M | Bueno – en uso | 21 | |||
Direccción de Turismo | San Martín 1143 | M | Regular – en uso | 22 | |||
Edificio Administración FFCC | Las Heras y Perú | M | Regular – en uso | 23 | |||
Edificio de la Legislatura | Sarmiento y P Mendocinas | M | Regular – en uso | 24 | |||
Edificio Oficinas del FFCC | Villalonga y Las Heras | M | Regular – en uso | 25 | |||
Escuela Mitre | San Martín 50 | M | Malo – abandonado | 26 | |||
Estación de pasajeros FFCC | Villalonga s/n | M | Regular – abandonado | 27 | |||
Ex Banco de Londres | San Martin y Las Heras | M | Muy intervenido – en uso | 28 | |||
Ex Banco de Mendoza | Gutierrez y 9 de julio | M | Regular – en uso | 29 | |||
Ex Banco Hipotecario | España y Gutierrez | M | Bueno – en uso | 30 | |||
Ex Casa Baquero | España 1039 | M | Bueno – en uso | 31 | |||
Ex Casa Ciancio | San Martín 2182/88 | M | Malo | 32 | |||
Ex Casa Forti | Emilio Civit 522 | M | 33 | ||||
Ex Casa Jacinto Alvarez | Las Heras y Chile | M | Bueno – en uso | 34 | |||
Ex Casa Labat | P Mendocinas 1327 | M | 35 | ||||
Ex Casa O. Gabrielli | Godoy cruz 316 | M | Bueno – en uso | 36 | |||
Ex Casa Piccione | España 1551 | M | 37 | ||||
Ex casa Stopell | Emilio Civit 348 | M | Malo – abandonado | 38 | |||
Ex Confitería Colón | San Martín y Necochea | M | Malo – en uso | 39 | |||
Ex Estación Trasandino | Belgrano | P | Bueno – en uso | 40 | |||
Ex policía de Mendoza | Montevideo y P. Mendocinas | P | Malo – abandonado | 41 | |||
Hotel Plaza (Actual Hyatt) | Chile y Sarmiento | M | Muy intervenido | 42 | |||
Iglesia de la Merced | Montecaseros y San Luis | M | Bueno – en uso | 43 | |||
Iglesia de San Francisco | España y Necochea | N | M | Bueno – en uso | 44 | ||
La Mercantil Andina | Necochea y España | M | Bueno – en uso | 45 | |||
Manzana Cía de Jesus | San Martín 746- 798 | M | Regular – en uso | 46 | |||
Monumento Ejercito de los Andes | Parque San Martín | P | Bueno – en uso | 47 | |||
Museo del Pasado Cuyano | Montevideo 544 | N | M | Regular – en uso | 48 | ||
Obras Sanitarias Mendoza | Belgrano y Martín Zapata | M | Bueno – en uso | 49 | |||
Palacio de Justicia | Parque Cívico | P | Bueno – en uso | 50 | |||
Parque General San Martín | Boulogne Sur Mer y Av. Libertador | P | Bueno – en uso | 51 | |||
Pasaje San Martín | San Martín y Sarmiento | M | Regular – en uso | 52 | |||
Penitenciaría Provincial | Boulogne Sur Mer s/n | M | Regular – en uso | 53 | |||
Playas Serranas | Margen Sur lago del parque | P – M | Bueno – en uso | 54 | |||
Ruinas de San Francisco | Beltrán e Ituzaigo | N | M | Regular – en uso | 55 | ||
Subsecretaría de turismo | San Martín 1143 | P | Regular- en uso | 56 | |||
Teatro Frank R. Day | Parque San Martín | P | Regular – en uso | 57 | |||
Teatro Independencia | Chile y Espejo | M | Refacción abandonada | 58 | |||
Godoy Cruz | Cine Teatro Plaza. | Colón 23 | P | Bueno – en uso | 59 | ||
Ex Bodega Arizu | San Martín y Minuzzi | P – N | Malo – abandonado | 60 | |||
Guaymallén | Capilla del Rosario | Calle del Rosario s/n | M | Bueno – en uso | 61 | ||
Casa Molina Pico | Paroissien 747 | M | Bueno – en uso | 62 | |||
Monumento a la Virgen María | Av de Acceso Este y Sur | P | Bueno – en uso | 63 | |||
Solar de Juan Gradhi Lucero | Calle del Banco s/n Col Segovia | P | Regular – en uso | 64 | |||
Las Heras | Bodega y Viñedos Panquehua | N | Bueno – en uso | 65 | |||
Capilla de El Plumerillo | N | Bueno – en uso | 66 | ||||
Comisaría 16º Las Heras | P | Regular – en uso | 67 | ||||
Tumba de J. C. Moyano. Cem. Cap. | Cementerio de la Capital | Regular – en uso | 68 | ||||
Luján | Calvario de la Carrodilla | San Martín y Carrodilla | P | M | Bueno – en uso | 69 | |
Casa de Fader | San Martín 3651 M. Drummond | P | Reg – en uso | 70 | |||
Casa de los Solanilla | Carrodilla y San Martín | M | Bueno – en uso | 71 | |||
Casa Mazzolari-Cerutti | Viamonte 5329. Ch. de Coria. | P | 72 | ||||
Ex Casa Santa Rosa | Roque Saenz Peña 1000 | P | Bueno – en uso | 73 | |||
Iglesia de la Carrodilla | San Martín y Carrodilla | N – P | M | Bueno – en uso | 74 | ||
Toma y Puente de los Españoles | Ruta 82, margen izq Rio Mza | N | Malo – abandonado | 75 | |||
Maipú | Bodega la Encantada (Actual Intihuaco) | Carril Gomez Este. 3602. Coquim. | M | Bueno – en uso | 76 | ||
Capilla de Barrancas | Calle de la Capilla. Barrancas | N | Bueno – en uso | 77 | |||
Capilla de San Roque | Plaza de San Roque | P | Bueno – en uso | 78 | |||
Casa Baquero | Perito Moreno | M | Regular – en uso | 79 | |||
Casa Bombal. | Ruta 50. Rodeo del Medio | P | Bueno – en uso | 80 | |||
Casa de las Bóvedas de Pedro Molina | Carril Urquiza y | P | Malo – en uso | 81 | |||
Casa Juan de la Cruz Videla | Videla Aranda | N | Bueno – en uso | 82 | |||
Casa Juan F. Guevara | Russel | M | Bueno – en uso | 83 | |||
Casco de la Estancia de los Molina | Ruta 50. El pedregal | N | Malo – en uso | 84 | |||
Chalets Giol y Gargantini | Ozamis | N | Bueno – en uso | 85 | |||
Ex Casa Zapata. | Maza s/n | P | Bueno – en uso | 86 | |||
Igesia Nstra. Sra. de la Merced | Padre Vazquez | M | Bueno – en uso | 87 | |||
Municipalidad de Maipú | San Martín y P. Pescara | M | Regular – en uso | 88 | |||
Posta Rodeo del Medio | Calle Podestá s/n | N | ___ | 89 | |||
Santuario Maria Auxiliadora | Carril Nacional R. del Medio | M | Regular – en uso | 90 | |||
Solar Histórico y Casa de Ozamis | Vergara 88 | P | Bueno – en uso | 91 | |||
Fuente: "Legislación de declaratoria de Bienes del Patrimonio Cultural de la Provincia de Mendoza". María Cristina Ruiz. Compiladora. 2001. Ediciones Culturales de Mendoza. Subsecretaría de Cultura. Gobierno de Mendoza. Diseño de Planilla: Alberto Lucchesi Arq. DOADU. Gobierno de Mendoza |
Autor:
Alberto Lucchesi
Arquitecto. FAUD. Universidad de Mendoza.
Capítulo independiente, incluido en el trabajo colectivo presentado al URBAL. Año 2002