Carcinoma Mucoepidermoide. Revisión de la Literatura – Reporte de Un Caso (página 2)
Enviado por Prof. J. E. Troconis Ganimez
Histopatología
El carcinoma Mucoepidermoide es un tumor de características variables compuestos por células mucosas, epidermoides e intermedias.
Los Carcinomas Mucoepidermoides pueden ser categorizados en tres grados histopatológicos (14) clasificación ésta basada en:
.- La cantidad de quistes formados
.- El grado de atipia celular
.- El número relativo de células mucosas, epidermoides e intermedias
En los tumores de bajo grado de malignidad están presentes los tres tipos de células, aunque las células predominantes sean las mucosas. Además presentan la formación prominente de espacios quísticos, atipia celular mínima y una alta proporción de células mucosas.
Los tumores de alto grado de malignidad consisten en islas sólidas de células escamosas e intermedias, que pueden mostrar un considerable pleomorfismo y actividad mitótica, las células productoras de moco son escasas y algunas veces se tiene dificultad para distinguirlas de un Carcinoma Epidermoide. En estos casos se recomienda la utilización de coloraciones especiales que pongan de manifiesto la mucina producida por las glándulas salivales, tales como el Mucicarmín o la coloración de PAS (9) (10) (14) (16)
Los tumores de grado intermedio muestran características que caen en las neoplasias de bajo grado y las de alto grado de malignidad. La formación de espacios quísticos está presente pero son menos prominentes que en los tumores de bajo grado, hay predominio de células intermedias, se puede o no observar la atipia celular.
En el tumor se pueden observar capas o nidos de células epiteliales y/o células mucosas dispuestas en estructuras glandulares y a veces formando microquistes, estos últimos pueden romperse y liberar el contenido mucoso que se puede acumular en el tejido conjuntivo y producir en el mismo irritación con la consecuente reacción inflamatoria.
Tratamiento y pronóstico:
El tratamiento del Carcinoma Mucoepidermoide depende de la localización, grado histopatológico y el estado clínico del tumor (14) (20).
Los tumores de parótida que se diagnostican de manera temprana se tratan con paroditectomía subtotal con conservación del nervio facial.
Los tumores avanzados pueden requerir remoción total de la glándula parótida con sacrificio del nervio facial, cuando se trata de la glándula submaxilar se hace remoción de la glándula. En los Carcinomas Mucoepidermoides de las glándulas salivales accesorias, la curación del paciente se logra con la excisión quirúrgica del tumor y dejando los márgenes libres de tumor.
El pronóstico es mejor en niños que en adultos. Los tumores de la glándula submaxilar están asociados a pronóstico muy pobre con respecto a los de glándula parótida. Para los tumores que se originan en la base de la lengua la tasa de curación es sumamente baja.
Aunque el tratamiento fundamental del Carcinoma Mucoepidermoide es quirúrgico (8), algunos casos han respondido de buena manera a la radioterapia, a pesar de que ésta última se ha reservado para los tumores de alto grado de malignidad, cuya metástasis se produce en forma temprana. El 60 % de los Carcinomas Mucoepidermoides manifiestan metástasis locales o a distancia (8).Otros autores recomiendan de primera elección la cirugía seguida de radioterapia (9). En algunos casos hay que considerar la posibilidad de eliminar todos los ganglios linfáticos cercanos a la lesión para lograr la cura total del paciente (15). Cuando invade el plano óseo se recomienda resección ósea eliminando el hueso palatino y la apófisis pterigoides hasta la base del cráneo. La sobrevida de 5 años el 95 % se asocia con los tumores de bajo grado de malignidad, para los de alto grado la tasa es de 40 %, la proporción más alta de cura de los Carcinomas Mucoepidermoides es de 25 % o menos (8), otros autores citan 10 % de recidiva en los pacientes con tumores bien diferenciados (9).
Reporte de un caso
DATOS DEL PACIENTE
Paciente femenino de 32 años de edad, de raza blanca, casada, tiene 2 hijos menores, de profesión abogada, acude a la consulta por presentar una lesión en la cara interna del carrillo, lado derecho
EXAMEN CLÍNICO:
Al examen clínico se observa una lesión de forma redondeada, consistencia firme, dolorosa a la palpación, de aproximadamente 3 centímetros de diámetro, móvil, no adherida a los planos profundos, recubierta por mucosa de aspecto normal. Ganglios linfáticos no palpables y temperatura local elevada. Al interrogatorio del paciente nos revela que la lesión tiene aproximadamente 10 años de evolución, pero que en los últimos 2 años ha ido creciendo lentamente y que ahora tiene dolor a la palpación y algunas veces de forma espontánea. (fig1)
También se detecta dolor a la palpación del fondo de vestíbulo de la zona correspondiente al primer molar superior del mismo lado, refiriendo que se había hecho un tratamiento endodontico recientemente, pero que todavía sentía molestias en el diente.Se observa la radiografía periapical de la zona post-tratamiento endodóntico y se puede observar que dicho tratamiento está terminado de manera defectuosa. La prominencia de la lesión ocasionaba el traumatismo por mordedura durante la masticación del paciente.
Se remite al endodoncista para que descarte la posibilidad de infección periapical con diseminación de la infección hacia la vía de drenaje natural del carrillo. El endodoncista devuelve de manera inmediata al paciente diciendo que el tratamiento en cuestión está defectuoso pero que no tiene relación directa con la lesión del carrillo.(fig2)
Radiografía periapical
EXÁMENES DE LABORATORIO
Se indicaron los exámenes complementarios de laboratorio a la paciente donde se indicaba determinación de la fórmula leucocitaria, contaje rojo, Hématocrito, Hemoglobina, PT y PTT, contaje plaquetario, Glicemia, determinación de VDRL y VIH, estos últimos no resultaron reactivos y el resto se encontraron dentro de los valores de un individuo adulto sano.(tabla)
4, 0 millar | |
Glóbulos Rojos: | 4,44 millones |
Hemoglobina: | 13,7 gr/dl |
Hematocrito: | 42,5 % |
Volumen Corpuscular Medio: | 30,9 pmol/ul |
Concentración HB Corpuscular Media: | 32,3 gr/dl |
Plaquetas: | 206.000 mm3 |
Volumen Plaquetario: | 7,9 fl |
Fórmula Leucocitaria: | |
Neutrófilos: | 38 % |
Linfocitos: | 50 % |
Monocitos: | 6 % |
Eosinófilos: | 6 % |
Tiempo de Protrombina: PT | |
Control | 11,9 segundos |
Paciente: | 12,8 segundos |
Razón | 1,07 |
Tiempo de Tromboplastina: PTT | |
Control | 25,0 Segundos |
Paciente | 31,2 Segundos |
Glucosa Sérica: | 82 mg/dl |
DIAGNÓSTICOS DIFERENCIALES:
Por las características clínicas del paciente se hizo el diagnóstico clínico de Tumor Mixto maligno Vs Carcinoma Mucoepidermoide Se procede a la toma de biopsia, 1que determinada por las características clínicas de la lesión, se decidió hacer una biopsia incisional, tomando 1,5 cm. del total de la lesión, a la incisión se presentó un material de color amarillo espeso de aspecto cremoso, inodoro.(fig3)
HISTOPATOLOGÍA:
El estudio histopatológico nos reveló una muestra compuesta por algunos acinos mucosos de glándulas salivales accesorias del carrillo y células epidermoides. Las células mucosas aunque no eran muy abundantes se colorearon de manera positiva con la coloración para mucina. Las células epidermoides tenían formas variadas mostrando puentes intercelulares e intentando formar numerosos y múltiples espacios quísticos.(fig 4,5)
Histopatología Coloración H y E
Histopatología Coloración especial Mucicarmin
Discusión
El caso que aquí presentamos de Carcinoma Mucoepidermoide tiene una localización poco frecuente según la descripción de la literatura revisada, y aunque la edad y sexo del paciente coinciden con las características clínicas más evidentes del tumor, el diagnóstico clínico estuvo orientado hacia Tumor Mixto Maligno por el tiempo de evolución clínica, además histopatológicamente el patrón que se tomó en cuenta para su diagnóstico correspondió a los nuevos criterios de clasificación de malignidad histopatológica propuestos por Neville (14), para concluir: la infiltración del tumor desde el punto de vista quirúrgico coincidió con los criterios histopatológicos, poniendo en evidencia también la producción de moco en las coloraciones especiales utilizadas como lo fue el Mucicarmín.
Bibliografía
1. Shafer, W.G., Hine, M.K., Levy, B.M. A Textbook of Oral Pathology W.B.Saunders Company Philadelphia Pp 228- 31; 1974
2. Laskaris, G Color atlas of oral diseases in children and adolescents Thieme New York Pp 294-96; 2000
3. Stewart, F.W., Foote, F.W. y Col. Mucoepidermoid tumors of salivary glands Ann. Sur. 122:820; 1945
4. Masson and Berger Ephitéliomas á Double Metaplasié de la Parotidé Bull. Ass. Franç. Cancer 13, Pp 366; 1924
5. De, M.N. and Tribedi, B.P A mixed epidermoid and mucous-secreting carcinoma of the parotid gland J. Path. Bact. 49, Pp 432;. 1939
6. Bhaskar, S.N. and Bernier, J.L. Tumors of major and minor salivary glands. Cancer 15: 801; 1962
7.Shafer, W.G. Levy, B.M. Tratado de Patología Bucal. Interamericana, Mexico Pp 252-55; 1986
8. Regezi, J.A. – Sciubba, J.J. Patología Bucal. Edit. Interamericana. Mc.Graw – Hill, México, Pp 272-80; 1995
9.Sandner, O. Las Neoplasias Malignas de la Boca y Región Maxilofacial. Fundaciones-Ediciones y Publicaciones del Vicerrectorado Académico. FEPUVA-UCV Caracas, Pp 217-19; 2000
10.Lucas, R.B. Pathology of Tumours of the Oral Tissues. Churchill Livingstone NY Pp 322- 27; 1984
11.Hendrick, J.W. Mucoepidermoid cancer in the parotid gland in a one year old child. Amer. J. Asurg. 108, Pp 907; 1964
12.Eversole, L.R., Rovin, S. Y Col. Mucoepidermoid carcinoma of minor salivary glands: a report of 17 cases with follow- up J. Oral surg. 30, Pp 107; 1972
13.Melrose, R.J., Abrams, A.M.y Col. Mucoepidermoid tumors of intraoral minor salivary glands: a clinicopathologic study of 54 cases. J. Oral Path. 2, Pp 314;.. 1973
14.Nevillle, B.W., Damm, D. Y Col. Oral & Maxillofacial Pathology. W.B. Saunders Co. Philadelphia Pp 349-51; 1995
15.Lima de Castro, A. Estomatología. Livraria Editora Santos, Sao Paulo, Pp 157-8; 1992
16.Tinoco, P.J. Clase magistral, Tumores de Glándulas Salivales. Facultad de Odontología, U.C.V. 1975
17.Wood, N. And Goaz, P.W. Differential Diagnosis of Oral and Maxillofacial Lesions. Mosby, St. Louis, Pp 202; 1997
18.Smith, R.L., Dahlin, D.C.y Col. Mucoepidermoid Carcinoma of the JawsBones. J. Oral Surg. 26:387; 1968
19.Browand, B.C. and Waldron, C.A. Central mucoepidermoid tumors of jaws report of 9 cases and review of the literature. Oral Surg. 40, Pp 631; 1975
20.Batsakis, J. Memorias I Simposium Internacional de Patología Bucal. Sociedad Venezolana de Patología Bucal, Caracas, Pp 45-6; . 1993
21.Silverglade, L.B., Alvares, O.F. y Col. Central Mucoepidermoid Tumors of Jaws. Cancer 22 Pp 650; 1968
22. Frederickson, C. And Cherrick, H. M. Central mucoepidermoid carcinoma of the jaws. J. Oral med. 33, Pp 801; 1978
23.Marano, P.D. and Hartman, K.S. Central mucoepidermoid carcinoma arising in a maxilllary odontogenic cyst. J. Oral Surg. 32, Pp 915; 1974
Publicación original. Acta odontol. venez, ene. 2002, vol.40, no.1, p.43-46. ISSN 0001-6365. Reproducción autorizada por: Acta Odontológica Venezolana, fundacta[arroba]actaodontologica.com,
Prof. J. E.Troconis Ganimez –
Cátedra de Anatomía Patológica Facultad de Odontología, Universidad Central de Venezuela
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |