El recurso extraordinario de revisión en Colombia dentro del proceso contencioso administrativo

1. Análisis del tema
2. Objetivos de investigación
4. Marco teórico
5. Resultados
6. Conclusiones
7. Referencias bibliográficas

Análisis del tema

1.1. FORMULACION DEL PROBLEMA:

¿Cuál es la posición jurisprudencial del Consejo de Estado respecto de la causal 6ª del artículo 188 del Código Contencioso Administrativo?

1.2. DELIMITACION CONCEPTUAL.

Sobre el Tema en mención nos formulamos las siguientes preguntas:

• 1) ¿Qué se entiende por Recurso extraordinario de Revisión?

• 2) ¿Qué se entiende por Proceso Contencioso administrativo?

• 3) ¿Cuáles son las fuentes legales y constitucionales del Recurso extraordinario de Revisión?

• 4) ¿Cuáles son las causales de orden legal que dan lugar a la interposición del Recurso extraordinario de Revisión en Colombia?

• 5) ¿Cuáles son las causales de revisión más alegadas por los abogados litigantes durante los dos últimos dos años que se encuentran en discusión en el Consejo de Estado?

• 6)  ¿Cuáles son las disposiciones jurisprudenciales del honorable Consejo de Estado respecto al recurso extraordinario de revisión?

Toda la anterior gama de preguntas constituye nuestro universo de investigación, respecto al tema escogido.

1.3 INTRODUCCION

Nuestro tema de investigación es viable por que se cuenta con los Procesos en curso en el Honorable Consejo de Estado, donde se esta alegando por parte de abogados litigantes la necesidad de revisión de los procesos contenciosos administrativos fallados en los diferentes Tribunales administrativos en el País.

Por otra parte existe material Bibliográfico sobre el tema de investigación, pues se cuenta con doctrina de expertos en la materia, de la talle de Libardo Rodríguez, Jairo Enrique Solano Sierra y Gustavo Penagos.

1.4 JUSTIFICACION

La investigación en apuesta, resulta interesante para los abogados litigantes, que a diario se ven expuestos a conformarse con las decisiones de los Tribunales administrativos, que en reiteradas oportunidades producen fallos adversos al estado de derecho, pues para nadie es un secreto, que los tribunales administrativos cuentan con las presiones de orden político y burocrático en la toma de decisiones judiciales, fallos donde los magistrados más parecen ser parte que jueces objetivos dentro del Proceso contencioso administrativo. Esto lo sustentan los innumerables fallos de segunda instancia proferidos por el Honorable Consejo de Estado.

Hasta la fecha no existe literatura que hable de las últimas posiciones jurisprudenciales del honorable Consejo de Estado, con respecto a las causales alegadas por los abogados litigantes en los actuales procesos mediante los cuales han llegado a la jurisdicción.

Objetivos de investigación

2.1 OBJETIVO GENERAL.

Determinar cuales son las últimas posiciones jurisprudenciales del honorable Consejo de Estado en los diferentes procesos que ha conocido la jurisdicción.

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

2.2.1. Realizar reseña bibliográfica de los diferentes autores Colombianos expertos sobre el tema del recurso extraordinario de Revisión.

2.2.2. Realizar reseña de las Sentencias proferidas por el Honorable Consejo de Estado en materia del recurso extraordinario de revisión, durante los dos últimos años Enero de 2007 a diciembre de 2008.

2.2.3 Definir los argumentos del Honorable Consejo de Estado respecto de las causales alegadas por los abogados litigantes.

2.2.4 Establecer la posición jurisprudencial del honorable Concejo de Estado, respecto a temas planteados en disquisiciones jurídicas.

2.2.5 Analizar críticamente las decisiones tomadas en la sentencia de revisión estudiadas.

Metodología

De conformidad con el tema de investigación propuesto y las preguntas de delimitación conceptual del tema, se consideró que la estrategia de investigación a seguir es documental, puesto que todo está soportado en reseña de autores, sentencias y expedientes.

3.1 PASOS METODOLOGICOS:

Auto diagnóstico.