La teoría de la Crisis en el Nuevo Debate Brenner

1. La teoría de la crisis en el nuevo debate brenner
2. Las tesis de brenner
4. Salarios, tasa de ganancia y valor
5. Enfoque "vertical" y "horizontal": una falsa oposición
6. "desventaja del primero", imperialismo y mundialización
7. Las transformaciones de la etapa
8. Oscilaciones teóricas y diagnóstico de la coyuntura
9. Metodología e implicancias políticas

Brenner es un historiador que investiga la anarquía de la concurrencia y su desemboque en sobreproducción y descontrol financiero.

El "nuevo debate Brenner" es un síntoma de vitalidad de la economía marxista. Su protagonista es un historiador que investiga la anarquía de la concurrencia y su desemboque en sobreproducción y descontrol financiero. Destaca acertadamente el efecto desequilibrante de la competencia, pero construye equivocadamente una teoría de la crisis partiendo exclusivamente de esta contradicción. Subraya que la subsistencia de capitales obsoletos potencia el excedente de mercancías, pero desconoce el proceso opuesto de depuración y renovación del capital. Demuestra que la crisis no es un acontecimiento exógeno a la acumulación, pero recae en interpretaciones centradas en la evolución del salario o el tipo de cambio. Su ambigüedad frente a la teoría del valor y su rechazo de la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia le impiden aclarar porqué la falta de coordinación entre los productores conduce a crisis generales.

Brenner considera que la explotación es un presupuesto del análisis, pero desvincula artificialmente la lucha de clases del estudio de las principales variables económicas. También asigna escasa importancia a la problemática del imperialismo y de la mundialización y no evalúa correctamente los cambios de liderazgo hegemónico entre las grandes potencias. Supone que una gran depresión debe necesariamente preceder a una etapa de crecimiento y por eso no registra el proceso combinado de reestructuración y crisis que ha predominado desde la última década. En su análisis de la coyuntura enfatiza la importancia de la sobreproducción y evita el impresionismo financiero, pero no interpreta adecuadamente el carácter desigual, fracturante y polarizado de las crisis recientes. Brenner denuncia el capitalismo y los padecimientos sociales generados por la competencia. Su incursión en la economía indica un camino hacia la reunificación del pensamiento en las ciencias sociales.

LA TEORÍA DE LA CRISIS EN EL NUEVO DEBATE BRENNER

El ensayo de Brenner , que apareció en 1998 en el clima de colapso económico creado por la crisis asiática, tuvo una repercusión inusual en la prensa internacional. Precedido por un desmesurado elogio de sus editores de la "New Left Review" ("Marx ha encontrado su sucesor"), el texto precipitó un "segundo debate Brenner", que continúa la controversia historiográfica protagonizada por el mismo autor en los años 80. En esa discusión sobre la transición del feudalismo al capitalismo, Brenner remarcó la importancia de las relaciones de producción y la gravitación de la lucha de clases frente a interpretaciones crudamente estructuralistas o unilateralmente demográficas y comerciales de ese proceso.

El ensayo actual contiene una teoría de la crisis, un de las características del capitalismo contemporáneo y una opinión sobre la coyuntura económica internacional. En los tres planos aparecen observaciones originales, apoyadas en sólidos fundamentos empíricos. Los debates que ha generado revitalizan las categorías marxistas, relegadas por el auge actual de nociones keynesianas y regulacionistas. En vez de polemizar en torno a modelos, formas de acumulación o gestiones monetarias se discute sobre el valor, la tasa de ganancia y la irracionalidad del mercado.

LAS TESIS DE BRENNER

Para el historiador Brenner el capitalismo es un sistema económico carente de planificación y sometido a crisis de sobreproducción, que son provocadas por la compulsión competitiva a reducir costos. Plantea esta teoría de la crisis frente a la tesis del "estrangulamiento del beneficio por la lucha obrera" ("profit squeeze") y en oposición a la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia (que atribuye esta declinación al aumento de la composición orgánica del capital, es decir el incremento de la proporción de inversión en maquinaria en comparación al costo de la mano de obra). Estima que la primer interpretación omite la existencia de numerosos procesos compensatorios del aumento salarial (innovación, movilidad de los capitales, inmigración) y sugiere que el segundo enfoque es erróneo y ultradeterminista.

Para Brenner la falta de coordinación que impone la competencia es la verdadera causa de la crisis y considera que las depresiones se potencian, cuándo las plantas y equipos envejecidos subsisten sin destruirse en proporción a su depreciación. Evalúa que esta permanencia de capitales fijos obsoletos se ha vuelto muy común, porque las empresas con grandes inversiones y estrechas relaciones técnicas con sus proveedores no pueden afrontar la velocidad del cambio tecnológico, el desgaste anticipado de sus equipos o el cambio de sector.