Efecto de los bioestimulantes foliares sobre el cultivo del pepino (Cucumis sativus, L.) híbrido SARIG 454 en casa de cultivo protegido (página 2)

Para la investigación se utilizó un diseño totalmente aleatorizado con 4 tratamientos y 4 réplicas en una casa de cultivo protegido de San José en el municipio de Santiago de Cuba en una instalación modelo Tropical A-12 (Tipología 2); sobre un suelo pardo rojizo en la época de siembra que comprende el periodo óptimo de agosto- octubre/2004. El cultivo investigado fue el pepino (Cucumis sativus L) híbrido SARIG 454.

Los tratamientos empleados fueron:

1- Humus de lombriz (10 Kg/ha) en disolución acuosa

2- BIOBRAS-16 (2 mL/ha)

3-ENERPLANT (2 mL/ha)

4-Testigo sin aplicación

La adicción del fertilizante mineral se realizó con riego (fetirrigación), acorde al nivel productivo planificado de 150 t/ha, según el Manual para la Producción Protegida de Hortalizas del MINAGRI (2003).

El humus de lombriz se obtuvo a partir de un sustrato alimenticio conocido, se seleccionó seco y en un lugar bajo techo; evitándose su recolección con parte del suelo donde yace para eliminar posibles infestaciones con nemátodos. El mismo se caracterizó bromatológicamente previo a su empleo, para conocer su composición y los aportes que realiza.

Aplicación de bioproductos:

ENERPLANT: Aspersión foliar, tres aplicaciones la 1ra. a los 8 días después del trasplante, la 2da. A los 12 días después y la 3ra. A los 12 días después de la anterior; a razón de 2 mL/ha en cada aplicación.

BIOBRAS-16: Aspersión, en los mismos momentos y dosis que el ENERPLANT.

HUMUS FOLIAR: Aspersión, una aplicación en el momento del trasplante y otra al inicio de la floración, con mochila y manualmente a razón de 10kg/ha en disolución acuosa.

Tanto el envase como el agua para la suspensión de cada bioestimulante, estaban libren de quimioproductos.

Para la producción de plántulas en cepellones, se utilizaron bandejas y contenedores de diferentes materiales y dimensiones y número de alvéolos. En este caso 247 alvéolos con alrededor de 700 plántulas/ m2

Las semillas previas a la siembra fueron tratadas para garantizar la germinación y cumplir con las medidas fitosanitarias.

Indicadores evaluados durante la investigación:

• a) A los 27 días después del trasplante:

–Longitud de la planta (cm) con ayuda de cinta métrica

–Número de hojas activas (Unidad)

• b) En la fase de fructificación (cuarta cosecha )

–Número de frutos por planta (Unidad).

–Peso fresco promedio del fruto (g/planta), con balanza comercial.

–Diámetro promedio (cm) de los frutos por planta, con pie de rey.

–Longitud de los frutos (cm), con cinta métrica.

Se evaluó además, el rendimiento comercial de la planta en frutos (t/ha), considerando la sumatoria de todas las cosechas con ayuda de balanza comercial.

Los datos particulares obtenidos para cada variable respuesta, fueron evaluadas estadísticamente mediante análisis de varianza de clasificación simple para muestras compuestas de igual tamaño y comparación múltiple de medias por la Prueba de Tukey para p =5%.

RESULTADOS Y DISCUSION

Gráfico 1. Efecto de los tratamientos sobre la longitud de la planta (cm) a los 27 días después del trasplante

Gráfico 2. Efecto de los tratamientos sobre el número de hojas activas (U) a los 27 días después del trasplante

Gráfico 3. Efecto de los tratamientos sobre la longitud del fruto (cm) en la cuarta cosecha

Gráfico 4. Efecto de los tratamientos sobre el diámetro del fruto (cm) en la cuarta cosecha

Gráfico 5. Efecto de los tratamientos sobre el peso promedio (g) de los frutos en la cuarta cosecha

Gráfico 6. Efecto de los tratamientos sobre el rendimiento (t/ha) del híbrido SARIG 454

Los resultados obtenidos para los diferentes indicadores evaluados sobre el efecto de los biosestimulantes foliares: Enerplant, Biobrás-16 y Humus de lombriz en el cultivo del pepino (Cucumis sativus L) híbrido SARIG HA-454 en casa de cultivo protegido muestran, que en la totalidad de los casos, los valores medios obtenidos son mayores que para el tratamiento testigo sin aplicación y, mayoritariamente lo superan estadísticamente; mostrándose como bioproducto de mejor comportamiento el BIOBRAS-16.

Los efectos alcanzados por tales bioproductos, corroboran lo planteado por científicos de Japón, EEUU, Australia y China que han dedicado serios esfuerzos a las investigaciones relacionadas con la síntesis, la actividad biológica y aplicaciones prácticas de una nueva clase de reguladores del crecimiento vegetal denominados brasinoesteroides, que está presente en el Biobrás-16; los cuales de acuerdo con Ikekawa (1994), se caracterizan por poseer una fuerte actividad promotora del crecimiento del vegetal a concentraciones hasta 100 veces inferiores a las que hacen las fitohormonas conocidas .

Pupo (1988) reportó incrementos en la altura de las plantas en su investigación, al evaluar el comportamiento de tres variedades de pimiento en período normal de siembra, obteniendo incrementos en la longitud del tallo sobre todo utilizando el Biobrás–16. Además, Laugart y Romero (2003) obtuvieron resultados favorables en el cultivo del tomate al aplicar estos bioestimulantes.

Según García y Sánchez (1995) similares efectos positivos fueron alcanzados aplicando el humus por vía foliar en el cultivo de la berenjena. Asimismo, González (1995) empleando el humus de lombriz por vía foliar en el tomate, reportó también una incidencia favorable en los indicadores del crecimiento y productividad evaluados.

Según Lim (1985) citado por Miriam Núñez (1999), al aplicar Biobrás-16 a semillas de tres variedades de arroz y seis semanas después del tratamiento; encontró mayor largo, ancho, masa fresca, masa seca y contenido de proteínas en las hojas. El mismo autor encontró, que aspersiones foliares durante el período de crecimiento incrementaron la masa fresca y seca de los frutos, con mejores resultados en cultivos como tomate y pimiento.

En general, las semillas hortícolas al ser tratadas con BIOBRAS-16 incrementan significativamente su vigor, se favorece la germinación y se incrementan los rendimientos (Casanova et al., 2003).

CONCLUSIONES

1. En los indicadores del crecimiento evaluados a los 27 días después del trasplante; la longitud de la planta (cm) mostró como mejores tratamientos al BIOBRAS-16 y el Humus de lombriz. En cuanto al número de hojas activas (U), el BIOBRAS-16 superó estadísticamente los restantes tratamientos, resultando peor el testigo sin biofertilizar.

2. En los componentes del rendimiento evaluados en la segunda cosecha; la longitud del fruto (cm) obtuvo el mejor resultado para el BIOBRAS-16, el cual superó estadísticamente los demás tratamientos. El diámetro del fruto (cm) fue superior con la aplicación de BIOBRAS-16. El peso promedio (g) del fruto fue mayor con el BIOBRAS-16, Enerplant, Humus de lombriz y testigo; respectivamente.

3. El rendimiento comercial (t/ha) del híbrido SARIG 454 fue mejor en el tratamiento a base de BIOBRAS-16, correspondiendo la menor media para el testigo sin aplicación.

BIBLIOGRAFIA

Fonseca, P. (2004). Evaluación de dos nuevas sustancias de origen botánico para la protección fitosanitaria de pepino (Cucumis sativus, L) en condiciones de un organopónico, 35p.

Casanova, A. et al. Manual para la producción protegida de hortalizas. IIHLD La Habana, 2003, 55p.

García, R. y V. Sánchez (1995). Influencia del humus pos vía foliar en los rendimientos de la berenjena. ISCAB, p: 7-10.

González, M. J. (1995). La acción de los productos naturales. La Habana. Editorial Ciencia y técnica, 45 p.

Guenkov, G. (1971). Fundamento de la Horticultura Cubana, La Habana: Instituto del libro. 325p.

Ikekawa, Y. (1994). Application of 24-Epibrassinolide in Agriculture, Brassinosteroids. Washington American.

Cuesta, A. Verde frente al sol. En: Línea 01.05.2003) EL HABANERO DIGITAL: http://www.elhabanero.cubaweb.cu

El pepino.  http://electra.udg.co.cu/infoagro/hortalizas/pepino7.asp.htm.       

Fernández, J y A Casín. Efecto de la aplicación de diferentes dosis de Enerplant en el cultivo del pepino en condiciones de casa de cultivo. Centro Universitario de Guantánamo En: Resúmenes INCA XIII Congreso Científico, La Habana 2002 102p.

Medrano, C; W. Gutiérrez (1996). Revista de la Facultad de Agronomía 13:2, 246p.

Pérez, T. M Núñez (2000). Efecto de bioestimulantes cubanos en la producción y calidad de dos variedades de Tomate En: Programas y Resúmenes INCA, 190p.

Semillas de hortalizas. En: Línea 26.04.04). Variedades para invernaderos. http://www.semiagro.com.pe/hazera/pepino/pepino.htm.

Autores:

Ing. Jacquelyn Castillo Caballero

(Sanidad Vegetal, Santiago de CUBA)

Dr. C. Pedro Rodríguez Fernández

(Universidad de Oriente, Santiago de CUBA)