Evaluación del funcionamiento y propuesta de reemplazo de cascos (Powerpoint) (página 3)

Análisis y Resultados

Evaluación Económica y Análisis de las Alternativas

Para llevar a cabo la estimación de los flujos monetarios se evaluaron dos alternativas; la alternativa “A” y “B. Para dicha evaluación se consideraron las siguientes premisas:

• Se estimó un horizonte de planificación para las dos alternativas de 50 1

2

3 años.

• La evaluación económica se realizó a través del indicador de rentabilidad, Costo Anual Equivalente (CAUE).

• El costo de capital i = 15%, de acuerdo a lineamientos de evaluación de proyectos que maneja la empresa.

Análisis y Resultados

En el cálculo del Costo Anual Equivalente se tienen los siguientes diagramas Flujos de Cajas: Para la Alternativa “A” Para la Alternativa “B” Resultados de la evaluación económica mediante el índice de rentabilidad

Análisis y Resultados

Beneficios Cualitativos que posee el Prototipo en comparación con el Casco original 1

2

3

4

5

6 • Permite un desempeño operativo con mayor nivel de líquido, 61.4 cm

• En cuanto a la estructura del plato se consideró un nuevo arreglo, el cual tiene como finalidad mejorar la hermeticidad de la celda

• El nuevo diseño esta mejorado estructuralmente

• Actualmente las Celdas P-19 operan con un nivel de corriente de 160-165 kA teniendo como resultado una producción por cada celda de 1.160 kilogramos de aluminio líquido al día aproximadamente

• Los costos asociados al mantenimiento del casco se verán disminuido por las mejoras mecánicas presentes en el prototipo.

• El nuevo diseño se espera soporte una variación o cambio del revestimiento catódico.

Análisis y Resultados

Propuesta de Reemplazo

Conseguir la mejor opción es en síntesis lo que se busca a través de un Análisis de Reemplazo, todas las investigaciones, proyecciones, cálculos y otras tareas que son necesarias para aplicar este estudio se hacen para determinar cuándo es el momento más rentable para cambiar el equipo, maquinaria, estructura etc., por lo cual también es posible utilizarlo para elegir la mejor vía de solución del problema planteado. Una decisión que incluya gastos de los recursos de cualquier empresa no se puede tomar a la ligera, ésta debe estar siempre argumentada por cálculos matemáticos y bases teóricas que permitan la elección de la mejor opción para lograr los objetivos de la misma.

Análisis y Resultados Análisis de Reemplazo mediante Matriz FODA

Conclusiones 1. La evaluación del funcionamiento de los Cascos de Celdas P-19 en operación, evidencia que estos presentan grandes deformaciones en las paredes laterales de la estructura. La deformación antes descrita trae como consecuencia una baja hermeticidad de la celda y en ocasiones su desincorporación temprana de operación. El bajo nivel de hermeticidad que el desgaste de la estructura genera, impide que la P.T.H. cumpla con su función y por esta razón se presenta pérdida del material y su liberación al ambiente. 2. Con el monitoreo de los factores de riesgo presentes en el área de reducción se logró cuantificar los nivel a los que se encuentran sometidos los trabajadores en dicha área. Los cuales están en los niveles permisibles (Polvo y Fluoruro), a diferencia del ambiente térmico que se encuentra por encima del nivel, lo que en parte se debe al tipo de trabajo que se lleva a cabo en las celdas. 3. Se determinó mediante el cálculo de Horas Hombre (H-H), el tiempo que se necesita para realizar el mantenimiento del casco y el costo, tanto con reparaciones menores como mayores. Teniendo como resultado que al aplicar las reparaciones mayores se genera un costo superior por necesitar más tiempo y esfuerzo para su ejecución. 4. La factibilidad económica de reemplazo se obtuvo de la evaluación de las alternativas por medio del indicador de rentabilidad Costo Anual Uniforme Equivalente (CAUE), el cual arrojó que la opción más beneficiosa para la plata es la construcción de una nueva estructura. Por otro lado, con el Análisis de Precios Unitarios (APU) se cuantificó el monto de llevar a cabo dicha construcción.

Conclusiones 5. Con la interpretación de los planos del prototipo se especificaron los beneficios que presenta el nuevo diseño con relación a la estructura original. Igualmente se logró apreciar los cambios positivos a nivel de desempeño que aportaría el nuevo casco.

6. Al realizar la propuesta de reemplazo se tomó como referencia todos los elementos evaluados, los cuales respaldan que es más conveniente para la empresa realizar una inversión inicial que represente la construcción de un nuevo diseño de casco, ya que significaría un aumento de la producción, disminución de mantenimientos y mayores ingresos económicos.

Recomendaciones 1. Llevar registros de las fallas que presenten las celdas por causas del deterioro de los cascos y así, una vez aprobado el proyecto de reemplazo, establecer prioridades. 2. En el área de celdas siempre existirán distintos factores de riesgo, debido que las actividades que se realizan durante el proceso de reducción Hall-Heroult, requieren de sustancias químicas, elevadas temperaturas y maquinaria pesada, para prevenirlos se recomienda: Para condiciones de Ambiente Térmico (calor): • Establecer períodos de trabajo – descanso de acuerdo a lo establecido en la Norma Venezolana COVENIN 2254:1995. • Rotación del personal. • Chequeos médicos periódicos del personal. • Aumentar el consumo de líquidos, hidratación adecuada. • Sistema de ventilación. Para condiciones ambientales en Polvo: • Proveer a los trabajadores de adiestramiento que incluya información acerca de los efectos sobre la salud y prácticas de trabajo y seguro. • Realizar exámenes médicos periódicos a todos los trabajadores expuestos. • Se debe colocar, ventilación local por medio de extractores y proponer prácticas eficientes de trabajo a fin de reducir al mínimo la exposición de los trabajadores al polvo.

Recomendaciones Para condiciones ambientales Fluoruros totales: • Utilizar equipo de protección respiratoria para polvo y gases ácidos (Fluoruros de Hidrógeno) dentro de las salas de celdas electrolíticas, y sustituir los mismos una vez que ya no cumplan su función. • Solicitar al departamento Salud Ocupacional la factibilidad de realizar un control biológico de los trabajadores ocupacionalmente expuestos en el área de Reducción. • Solicitar a la división Salud e Higiene Ocupacional el diseño de un Programa de Vigilancia Epidemiológica para este factor de riesgo. Para condiciones de iluminación: • Evaluar la factibilidad de realizar un proyecto que tenga como objetivo la sustitución de lámparas por unas más eficientes. • Inspeccionar regularmente el área a fin de determinar el estado de lámparas y luminarias. • Mantenimiento preventivo y correctivo del sistema de iluminación. • Mantenimiento, inspección, limpieza del área de celdas. • Protección respiratoria recomendada, equipos de protección en general (anteojos de seguridad, guantes, ropa)

Para condiciones de Ruido: •Sustitución de equipos y maquinarias por otros menos ruidosos, instalaciones de silenciadores, etc. • Aislamiento de procesos, equipos y maquinarias ruidosas. • Protección del personal expuesto: limitar tiempos de exposición, rotación de personal, efectuar cambios en la forma de trabajo, incorporar el uso obligatorio de protectores auditivos. Para condiciones de Radiaciones no ionizantes: • Ropa y guantes de tejido denso. • Maximizar la distancia entre la fuente y el operador. • Minimizar los tiempos de permanencia en el área. • Las áreas de trabajo deben estar señalizadas a fin de advertir la naturaleza del factor de riesgo. Recomendaciones 3. Las recomendaciones relacionadas con los tipos de riesgos por iluminación, ruidos y radiaciones no ionizantes se llevaron a cabo por medio de una evaluación cualitativa, por no disponer de los equipos necesarios para su cuantificación. Es por ello que se recomienda hacer un estudio más profundo de los mismos para llevar un registro y control de estos riesgos.

Recomendaciones 4. Realizar estudios para diseñar planes que cuenten con un aumento en la automatización de los procesos de mantenimiento para reducir el costo por H-H.

5. Mantener actualizada la base de datos del presupuesto de construcción de prototipo en cuanto a insumos de materiales, costo de mano de obra, entre otros a fin de tener elementos confiables de comparación.

6. En vista de lo anteriormente evaluado, si se desea mejorar la vida útil y operativa de las Celdas P-19, se requiere un reemplazo en la estructura de sus cascos, sumado a esto, los beneficios que dicho reemplazo representan traerán mayor productividad a la planta.