Softwares especializados para diseño y simulación en la implementación de bibliotecas de recipientes a presión (página 2)

El SolidWorks es un programa muy sencillo de manejar casi tanto como solid edge, tiene muchas herramientas, el entorno es muy agradable, se realiza casi cualquier tipo de simulación, y en comparación con CATIA se requiere menos cpu (Computer Personal Unit) para poder trabajar, por ejemplo en ensambles. Los requerimientos de sistema de Inventor son muy elevados, además no tiene herramientas de diseño avanzado. Por ejemplo, el modulo de superficies es muy limitado así como las configuraciones, tanto para pieza, como para ensamblaje[9].

El SolidWorks importa y utiliza con suma facilidad datos existentes o datos procedentes de fuentes externas. Incluye convertidores que son compatibles con los formatos DWG, DXF™, Pro/ENGINEER®, IPT (Autodesk Inventor®), Mechanical Desktop®, Unigraphics®, PAR (Solid Edge®), CADKEY®, IGES, STEP, Parasolid, SAT (ACIS), VDA- FS, VRML, STL, TIFF, JPG, Adobe® Illustrator®, Rhinocerous®, IDF y HSF (Hoops) [10]. Como desventaja importante para el tema tratado en el presente trabajo, puede referirse que este software no tiene una biblioteca especializada de partes y accesorios de recipientes a presión con la que se pueda diseñar un nuevo recipiente u otro ya existe, modelar y obtener resultados en breve tiempo y de un modo fiable, aunque sobre la base de sus herramientas puede crearse.

Quizás no exista un software como CATIA en el que se puedan hacer más cosas; agrupa multitud de aplicaciones, con muy variadas funcionalidades, y ello permite, que bajo una única interfaz, se puedan controlar todas las fases a lo largo de la vida de un producto [11]. Engloba todas las herramientas necesarias desde la concepción del diseño, hasta el análisis, la simulación y presentación, la fabricación o producción y, mantenimiento de este. Es un software escalable, ya que consta de unos módulos básicos y se va ampliando en función de necesidades, y hacia unos módulos que pueden ser altamente específicos, para algún tipo de industrias. Solo tiene como desventaja la gran tiempo que hay dedicarle, ya que las herramientas son muy difíciles de usar y de encontrar (tal vez porque son muchísimas). El software posee mucha calidad en todos los aspectos, pero se necesita un computador con muy buenas características [12]. En los últimos años, los flujos de trabajo en el diseño de prototipos digitales han derribado barreras históricas a la innovación y han ayudado a fomentar la creación de equipos en los que diseñadores, ingenieros, vendedores y clientes finales colaboraran continuamente en todo el proceso desde el concepto hasta la producción.

Al igual que el SolidWorks, como desventaja importante para el tema tratado en el presente trabajo, puede referirse que el CATIA no tiene una biblioteca especializada de partes y accesorios de recipientes a presión con la que se pueda diseñar un nuevo recipiente u otro ya existe, modelar y obtener resultados en breve tiempo y de un modo fiable, aunque sobre la base de sus herramientas puede crearse.

Autodesk Inventor crea los prototipos digitales de nuestras herramientas y maquinaria, mejora el diseño 3D y el proceso de ingeniería en muchos frentes; las nuevas capacidades en tiempo real como su motor de representación gráfica permiten dar un salto y avanzar en el diseño de las estrategias de comunicación y marketing de nuestros productos. Como desventajas tiene que los requerimientos de sistema de Inventor son muy elevados; además, no tiene herramientas de diseño avanzado, el modulo de superficies es muy limitado, así como las configuraciones, tanto en pieza, como en ensamblaje. Como ventaja importante se puede mencionar la posibilidad de crear dibujos paramétricos de forma fácil y sencilla, y manipular más de 100000 de piezas en ensambles [12]. Al igual que el SolidWorks y el CATIA, como desventaja importante para el tema tratado en el presente trabajo, puede referirse que el Inventor tampoco tiene una biblioteca especializada de partes y accesorios de recipientes a presión con la que se pueda diseñar un nuevo recipiente u otro ya existe, modelar y obtener resultados en breve tiempo y de un modo fiable, aunque sobre la base de sus herramientas puede crearse.

CONCLUSIONES

1. La norma más adecuada para establecer la biblioteca de diseño de partes y piezas para calderas y recipientes a presión es la ASME, reconocida y aceptada en 1997 por el National Board of Boilers and Pressure Vessels Inspectors de USA.

2. Los cuerpos, tapas, apoyos, orejas de izaje y bridas constituyen las partes y accesorios fundamentales a priorizar incluir en la biblioteca, al ser los más usados y sujetos posteriormente a estudios de simulación.

3. Los software analizados no tienen bibliotecas especializadas de partes y accesorios de recipientes a presión con la que se pueda diseñar un nuevo recipiente u otro ya existe, modelar y obtener resultados en breve tiempo y de un modo fiable.

4. El SolidWorks es un software permite el diseño de partes y piezas para recipientes a presión, a través del establecimiento de cadenas de medidas dependientes y la selección de estándares predeterminados, tal que agilicen su procedimiento de ensamble y el tiempo medio de evaluación.

REFERENCIAS

1. Anónimo. Normas y códigos de diseño. 2012 [cited 2012 22/10]; Available from: http://www.textoscientificos.com/quimica/almacenaje/normas-codigos.

2. Cruz, I. Normas de Construcción de Recipientes a Presión. Historia del código ASME. 2012; Available from: http://www.casadellibro.com/libro-normas-de-construccion-de-recipientes-a-presion-guia-del-codigo-asme- seccion-viii-division-1/9788496486737/1232829.

3. Pozo Morejón, J. Diseño de Construcciones Soldadas. 1998 [cited 2012 11 dic.]; Available from: www.monogr af ias. co m/I n geni er ía

4. León Estrada, J.M., Diseño y cálculo de recipientes sujetos a presión. 2001, D.F. México. 190.

5. Anónimo. NORMAS DE DISEÑO. Servicios en Ingeniería y Capacitación 2012; Available from: www.ingecap.com; [email protected].

6. Maffer, SolidWorks vs Inventor, http://respuestas.es.softpicks.net, Editor. 2012.

7. Anónimo. Caracteristicas de SolidWorks Simulation. 2012 [cited 2012 13/12]; Available from: http://www.solidworksedu.com/web/SolidWorks/simulacion/.

8. Anónimo. Software CAD 3D para el diseño mecánico. 2012 [cited 2012 13/12]; Available from: http://latinoamerica.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?id=14601337&siteID=7411870.

9. Anónimo. ¿Solidworks o Inventor? ¿o Catia? . 2012 [cited 13/12; Available from: http://www.scribd.com/doc/52022637/ventajas-y-desventajas-de-solidwork-inventor-catia.

10. Anónimo. Caracteristicas de SolidWorks Premium. 2012 [cited 2012 13/12]; Available from: http://www.solidworksedu.com/web/SolidWorks/SolidWorks/.

11. Anónimo. Catia v6. 2012 [cited 2012 13/12]; Available from: http://www.ecured.cu/index.php/CATIA#.

12. Anónimo. Autodesk Inventor. 2012 [cited 2012 13/12]; Available from: http://www.ecured.cu/index.php/Autodesk_Inventor.

Autor:

Ramos-Martínez, Ariasny

Gómez-Pérez, Carlos René

Pérez-Pérez, Daniel

Centro de Investigaciones de Soldadura. Universidad central "Marta Abreu" de Las Villas. Carretera a Camajuaní, km 5 ½. Santa Clara Villa Clara, Cuba.