Descargar

Factores de riesgo de desnutrición en escolares del colegio Simón Barreto. La Matica. Venezuela (página 2)


Partes: 1, 2

MÉTODO

Se realizó un estudio analítico de casos y control (testigos) pareado 1:1 para identificar posibles factores de riesgo relacionados con la desnutrición en escolares del colegio "Simón Barreto" de La Matica.

La Muestra estuvo constituida por los 46 niños diagnosticados como desnutridos en dicho colegio(casos) a los que aleatoriamente se le asociaron 46 niños matricula también del colegio y que fueron diagnosticados como normopeso(controles), todo esto según las tablas venezolanas de valoración nutricional.

Se confeccionó una encuesta la cual se aplicó a los representantes (padres, madres o tutores legales) para conocer algunas variables:

Relacionadas con el niño: Edad, Sexo, Raza, Enfermedades asociadas.

Relacionadas con los padres: Edad, Hábitos Tóxicos, Escolaridad, Estabilidad Matrimonial.

Relacionadas con el entorno: Percápita Familiar.

DEFINICIONES OPERACIONALES

Desnutrido: Todo niño con peso para la edad por debajo del tercer percentil según las tablas venezolanas de valoración nutricional.

Normopeso: Todo niño con peso para la edad entre 10 y 90 percentil según las tablas venezolanas de valoración nutricional.

Percápita Familiar Mala: Por debajo de 200.000 bolívares mensuales.

Percápita Familiar Regular: Entre 200. 000 y 400.000 bolívares mensuales.

Percápita Familiar Buena: Superior a 400.000 bolívares mensuales.

Para el procesamiento estadístico se confeccionó una base de datos por el sistema EPI INFO, mediante tablas de contingencia de 2 x 2 se calculó la razón de disparidad u odds-ratio (OR) entre casos y controles y limites de confianza superior e inferior del OR con una confiabilidad del 95 %.

Se considera como factor de riesgo cuando el OR es mayor que 1 y su limite inferior es mayor que 1 y como factor protector cuando el OR es menor que 1 y su limite superior menor que 1.

Tabla No 1. Distribución de los Escolares según Enfermedades Asociadas.

Enf Asociada

Desnutridos

Si %

Normopeso

Si %

Total %

Con Enf Asoc

34 74

20 43.4

54 58.7

Sin Enf Asoc

12 26

26 56.6

38 41.3

Total

46 100

46 100.0

96 100.0

OR- 3.68

TABLA No 2. Distribución de los Escolares según Edad Materna.

Edad Materna

Desnutridos

Si %

Normopeso

Si %

Total %

– 20 Años

30 65.2

21 45.6

51 55.4

+ 20 Años

16 34.8

25 54.4

41 44.6

Total

46 100.0

46 100.0

92 100.0

OR- 2

TABLA No 3. Distribución de los Escolares según Hábitos Tóxicos de los Padres.

Hábitos Tóxicos

Desnutridos

Si %

Normopeso

Si %

Total %

Con Hab Tox

40 87

17 37

57 62

Sin Hab Tox

6 13

29 63

35 38

Total

46 100

46 100

92 100

OR- 11.3

TABLA No 4. Distribución de los Escolares según Percápita Familiar.

Percápita

Desnutrido

Si %

Normopeso

Si %

Total %

Mala

27 58.7

11 23.9

38 41.3

Regular

16 34.8

27 58.7

43 46.7

Buena

3 6.5

8 17.4

11 12.0

Total

46 100.0

46 100.0

92 100.0

OR- 4.5

TABLA No 5. Distribución de los Escolares según Estabilidad Matrimonial.

Estabilidad Matrimonial

Desnutridos

Si %

Normopeso

Si %

Total %

Pareja Inestable

22 47.8

15 32.6

37 40.2

Pareja Estable

24 53.2

31 67.4

55 59.8

Total

46 100.0

46 100.0

92 100.0

OR- 1.89

DISCUSIÓN

En nuestra investigación encontramos asociación perjudicial de las enfermedades asociadas (TABLA #1), principalmente las Diarreicas Agudas (parasitarias e infecciosas) y las infecciones respiratorias y la desnutrición proteico-energética.

Las EDA son muy frecuentes en los desnutridos y está ampliamente demostrada la existencia de interacción entre desnutrición, infección y disminución de la inmunidad.

También se encontró asociación entre IRA y desnutrición lo que constituye un factor de mal pronóstico, pues modifica considerablemente el tiempo de duración de la infección así como su mortalidad.

La edad materna (TABLA #2) fue otro factor de riesgo, aunque no encontramos en la literatura resultados que relacionen esta variable con la desnutrición, si es sabido que en mujeres muy jóvenes se ha señalado un mayor riesgo de tener hijos con malnutrición fetal y por consiguiente, mayor probabilidad de desnutrición.

Otro factor de riesgo encontrado en nuestra investigación (TABLA # 3) fue la presencia de hábitos tóxicos en los padres ( fumar y alcoholismo), lo que puede estar motivado porque parte de la percápita familiar debe ser empleada en la compra de cigarros y alcohol con lo que se dispondría de menos recurso para una alimentación adecuada, también esta demostrado que las mujeres fumadoras o que consumen bebidas alcohólicas son mas susceptibles de tener niños bajo peso y con ello aumenta el riesgo de desnutrición.

Encontramos también como factores de riesgo algunos factores socioeconómicos y culturales y el más importante de todos fue la Percápita familiar (TABLA # 4). Cuanto menor sea el ingreso monetario, tanto menor será el poder adquisitivo y la disponibilidad de recursos no solo para la alimentación sino también para las condiciones higiénico-sanitarias, lo cual lleva implícito un mayor riesgo de adquirir enfermedades Infectocontagiosas.

En la TABLA # 5, relacionamos La condición marital inestable la cual también constituyó una variable de riesgo. El abandono del hogar por uno de los padres suele provocar trastornos psíquicos en el niño, que a su vez puede determinar una anorexia rebelde y llevar a una desnutrición proteico-energética.

La escolaridad de los padres (TABLA # 6) fue hallada como un factor protector, se piensa que el nivel de educación se relaciona directamente con la salud, porque ayuda a elegir estilos de vida mas sanos, permite comprender mejor la relación entre el comportamiento y la salud, también se considera que se relacione con alguna variable económica (mejor empleo y por tanto mejor salario).

No se encontró relación ni beneficiosa ni perjudicial para las variables edad, sexo y raza de los escolares.

Para finalizar debemos agregar que no podemos ver cada uno de estos factores por separados, pues la desnutrición como enfermedad es el resultado de la acción de todos en su conjunto. Solo enfocándolo como un problema de salud multifactorial lo podremos comprender mejor y emprender las medidas necesarias para su prevención.

CONCLUSIONES

  1. Se encontró relación perjudicial entre las variables enfermedades asociadas, hábitos tóxicos, edad materna, percápita familiar, estabilidad marital y desnutrición proteico-energética y fueron considerados como factores de riesgo.
  2. No se encontró relación perjudicial ni beneficiosa entre las variables Edad, Sexo y Raza de los escolares y la desnutrición proteico-energética.
  3. Por su parte la escolaridad de los padres se considero como un factor protector.

BIBLIOGRAFÍA

  1. 1-Howard HW. A new health era. Hartstown: Dent 1991:22-3.
  2. Ross H. Food fords nought. New York: Harper & Row; 1994:129-34.
  3. Grant D, Joice J. Alimentos incompatibles. EDAF. Madrid: Plus Vitae; 1994:43-5.
  4. Serra M, Aranceta J. Nutrición y salud pública. Métodos, bases científicas y aplicaciones. Barcelona: Masson; 1995:65-8
  5. Mérien O. Les clefs de la nutrition. St. Jean de Braye: Dangles, 1992:78-80.
  6. Mc Carrison R, Sinclair H. Nutrition and health. Oxford: Mc Carrison Society; 1983;42-7.
  7. Shelton MH. La combinación de los alimentos. Barcelona: Puertas Abiertas, Obelisco; 1990:21-5.
  8. Grant D. Your daily food. Northants: Thorsons publishing; 1994:29-31.
  9. Davis A. Let's eat right to keep fit. New York: Harcourt Brace and Co; 1994:18-21.
  10. Cleave TL. The saccharine disease. Bristol: John Wright & Sons Ltd; 1944;97-102.
  11. Trum HB. Food additives and your health. Northants: Thorsons publishing; 1992:88-92.
  12. Brooks S, Kearns P. Nutrición enteral y parental. En: Ekhard E, Ziegler EE, Filer LJ. Conocimientos actuales sobre nutrición. 7ma Ed. Washington DC: OPS/OMS ILSI Press; 1997. p. 567-576.
  13. Montemerlo H. identificación del paciente en riesgo nutricional. En: Montemerlo H, Menéndez AM, Slobdianik NH editores. Nutrición enteral y parental. Buenos Aires Argentina Abbott Laboratorios: 1999.p.77-86
  14. Van Eys J. Beneficts of nutritional inter-vention on nutritional status, quality of live and survival. Int J Cancer Suppl; 1998; 11:66-8.
  15. Cox J. Nutrition. En: Siberry G, Iannone R. Handbook. 15th Ed. The Johns Hopkins Hospital. St Louis Mosby-Year Book 2,000.p. 481-518.
  16. Hambidge KM, Kreebs NF: Nutrition and feeding. En: Merenstein G.B. Kaplan D.W. Rosembreg A: Handbook of Pediatric 18th ed. New York Lange 1997.p. 50-85.
  17. Sutphen JL, Abad Sinden A, Buck ML. Nutrition supports in the ill pediatric patient. En: Burg FD, Wald ER, Ingelfinger JR, Polin RA editores Gellis and Kagan´s Current Pediatric Therapy 15 Philadelphia WB Sanders; 1996. p. 9-15.
  18. Amador García M. Alimentación y nutrición. En: Pediatría T2 La Habana: Edit Pueblo y Educación; 1996. p. 90-100.
  19. Inestal Gómez RJ, Blanco Coronado JL. El manual del paciente grave. Guadalajara: Ediciones Ponton; 1997:210-34.
  20. García Roig C. Soporte nutricional en el paciente pediátrico crítico En: Montemerlo H, Menéndez AM, Slobdianik NII ed. Nutrición enteral y parenteral. Buenos Aires Argentina Abbott Laboratorios; 1999: 225-33.
  21. Bowman LC, William R, Sander M, Ringwald- Smith K, Baker D, Gajjar A. Alorithm for nutritional support: experience the metabolic and infusion support. Service of St Jude Children´s Reseach Hospital. Int J Cancer Soppol 1998; 11:76-80.
  22. ood S. The use enteral and parenteral feeding. Pro Nurse 1998; 14(1):44-6.
  23. Cox J, Saavedra J. Nutrition E: A, Barone M, The harriet Lane IIandebook. A Manual for peditric house office 14th ed. Maryland: Mosby; 1996 p, 413-42.
  24. Smith CE. Caregining effectiveness in families managing complex techonology at home replication of a model. Nurs Res 1999; 48 (3):120-8.
  25. Angusto Casanola C. Indicaciones y vías de acceso de la nutrición parenteral En: Montemerlo H, Menéndez AM, Slobdianiki NH ed. Nutrición enteral y parenteral Buenos Aires Argentina Abbott Laboratorios;1999: 169-172.
  26. Santana Porbén S, Barreto Penié J, González Pérez TL Programa de intervención ali-mentario, nutrimental y metabólico para hospitales pediátricos. La Habana, Impresora Artes Gráficas; 2,000: 114-23.
  27. Trujillo EB, Young LS, Chertow GM, Randall S, Clemons T, Jacobs DO, et al. Metabolic and cost of avoidable parenteral nutrition use. J Parenterl Enteral Nutr 1999; 23(2):109-13.
  28. Ávila Figueroa C. Prevalence of nosocomial infections in children: survey of 21 hospitals in Mexico. Salud Pública Mex 1999; 41(1) 1: 218-25.
  29. González Infantino, CA. Complicaciones de la nutrición parenteral. En: Montemerlo H, Menéndez AM, Slobdianik NH ed. Nutrición enteral y parenteral Buenos Aires, Argentina Abbott Laboratorios; 1999.p.199-205.
  30. Arch SB, Burnet RJ, Fisher JE. Current uses and of total parenteral nutrition Adv Surg 1996; 29:165-

ENCUESTA

NIÑO (a)

Edad: Sexo: Raza:

Enfermedades Asociadas:

Parasitismo Intestinal: ____________

Enfermedad Diarreica Aguda: ________________

Asma Bronquial: ______________

Infección Respiratoria Aguda: _______

PADRES:

Edad de la Madre:

Escolaridad de la Madre: Escolaridad del Padre:

Hábitos Tóxicos de la Madre: Hábitos Tóxicos del Padre:

Fumadora: Fumador:

Alcohol: Alcohol:

Estabilidad Matrimonial:

Estable:

Inestable:

Percápita Familiar:

 

 

 

Autor:

Dr. Juan Danilo Pérez Torres

ESPECIALISTA DE 1ER GRADO EN MGI.

MASTER EN ENFERMEDADES INFECCIOSAS

Dra. Miriam Guillen Campos

ESPECIALISTA DE 1ER GRADO EN MGI.

MASTER EN ENFERMEDADES INFECCIOSAS

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MUNICIPIO GUAICAIPURO

ESTADO MIRANDA

2005.

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente