Intervención en crisis en parejas jóvenes. Las mujeres contra atacan, el problema joven de la pareja joven
Enviado por Mtro. Julio Horacio Villegas Olguín
Resumen: El incremento de la violencia en la mujer es uno de los problemas nuevos que afectan a las parejas. El subtítulo mujeres contra atacan, enfatiza la respuesta ante la violencia histórica del hombre sobre el género femenino. Las mujeres jóvenes no están dispuestas a soportar el papel sumiso tradicional. Esto es problema, porque genera respuestas impulsivas y violentas como aparente solución. La intervención en crisis tiene alternativas para encontrar nuevas respuestas ante la violencia de género que afecta a las parejas que inician su vida en común.
Conceptos Claves: Comunicación Humana: Se refiere al conjunto de expresiones de los individuos, ya que incluye la comunicación verbal y no verbal; así como los efectos de la interacción humana. Se considera que comportamiento es sinónimo de comunicación.
Mundo semántico y pragmático de la pareja: Es el conjunto de conceptos verbales que utilizan las personas cuando hablan y las finalidades de tales expresiones. Incluye lo que se dicen las parejas y el a dónde quieren llevar la relación cuando lo dicen.
Crisis psicológica: La generalidad de definiciones de crisis parten de su origen grecolatino que significa cambio. En las crisis psíquicas o emocionales, el cambio referido es el que se refleja en la desorganización de los comportamientos, afectos y pensamientos habituales de las personas.
Implica un momento de riesgo y oportunidad de crecimiento que exige usar el criterio para decidir un probable fin de la situación crítica.
Crisis en la pareja: Es el cambio ya sea por etapa de vida, por circunstancias ambientales o accidentales, así como por agotamiento de uno o ambos miembros, que hacen poco operante los estilos de comunicación que solían usar en su convivencia. Suele exigir cambios en los dos integrantes de la pareja.
Predominancia correctiva: Son los intentos de hacer que predominen sobre el otro y así se mantengan, los estilos de comunicación a los que un miembro de la pareja está acostumbrado porque los usa desde su familia de origen.
Prólogo de la pareja: Son las ideas que cada miembro de la pareja tenía sobre su futuro como pareja estable, incluidos los futuros percibidos como atemorizantes.
Suele decirse en un momento de intimidad y conforme avanza el establecimiento de la pareja, se intenta dejar de lado para alterarlo por el ideal del otro miembro. Es prólogo porque permite anticipar el probable destino de la pareja.
Desarrollo: Las relaciones de pareja contienen relaciones de poder, en las cuales, cada uno intenta predominar sobre el otro. Una vez que se determina quien dominará, en lo sucesivo se harán correcciones a cada intento de desviación de la jerarquía establecida.
Cuando la forma en que se influye más que el otro, ya no sirve tanto, entonces la pareja intenta reajustar el estilo de comunicación, para que ahora predomine el segundo, o el primero pero de otra forma.
El resultado sería una reconfiguración funcional, adecuada a la etapa o exigencia actual de la pareja. Cuando no es posible de forma constructiva, se puede recurrir a la violencia como forma de dominar y obligar al otro a que cambie.
Generalmente el violento era el hombre; sin embargo, se ha incrementado la violencia activa de la mujer, lo que podemos comprobar en las estadísticas de violencia femenina hacia su pareja luego de no lograr acuerdos.
Milenio presenta en su artículo: "La violencia toma cara de mujer", al menos seis historias en las que la mujer mata a su pareja y en ocasiones a su hijo, luego de una serie de problemas de violencia intrafamiliar.
Consideran que este tipo de actos responden a un nuevo fenómeno social: el incremento del comportamiento delincuencial de la mujer.
Los especialistas entrevistados afirman que el contexto incluye falta de respuestas gubernamentales para mejorar la relación intrafamiliar, incremento de los problemas económicos y una cambio de actitud de la mujer ante la violencia masculina, en la cual deja cada vez más la sumisión y pasividad. A los criminalistas consultados les resulta significativo, que los homicidios descritos pertenecen a la categoría de impulsivos, ya que no detectan la planeación y elaboración de una metodología que suele preceder al acto delincuencial; si no que encuentran hechos violentos sin plan y sin elaboración de una metodología.
Comenten homicidio y suicidio como aparente solución impulsiva a un problema percibido solo en el presente; sin poner en perspectiva futura los efectos concretos para ellas y sus hijos.
La violencia impulsiva e inmediatista de la mujer, se presenta cada vez más como respuesta a la institucionalizada violencia masculina, así como aparente solución a los problemas de la pareja. Se ha delimitado cronológicamente a la crisis de la pareja joven, no solo por conformarse por sujetos de entre 15 y 35 años de edad; si no por pertenecer dentro del ciclo vital de la familia tradicional, a las etapas de noviazgo, matrimonio, luna de miel y llegada y crianza de hijos.
Así como al período en que se conocen, comprometen e inician un proyecto de vida común las familias reconstituidas, donde el rango de edad se amplía; o en parejas no convencionales, como serían las homosexuales o aquellas en las que por decisión no tendrán hijos ni propios ni adoptados. Plantearemos dos formas de describir los problemas de la pareja.
El primero recurre a los estilos de comunicación (formas de comportarse, de hablar, de divertirse, de vestir, etc.).
La segunda con la evolución de la predominancia correctiva a la dominación impulsiva e inmediatista. En la primer opción generalmente se describen los problemas de la pareja, desde los estilos de comunicación, se evalúa si son funcionales para el rol esperado en cada etapa y momento;.si facilitan u obstruyen la convivencia, toma de decisiones y resolución de conflictos (al hacer uso de reglas de convivencia como de respeto, elementos gestuales que invitan al otro a hablar, aportación de soluciones, aplicación de estrategias de solución, etc.). Se revisa si cuando uno habla el otro lo apoya o lo contradice y viceversa. Se parte de que no existe la incomunicación, pero si la indiferencia, por lo que los mensajes neutros (silencio u olvidos por ejemplo), vendrían a recibirse como indiferencia del Otro y traducidos como una franca agresión o la advertencia de que se dejó de ser valioso para él o ella.
Ante personalidades celotípicas, además del ya no le importo, agregaría que le importa alguien más, por lo que terminaría construyendo una detallada novela de ese otro que es más importante que su persona. Sobre la base de lo anterior, podemos describir la problemática de la pareja dentro de su mundo semántico pragmático. Lo semántico se refiere a los conceptos utilizados en la comunicación principalmente verbal. Lo pragmático remite al ¿a dónde quieren llevar las cosas con lo que dicen y hacen?.
En ocasiones lo dicho coincide con el a dónde quieren llevar las cosas. Otras dicen que quieren algo cuando en realidad no es así. La incongruencia estaría en el: "Me gustas mucho" pero tardo semanas en buscarte.
La congruencia en la verbalización de: "quiero casarme contigo" seguida de la apertura de una cuenta bancaria para ahorrar y realizar depósitos.
Es claro que abrirla sin depositar pasaría al ámbito de la incongruencia. La segunda forma de describir las crisis de las parejas jóvenes sería desde los problemas jóvenes de las parejas, uno de ellos se localiza en el incremento de la violencia impulsiva e inmediatista en la mujer; lo que se intentará explicar como la evolución de la predominancia correctiva a la dominación impulsiva e inmediatista. La Predominancia la entenderemos como las formas en que se imponen los estilos comunicacionales aprendidos y que saben manejar sean convenientes o no, sobre los del otro, hasta el grado en que influyan más en la comunicación de ambos. Una vez que se predominó sobre la pareja, surgen momentos en que el que menos influye quiere actuar de otra forma, aparece ahí la Corrección, definida como los múltiples y variados intentos en los miembros de la pareja, (generalmente el que predomina) para modificar los cambios o intentos de cambios (la forma de ser de su pareja, las ilusiones de éste, sus perspectivas y jerarquías sobre la vida, las razones y hasta las alegrías); con el propósito de que el estilo de vida sea como se determinó cuando instauraron la predominancia de alguno a la manera de reglas de comunicación. Uno de los principales elementos a corregir son las motivaciones fundamentales del otro para estar dentro de la pareja.
Aquello que en algún momento de honestidad o descuido, el otro dijo a manera de confesión (momento de intimidad psíquica). Lo dicho podríamos entenderlo como un prólogo de la pareja, que permite vislumbrar una meta en que se insistirá continuamente.
Los teóricos de la comunicación humana encontraron que el establecimiento de reglas en la pareja , surge en los primeros minutos de relación. Nosotros mencionamos como punto clave de la definición del futuro de la pareja, el momento del prólogo dicho en intimidad psíquica. Uno de los dos, en algún momento considerado especial, dice sus fantasías entorno a la pareja, por ejemplo: "siempre he pensado que cuando me casé, voy a tener dos hijos y luego me voy a divorciar, pero seguiré viendo al padre de mis hijos y en ocasiones hasta sexo tendremos".
Al escucharlo el enamorado podría anticipar el rumbo que su pareja intentará dar a la relación, sin embargo, generalmente se le acepta como muestra de respeto y aceptación (sin dimensionar que acepta un destino para su proyecto de pareja).
Suele ser una aceptación bajo protesta en un: "no estoy de acuerdo, yo tengo otras ideas, pero te respeto", que bien podríamos interpretar como: "cuando te enamores de mí verás las cosas como yo y harás como yo quiero que hagas". Que es lo que se intentará en la predominancia. Conforme crece el enamoramiento y por la tanto la idealización de la pareja (de él, del Otro y de ambos), el que escuchó el prólogo del
Otro, trata de olvidarlo, de alterarlo creyendo que dijo otra cosa y hasta de auto convencerse de que en algún momento serán las cosas como él quiere. Inclusive, de formas veladas o grotescas, puede pedir que lo convenza aún con mentiras, de que se adherirá a su propia ilusión.
Por el proceso de enamoramiento, el Otro suele acceder y promete algo distinto a la fantasía original. Aparece entonces una sintonía de idealizaciones que se experimenta como felicidad por haber encontrado lo que se buscó. Es cuando el novio NO VIO y la novia TAMPOCO. El Otro suele aparentar que se adherirá, pero a mediano o largo plazo buscará su ilusión original, dicha en aquel momento de íntima honestidad.
La crisis surge cada que emerge la verdad ya dicha y ahora ocultada. Los síntomas de las crisis son los intentos de corrección. "no hagas lo que dijiste que harías, haz lo que yo quiero que hagas, al menos finge". Un elemento trágico aparece en la crisis, cuando el decepcionado descubre que en realidad quería que lo que está pasando pase. Reconoce que al menos como un gran temor, tuvo la fantasía de que llegará a ser afectado por algo semejante a lo que escuchó en el prólogo del Otro.
Si continuamos con el ejemplo descrito, lo trágico está cuando el sujeto habla que llegó tuvo el temor de terminar como visita de la madre de sus hijos. Pero que encubrió esa fantasía con esfuerzos para ser y hacer un buen elemento de pareja. Hemos descrito el proceso de ajuste de las fantasías y estilos de comunicación de la pareja que determinan quien predominará sobre el Otro y de qué manera corregirán los intentos de modificación del plan original dicho como un prólogo. Lo que se intenta demostrar es que este proceso es de alguna manera natural en todas las parejas. En toda relación humana, el estilo de comunicación de alguno predomina sobre el del otro; en toda pareja existen objetivos explícitos (los adecuados a los prototipos vigentes) y los implícitos (dichos en el prólogo).
Todo sujeto que predomina intenta corregir a su pareja, cuando ésta se sale de lo acostumbrado; y aquí es donde señalamos lo que evolucionó, toda persona (generalmente la mujer) pre-dominada, cuando quiere cambiar algo, se manifiesta en contra, y tradicionalmente la mujer lo hacía de forma prudente, sumisa y con pocas pretensiones individuales. En la evolución de la predominancia: hay un cambio de la negociación tradicional de la mujer (postura de sumisión, prudencia, seducción inteligente, caracterizados por la pasividad y mínima violencia); a la dominación violenta aparentemente impulsiva; sin planeación, construcción de la metodología y solo lo abrupto de la ejecución. La crisis en la pareja joven podemos encontrarla precisamente en la evolución de las formas de hacer correcciones en la pareja, propiciada por la internalización de los nuevos problemas sociales (inmediatismo, incremento de la violencia; daño ecológico; multiplicidad de roles de la mujer; aumento de mujeres criminales, desvaloración de roles masculinos y del matrimonio como proyecto de vida y medio de realización personal.), lo que ha modificado la forma en que la mujer responde a la violencia del hombre. Una consecuencia de la postmodernidad y la globalización de las economías ha sido la re valoración de las instituciones; a las cuáles se le cuestiona desde su utilidad práctica inmediata.
La caducidad de las tecnologías marca la pauta de la duración de las parejas. Los procesos industriales indican que es un error hacer corrección sobre lo corregido; concluyen que es más económico iniciar otro proyecto. La anterior perspectiva utilitaria inunda la expectativa sobre la pareja. Se esperan beneficios de ella a cambio de un mínimo mantenimiento (como objeto tecnológico de beneficio inmediato), pero no de colocarla como algo mayor a sí mismo, (perspectiva tradicional de la pareja y la familia) que dará poco en lo inmediato y exigirá gran cantidad de sacrificios e inversiones a largo plazo. Beneficios posteriores que se reflejarían en la estabilidad de los hijos e inclusive en el estilo de hacer pareja los descendientes una vez adultos. Los miembros de la pareja joven, perciben su relación con poco beneficio actual y con duda sobre los beneficios tradicionales a largo plazo. Actualmente se teme al matrimonio por la inminencia del incremento de la violencia en todas sus manifestaciones (física; económica; sexual; psicológica, etc.).
La mujer inicia la relación a la defensiva, si se agrega que dejó de ser pasiva, su defensa suele defenderse de forma activa, a lo que se le conoce como contraataque. Resultado de la evolución descrita. La intervención en la crisis de la pareja joven, puede ayudarles a cuestionar la dominación violenta e inmediatista, y reconsiderar las expectativas y la construcción de un nuevo proyecto común de ser posible, o de la aceptación de incompatibilidad de resultar imposible.
Incorporar habilidades de comunicación eficaz y solución de conflictos, disminuirá las formas violentas en que han intentado someter al otro. Lo que no vieron o no quisieron ver una vez dicho el prólogo, que lo vean y decidan si quieren asumir esa relación. Es fundamental colocar a la pareja como un proyecto de vida, por lo tanto, en perspectiva a largo plazo. Proyecto el cual se invierte más en las etapas iniciales para incrementar las probabilidades de funcionalidad a posteridad. La intervención en crisis tendría que alterar la internalización de los problemas actuales que marcan un ritmo vertiginoso y exige beneficios inmediatos. Sobre todo, lograr disminuir la violenta forma en que tradicionalmente el hombre ha predominado y corregido los estilos comunicacionales de la mujer y la forma en que ésta ha evolucionado para defenderse.
BIBLIOGRAFÍA. 1. Diario: Público, Milenio. "LA VIOLENCIA TOMA CARA DE MUJER". Antes era más sutil el proceder de las mujeres cuando decidían matar a alguien. 17 de febrero de 2006. Guadalajara, Jalisco, México. 2. Watzlawick, P. "ES REAL LA REALIDAD". 1976. Del Wie wirklich ist die Wirklichkeit?. Rpiper & Co. Verlag, Munich. Traducción de Villanueva, Marciano, 1979. Parte 2ª. Desinformación. Apartado de Formación de reglas. pp. 104-107. Ed. Herder. 1ª. Ed. 2001.Barcelona, España.
Mtro. Julio Horacio Villegas Olguín
Psicoterapeuta e Interventor en Crisis en el Servicio de Intervención en Crisis Vía Telefónica del Instituto Jalisciense de Salud Mental de la Secretaría de Salud Jalisco. Maestro en Psicología Clínica con Orientación Psicoanalítica por la Universidad de Guadalajara, México. Profesor del Departamento de Clínicas de Salud Mental del CUCS de la Universidad de Guadalajara. México. Diplomado en Procesos Psicoterapéuticos Psicosocioculturales por el Colegio de Profesionales de la Psicología del Estado de Jalisco, A.C. Ex- Perito del Departamento de Psicología Forense del Instituto de Ciencias Forenses del Estado de Jalisco.