- Introducción
- Modelos de investigación
- La investigación
- Relación entre ciencia e investigación
- La investigación académica
- Coordenadas de tensión en investigación
RESUMEN
Se ha asumido que el método de investigación es único y universal, pero éste dependería del enfoque que tenemos de realidad o de la situación concreta que deseamos investigar, lo anterior implica hacer conciencia de estas opciones epistemológicas e incluso ideológicas. Además, en la práctica de la investigación se presentan diversas tensiones que definen el producto de la investigación.
INTRODUCCIÓN
En las ciencias se han desarrollado diversas concepciones, métodos y técnicas de investigación, que provienen de diversas canteras epistemológicas. La discusión en este campo ha estado signada por la competencia de los diferentes enfoques. Las rivalidades entre enfoques se expresan en la epidemiología, la planificación, la educación y otras áreas científicas y profesionales.
En la planificación, el debate es entre lo normativo y lo estratégico. También en salud se habla de investigación participativa y la investigación – acción, como formas alternativas a la denominada investigación convencional.
MODELOS DE INVESTIGACIÓN
A partir del discurso epistemológico o ideológico subyacente llegamos necesariamente a privilegiar algunos métodos y técnicas y a marginar o cuestionar otros. Lo cierto es que la realidad es un campo tan complejo y heterogéneo que ciertos métodos eficaces en algunos recortes de este campo no lo son en otros. Así por ejemplo, la salud no puede ser abarcada por un solo discurso o corriente epistemológica, de allí que el principal error de la investigación en salud es la aplicación de enfoques eficaces en un nivel, a otros niveles donde no son eficaces.[1]
A manera de ejemplo vamos a analizar el campo de la salud para explicar los modelos de investigación, lo cual puede ser reinterpretado para otros campos científicos y profesionales. En las últimas décadas el campo de la salud, tradicionalmente positivista y funcionalista, ha sido penetrado por dos grandes corrientes que están produciendo un reacomodo o mejor dicho una ampliación de los discursos epistemológicos. Uno de ellos es el materialismo histórico, como base de la corriente médico social y otro, el pensamiento estratégico.
El materialismo histórico, actualmente aplicado en campos de la salud como en la epidemiología crítica, pone en evidencia que la objetividad del conocimiento de la salud o enfermedad no se encuentra en las manifestaciones métricas cuantitativas (número y magnitud de los daños) sino en la totalidad social en que se producen. La Epidemiología Crítica demuestra que la esencia de los procesos se oculta en las apariencias, y que entre el indicador y el proceso existe una gran brecha de subjetividad e ideología.
El pensamiento estratégico muestra que la realidad de la salud es una construcción humana permanente que está en movimiento, en autoconstrucción, que no admite externalidad y que, a pesar de los recortes de la realidad en que se hace posible la predicción, tiene espacios de alta contigencialidad. Algunos autores afirman que lo mismo ocurre incluso en realidades físico químicas.
Si presentamos el nivel de predictibilidad de la realidad en un eje, y el nivel de transparencia u ocultamiento de la esencia de los procesos en otro, podemos construir una matriz que representa diferentes recortes de la realidad:
- Un recorte de realidad transparente y predecible
- Un recorte transparente y contingencial
- Un recorte oculto y predecible
- Y otro oculto y contingencial.
Obviamente, la realidad es infinitamente más heterogénea que estas cuatro posibilidades, pero este modelo nos permite comprender y enjuiciar diferentes métodos y técnicas en su capacidad de comprender la realidad y dirigir la acción.
Recortes de la Realidad
Postulamos que el supuesto tradicional de la salud es enfrentarse a un objeto que es predecible y revela su esencia de modo inmediato (evidente). Se han desarrollado teorías, métodos y técnicas que han adquirido diversas eficacias para comprender y enfrentar este tipo de recorte pero que han fracasado cuando se ha pretendido aplicarlas a otros tipos de recortes.
- El recorte de realidad evidente y predecible admite la causalidad como forma de explicación y la demostración empírica como base de la objetividad. La teoría es una red de explicaciones nomológicas. La causa requiere ser demostrada y controlada en el proceso de investigación, el verdadero conocimiento y su finalidad es la demostración de las causas y estas son materiales u objetivas.
| Página siguiente |