La pena de muerte ¡¿Debe ser implantada a nivel mundial para delincuentes de extremo peligro?!

Hay mucha violencia hoy en día y no hay leyes rígidas a estos criminales que buscan destabilizar la armonía de la conducta ciudadana en la sociedad humana.

Las cárceles de todo el mundo acumulan miles de millones en sostener estos reclusos que no le servirán a la sociedad ya que estos no reincidirán en sus crímenes, cuando podemos aplicarles pena de muerte y trae economía para el gobierno, lo cual ese dinero puede ir financiado a la educación. La pena de muerte en algunos países se ha desmontado pero en otros se montan y son más fuertes reduciendo muchos de los criminales más peligrosos del mundo. Se cobra la vida del agresor por el homicidio de su víctima en el viejo refrán: ojo por ojo, diente por diente.

Realmente la pena de muerte ¿beneficia a la sociedad? O la pregunta mayor para casos extremos seria: La pena de muerte ¿debe ser implantada a nivel mundial para delincuentes de extremo peligro? A continuación expondremos que esta controvertida situación es una posible ley natural.

Como primera medida ¿qué es la pena de muerte? [1]. La pena capital o su sinónimo pena de muerte consiste en la ejecución de un condenado por parte del Estado como castigo por un delitos establecido en la legislación los delitos a los cuales se aplica esta sanción penal suelen denominarse crímenes o delitos capitales.

La pena de muerte ha existido desde los inicios de la humanidad como parte de eliminar la competencia, si lo pasamos al terreno ciudadano, la pena de muerte es para un control de natalidad ya que de algún modo controla el crecimiento de la población. Aparte de eso la pena de muerte ejerce un control sobre los delincuentes, tal como lo asegura un articulo de opinión del columnista peruano Evaristo Pentierra argumenta en su Blogger llamado Perupolitico.com lo siguiente: [2]. La argumentación a favor de la pena de muerte se basa en el primer y el tercer objetivo: Se considera que el daño hecho es tan grande que la única retribución justa consiste en terminar con la vida del delincuente. Además, se argumenta que la pena capital ahuyentará a otras personas con las mismas intenciones.

Este personaje asegura que al castigar a alguien que es considerado culpable, perseguimos sobre todo tres objetivos: (1) Retribuir el daño que el culpable ha infligido a otras personas. (2) Lograr que el culpable aprenda de sus errores y, de esta manera, logre su reinserción a la sociedad. (3) Intimidar a potenciales delincuentes futuros.

La pena de muerte ayuda a un equilibro entre el bien y el mal, en este caso, el mal es el delincuente y el bien es la muerte de él.

La pena de muerte ha sido muy controversial desde que fue implantada por el estado hace muchos años, ya que no hay fechas específicas del primer país constitucionalmente formado en implantar la pena de muerte. La pena de muerte es un método extremo que tenia las tribus. El uso de la ejecución formal como castigo se remonta prácticamente a los principios mismos de la historia escrita. [3].

Muchos registros históricos, así como prácticas tribales primitivas, indican que la pena de muerte ha sido parte de los sistemas judiciales prácticamente desde el principio de la existencia de los mismos; los castigos comunitarios incluían generalmente compensación por parte del infractor, castigo corporal, repudio, exilio, y la ejecución.

Sin embargo, en comunidades pequeñas los crímenes suelen ser raros, y el asesinato resulta ser casi siempre un crimen pasional. Por esa razón las ejecuciones y el exilio solían ser castigos muy infrecuentes. Usualmente se solía emplear la compensación o el repudio. Cosa que se ve como si no fuera tan grave.

Pero veámoslo de este punto. [4]. Sin embargo, estas no son respuestas eficaces cuando el crimen es cometido por individuos ajenos a la comunidad. En consecuencia, todo crimen, por pequeño que fuera, tendía a ser considerado como un ataque a toda la comunidad si era cometido por un extranjero, y era castigado con severidad. Los métodos variaban, desde palizas hasta la esclavitud o ejecución. Sin embargo, la respuesta a crímenes cometidos por tribus o comunidades vecinas incluía disculpas formales, compensaciones o incluso vendettas.

Se puede dar el caso de la pena de muerte para crimines que atenten contra la vida de un ser humano o en su defecto de un animal sin justa causa. Los criminales al conocer que estos van a pagar sus delitos con su propia vida ahuyentan a más de uno si es que eso es una afirmación más no un hecho.

No obstante, si se dicha que la pena de muerte debe estar a favor, hay otras opiniones que dicen que la pena de muerte no debe ser implantada. La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires en una investigación a cargo de la Dra. Liliana Machiavelo expresa en un articulo de opinión titulado La lucha contra la pena de muerte lo siguiente: [5]. -Entre los que trabajan contra la pena de muerte se encuentran algunas de las personas a las que esta pena supuestamente ayuda: víctimas de crímenes y familiares de víctimas de crímenes. Al hacerse cada vez más evidente que la pena de muerte no tiene un efecto disuasorio superior al de otras formas de castigo, los que propugnan su uso han empezado a afirmar que es necesaria para ayudar al proceso de recuperación de las familias de las víctimas. Es cierto que algunos familiares de víctimas de asesinato encuentran consuelo en este tipo de castigo. Pero muchos otros no. Algunos familiares han afirmado que la ejecución del asesino les hace más difícil aceptar la pérdida de su ser querido.