Procedimiento de gestión y prevención de riesgos en las inversiones de cítricos y frutales (página 4)
Enviado por René de la C. Ortiz Fernández
No. | Aspectos a comprobar | SÍ | NO | NC | ||||||||||||||||||
1 | Facilita a las organizaciones la manera de poner en práctica la gestión y prevención de riesgos en inversiones de fomento de cítricos y frutales. | |||||||||||||||||||||
2 | Permite a la organización incorporarle otros elementos en función de los cambios internos y externos. | |||||||||||||||||||||
3 | Aplica la mejora continua mediante la utilización del conocido ciclo Deming o PDCA (planificar-hacer-comprobar-ajustar) | |||||||||||||||||||||
4 | Presenta un modo de actuación oportuno con el empleo de la información automatizada que facilita que la gestión y Prevención de riesgos transcurra asociada a las actividades organizacionales . | |||||||||||||||||||||
5 | Promueve la elaboración de procedimientos como proyectos de innovación tecnológica. | |||||||||||||||||||||
6 | Responde a los requerimientos de la Legislación. | |||||||||||||||||||||
7 | Favorece la comprensión de los trabajadores acerca de su papel en la organización , a través de la información y las acciones de capacitación en torno a las actividades incluidas en el alcance. | |||||||||||||||||||||
7. ¿Cuáles son las debilidades o insuficiencias que considera presenta el Procedimiento?
____________________________________________________
8. ¿Qué aspectos nos recomienda para introducir mejoras al Procedimiento?
_________________________________________________________________
ANEXO 5
TALLER SOBRE GESTIÓN Y PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LAS INVERSIONES DE FOMENTO DE CÍTRICOS Y FRUTALES
ECCA 2010
ENCUESTA
Estimado compañero:
El conocimiento de sus impresiones acerca del desarrollo del taller, constituye una valiosa fuente de información para introducir en un futuro mejoras a eventos de este tipo. Por tales razones le solicitamos responder con toda franqueza las interrogantes que a continuación se presentan, agradeciéndole de antemano su colaboración.
Comisión organizadora.
Acerca del taller
Favor marcar con una equis (x) en la columna seleccionada, asumiendo que:
0 Muy bajo
5 Muy alto
No | Aspectos a comprobar | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Observaciones | |||||||||||||||
1 | Organización | ||||||||||||||||||||||
2 | Actualidad del tema | ||||||||||||||||||||||
3 | Calidad de las exposiciones | ||||||||||||||||||||||
4 | Interés manifestado por los participantes | ||||||||||||||||||||||
5 | Cumplimiento de sus expectativas | ||||||||||||||||||||||
6 | Acogida ofrecida por la entidad sede | ||||||||||||||||||||||
7. ¿Considera oportuno organizar en el futuro eventos relacionados con la Gestión y Prevención de Riesgos en las Inversiones de Fomento de Cítricos y Frutales ? Sí ____ No ____
8. Si lo desea exprese sus recomendaciones en relación con el evento o el tema abordado en el mismo.
__________________________________________________________________________________________________________________________Acerca del Procedimiento para la Gestión y Prevención de Riesgos en las Inversiones de Fomento de Cítricos y Frutales
Exprese sus consideraciones marcando con una equis (x), asumiendo que:
SÍ Coincide con el planteamiento
NO No comparte el planteamiento
NC No dispone de criterios suficientes para emitir un juicio sobre el planteamiento.
No. | Aspectos a comprobar | SÍ | NO | NC | ||||||||||||
1 | Facilita a las organizaciones la manera de gestionar y prevenir riesgos en inversiones de fomento de cítricos y frutales. | |||||||||||||||
2 | Aplica la mejora continua mediante la utilización del ciclo Deming o PDCA (planificar-hacer-comprobar-ajustar) | |||||||||||||||
3 | Posibilita el desarrollo del análisis con la información optima y oportuna | |||||||||||||||
4 | Promueve el diseño de procedimientos como proyectos de innovación tecnológica. | |||||||||||||||
5 | Responde a los requerimientos de la legislación y las regulaciones vigentes. | |||||||||||||||
6 | Es factible de utilizar por otras organizaciones de similar naturaleza. | |||||||||||||||
7. ¿Cuáles son las debilidades o insuficiencias que considera presenta el Procedimiento?
______________________________
8. ¿Qué aspectos nos recomienda para introducir mejoras al Procedimiento?
___________________________________
ANEXO 6
ENCUESTA
Grupo de Discusión
Empresa Citrícola de Ciego de Ávila
Nombre y Apellidos:_______________________Cargo: _________________
Nivel cultural: Master ___ Ing. ___ Lic. ___ T. Medio ___ Otros ______________
Categoría Ocupacional: Dirigente: _____ Técnico: _____ Obrero: _____
Encuesta
En relación con el Procedimiento para la Gestión y Prevención de Riesgos en Inversiones de Fomento de Cítricos y Frutales implantado en la Empresa, exprese sus consideraciones sobre los aspectos a comprobar, marcando con una equis (x) las columnas escogidas, asumiendo que:
SÍ Coincide con el planteamiento
NO No comparte el planteamiento
NC No dispone de criterios suficientes para emitir un juicio sobre el planteamiento.
No. | Aspectos a comprobar | SÍ | NO | NC | ||||||
1 | Aplicabilidad. | |||||||||
2 | Nivel de Generalidad | |||||||||
3 | Nivel de pertinencia | |||||||||
4 | Originalidad. | |||||||||
5 | Validez. | |||||||||
6 | Posibilidad de Generalización | |||||||||
7. ¿Cómo valora el nivel de compromiso de los integrantes de la organización con el Procedimiento?
Alto ______ Medio ______ Bajo _____
8. ¿Recomendaría a otras UEB y empresas con similares características gestionar y prevenir riesgos en Inversiones de fomento de cítricos y frutales empleando el procedimiento propuesto?
Sí ______ No ______
9. ¿Cuáles son las debilidades o insuficiencias que considera presenta el Procedimiento?
______________________________________________
10. ¿Qué aspectos nos recomienda para introducir mejoras al Procedimiento?
__________________________________
ANEXO 7
ENCUESTA
Directivos, Técnicos y Especialistas
Acerca del procedimiento para la gestión y prevención de riesgos en las inversiones de fomentos de cítricos y frutales.
Exprese sus consideraciones marcando con una equis (x), asumiendo que:
SÍ Coincide con el planteamiento
NO No comparte el planteamiento
NC No dispone de criterios suficientes para emitir un juicio sobre el planteamiento.
No. | Aspectos a comprobar | SÍ | NO | NC | ||||||||||||
1 | El procedimiento ha sido convenientemente divulgado y es comprendida por los integrantes de la organización. | |||||||||||||||
2 | El procedimiento aplica la mejora continua como filosofía de trabajo. | |||||||||||||||
3 | Considera que el procedimiento eleva el desempeño de la organización. | |||||||||||||||
4 | El procedimiento facilita la gestión de las actividades incluidas en el alcance. | |||||||||||||||
5 | La aplicación del procedimiento posibilita el seguimiento al desempeño de las diferentes actividades incluidas en el alcance y ofrece información sobre los resultados obtenidos. | |||||||||||||||
6 | Considera que la aplicación del procedimiento posibilita dirigir las acciones con el empleo de la información suficiente y necesaria para tomar decisiones oportunas. | |||||||||||||||
7 | El procedimiento favorece la comprensión de los trabajadores acerca de su papel en la organización a través de la información y las acciones de capacitación en torno a las actividades incluidas en el alcance. | |||||||||||||||
8. ¿Cuáles son las debilidades o insuficiencias que considera presenta el Procedimiento?
___________________________
9. ¿Qué aspectos nos recomienda para introducir mejoras al Procedimiento?
DECLARACIÓN JURADA DEL AUTOR.
Por medio de la presente declaro ante el Consejo de Dirección de la Facultad de Ciencias Económicas que el Trabajo de Diploma presentado es de mi propia autoría, no contiene material escrito por otra persona al no ser el referenciado debidamente en el texto; parte de él o en su totalidad no ha sido aceptado para el otorgamiento de cualquier otro diploma de una institución nacional o extranjera.
____________________________
(Firma del autor)
Ciego de Ávila, 2011.
Autor:
Ing. René de la Caridad Ortiz Fernández.
(EN OPCIÓN AL TÍTULO DE MÁSTER EN DIRECCIÓN)
REPÚBLICA DE CUBA
UNIVERSIDAD DE CIEGO DE ÁVILA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
CIEGO DE ÁVILA, 2011
[1] El Informe COSO constituye un trabajo de investigación teórica desarrollado en EEUU por una comisión de profesionales de la Auditoria y las Finanzas. El período de estudios abarcó cinco años y logró definir un concepto que satisfizo a los auditores, académicos y legislativos; integrando las definiciones y conceptos existentes hasta ese momento, con un nuevo enfoque que dejó atrás concepciones restrictivas y mecanicistas. www.gestiopolis.com. “La Administración”, mayo 2006.
[2] Colectivo de autores. CECOFIS. Diplomado en Auditoria General. Ciudad de la Habana, Año 2000. pág.13
[3] Instituto Mexicano de Contadores Públicos. Normas Internacionales de Auditoria México, 2001. pág.8
[4] www.edu.red/trabajos32/ambiente-de-control/ambiente-de-control.shtml – 93k. pág.4
[5] https://www.edu.red pág.3 (consultado en febrero del 2011)
[6] El Informe COSO constituye un trabajo de investigación teórica desarrollado en EEUU por una comisión de profesionales de la Auditoria y las Finanzas. El período de estudios abarcó cinco años y logró definir un concepto que satisfizo a los auditores, académicos y legislativos; integrando las definiciones y conceptos existentes hasta ese momento, con un nuevo enfoque que dejó atrás concepciones restrictivas y mecanicistas. www.gestiopolis.com. “La Administración”, mayo 2006.
[7] COOPER and LYBRAND. Los nuevos conceptos del Control Interno. Informe COSO. Tomo I. Madrid: Instituto de Auditores
[8] Ministerio de Finanzas y Precios. Resolución No. 297. 14 de noviembre del 2003. pág.4
| Página siguiente |