Resistencia de Ballica anual y avenilla a herbicidas graminicidas en las zonas centro-sur y sur de Chile (página 2)

Cuadro 1. Herbicidas graminicidas del grupo de los inhibidores de la síntesis de lípidos que se comercializan en Chile. Table 1. Grass herbicides of the lipid biosynthesis inhibitor group distributed in Chile.

A principios de la década de los noventa, algunos productores comerciales de la provincia de Bío-Bío, VIII Región, informaron el control deficiente de ballica en sementeras de raps que habían sido tratadas con haloxifop metil, y en 1997 dos agricultores de la provincia de Cautín, IX Región, informaron el control deficiente de avenilla en trigos tratados con clodinafop propargil. La identificación de las plantas de ballica y avenilla permitió concluir que correspondían a Lolium rigidum y Avena fatua, respectivamente. En ninguno de estos casos fue posible atribuir el control deficiente de estas malezas al uso de estos herbicidas en dosis subletales, fallas durante la aplicación u otros factores, tal como estrés por déficit de humedad en el suelo, los que podrían haber influido negativamente en la acción de control. Sin embargo, los antecedentes obtenidos respecto a los cultivos incluidos en la rotación y herbicidas utilizados, hicieron sospechar que se trataría de poblaciones de ballica y avenilla que habrían desarrollado resistencia (Cuadro 2).

Cuadro 2. Historia de los cultivos y herbicidas graminicidas utilizados en el campo de la localidad de Lautaro, IX Región, en que se colectaron semillas de avenilla (A. fatua) con antecedentes de resistencia. Table 2. History of crops and grass herbicides applied on the field (Lautaro, IX Región) where the resistant wild oat seeds (A. fatua) were collected.

1Indica cultivo y año en que se detectó por primera vez que "algunas plantas aisladas" de avenilla no fueron controladas con el herbicida aplicado. 2Indica cultivo y año en que "grupos de plantas" de avenilla no fueron controladas. 3Indica cultivo y año en que una "infestación generalizada" de avenilla no fue controlada.

En el país no existen trabajos publicados sobre resistencia de malezas a nivel de campo a éstos u otros herbicidas. Sin embargo, desde que se confirmó el primer caso en el mundo, específicamente el de Senecio vulgaris a simazina y atrazina (Ryan, 1970), se ha informado a menudo de nuevos casos en diferentes países (Yaacoby et al., 1986; Boutsalis and Powles, 1995; Heap and Morrison, 1996; Taylor and Coats, 1996; Adkins et al., 1997), incluyendo el de poblaciones de L. rigidum y A. fatua resistentes a herbicidas del grupo de los ariloxi-fenoxi propionatos, ciclohexanodionas o, a ambos (Glufunmilayo et al., 1990; Heap and Knight, 1990; Powles and Howat, 1990; Christopher et al., 1991; Heap et al., 1993).

El objetivo de este trabajo fue determinar a nivel de campo la existencia de resistencia de una población de L. rigidum y dos poblaciones de A. fatua a diferentes herbicidas graminicidas recomendados en cultivos como trigo, raps y lupino en el país.

MATERIALES Y MÉTODOS

Los ensayos fueron realizados en condiciones ambientales naturales en el Centro Regional de Investigación Carillanca, dependiente del Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), ubicado en la comuna de Vilcún, IX Región, 38°41’ Lat. S. y 72°25’ Long. W. La semilla de la población de L. rigidum con antecedentes de resistencia a haloxifop metil fue colectada en 1996 en la localidad de Mulchén, VIII Región, y comparada con una población sin antecedentes de resistencia proveniente de semilla certificada de L. rigidum cultivar Wimmera. La semilla de las poblaciones de A. fatua con antecedentes de resistencia a clodinafop propargil fueron colectadas en las localidades de Lautaro y Quino, IX Región, en 1997, y comparadas con una población de A. fatua sin antecedentes de resistencia proveniente de semilla colectada en la localidad de Carahue, en esta misma región.

Se efectuaron dos estudios. En ambos se incluyeron todas las especies de malezas gramíneas antes señaladas, sin embargo, en uno fueron asperjadas con los herbicidas graminicidas recomendados en cultivos de hoja ancha como raps y lupino, y en el otro con los recomendados en trigo. Cada población representó un ensayo. En los ensayos que se aplicaron herbicidas recomendados en raps y lupino la siembra de las ballicas y avenillas se realizó con una sembradora para ensayos Planet Jr., el 14 de mayo de 1998, y en aquellos que se aplicaron herbicidas recomendados en trigo, el 20 de mayo del mismo año. La parcela estuvo constituida por 5 hileras de cada población, el largo de la hilera fue 2 m y la distancia entre hileras 0,2 m. La fertilización consistió en 160 kg ha-1 de P2O5, 70 kg ha-1 de N, y 70 kg ha-1 de K2O.

En el grupo de ensayos en que se evaluaron herbicidas graminicidas recomendados en raps y lupino, éstos y las dosis aplicadas correspondieron a quizalofop-p-tefuril (45 y 90 g ha-1 ), haloxifop metil (47 y 78 g ha-1 ), quizalofop-p-etil (62 y 124 g ha-1 ), clethodim (72 y 144 g ha-1 ), fluazifop-p-butil (263 y 525 g ha-1 ) y sethoxidim (276 y 460 g ha-1 ). Cada herbicida fue aplicado en dos dosis, correspondiendo la menor a la utilizada comúnmente por los agricultores. Además, se incluyó un tratamiento testigo sin herbicida. Del total de herbicidas evaluados, clethodim, fluazifop-p-butil y sethoxidim fueron aplicados con un adyuvante para cumplir las instrucciones del fabricante, que en el presente caso correspondió al producto comercial Citroliv Miscible en la dosis de 1.5 L ha-1. En todos los ensayos la aplicación de los herbicidas se efectuó el 7 de agosto de 1998, cuando las plantas de cada población presentaban el desarrollo indicado en el Cuadro 3, utilizando un aspersor tipo bicicleta MAT-OSU con barra de aplicación y boquillas de abanico plano Tee-Jeet 8002, en un volumen de agua de 200 L ha-1 y presión de 30 lb pulg-2. A los 72 días después de la aplicación, en un área de 0,3 m2 por parcela, se cortaron con tijera y a ras del suelo los tallos y hojas de las plantas de ballicas y avenillas sobrevivientes, y se pesaron bajo condiciones similares. Los datos de peso fresco de cada población fueron sometidos al análisis de varianza y las medias de los tratamientos al test de Duncan al 0,05 de probabilidad. El diseño experimental correspondió a bloques al azar con cuatro repeticiones.

Cuadro 3. Estados de desarrollo de las plantas de ballicas y avenillas en la fecha de aplicación de los herbicidas graminicidas recomendados en raps y lupino. INIA Carillanca, 1998. Table 3. Annual ryegrass and wild oat growth stages at the time of spraying grass herbicides recommended for lupin and oilseed rape. INIA Carillanca, 1998.

1 Corresponde al porcentaje de la población con el desarrollo indicado. LOLRI-S: Ballica (L. rigidum) sin antecedentes de resistencia. LOLRI-MU-R: Ballica (L. rigidum) colectada en Mulchén con antecedentes de resistencia. AVEFA-CA-S: Avenilla (A. fatua) colectada en Carahue sin antecedentes de resistencia. AVEFA-QU-R: Avenilla (A. fatua) colectada en Quino con antecedentes de resistencia.

AVEFA-LA-R: Avenilla (A. fatua) colectada en Lautaro con antecedentes de resistencia.

En los ensayos en que se evaluaron herbicidas graminicidas recomendados en trigo, éstos y las dosis aplicadas correspondieron a tralkoxidim (250 y 300 g ha-1), diclofop metil (560 y 740 g ha-1) y clodinafop propargil (72 y 120 g ha-1). Siguiendo el mismo criterio que en el otro estudio, cada herbicida fue aplicado en dos dosis, correspondiendo la menor a la utilizada comunmente por los agricultores. Estos fueron aplicados con el mismo aspersor y volumen de agua empleados en los otros ensayos, el 29 de julio de 1998, y cuando las plantas de ballicas y avenillas presentaban el desarrollo indicado en el Cuadro 4. Transcurridos 82 días desde la aplicación de los herbicidas, siguiendo la misma metodología de los otros ensayos, se cortaron los tallos y hojas de las plantas sobrevivientes y se pesaron. Los datos de peso fresco fueron sometidos al análisis de varianza y las medias de los tratamientos al test de Duncan al 0,05 de probabilidad. El diseño experimental utilizado fue el de bloques al azar con cuatro repeticiones.

Cuadro 4. Estados de desarrollo de las plantas de ballica y avenilla en la fecha de aplicación de los herbicidas recomendados en trigo. INIA Carillanca, 1998. Table 4. Annual ryegrass and wild oat growth stages at the time of spraying grass herbicides recommended for wheat. INIA Carillanca, 1998.

1 Corresponde al porcentaje de la población con el desarrollo indicado. LOLRI-S: Ballica (L. rigidum) sin antecedentes de resistencia. LOLRI-MU-R: Ballica (L. rigidum) colectada en Mulchén con antecedentes de resistencia. AVEFA-CA-S: Avenilla (A. fatua) colectada en Carahue sin antecedentes de resistencia. AVEFA-QU-R: Avenilla (A. fatua) colectada en Quino con antecedentes de resistencia.

AVEFA-LA-R: Avenilla (A. fatua) colectada en Lautaro con antecedentes de resistencia.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Control de ballicas y avenillas con los herbicidas graminicidas recomendados en raps y lupino

La población de L. rigidum sin antecedentes de resistencia presentó una alta susceptibilidad a todos los herbicidas en las diferentes dosis aplicadas, obteniéndose entre 99 y 100% de reducción del peso fresco por efecto de todos los tratamientos, excepto con quizalofop-p-etil en la dosis inferior, en que el nivel de reducción fue 91% (Cuadro 5). Por el contrario, la población de L. rigidum con antecedentes de resistencia a haloxifop metil, exhibió resistencia a este herbicida y a los otros ariloxi-fenoxi propionatos evaluados. Por otra parte, no se observó resistencia a los ciclohexanodionas como clethodim y sethoxidim (Cuadro 5). El grado de resistencia de esta ballica a quizalofop-p-tefuril, haloxifop metil, quizalofop-p-etil y fluazifop-p-butil, fue alto, ya que no hubo efecto reductivo en el peso fresco de las plantas o cuando ocurrió, fue insignificante. En contraste, clethodim y sethoxidim en las dos dosis aplicadas redujeron significativamente el peso fresco de las plantas respecto al testigo, aunque altos niveles de reducción del peso como 99 y 89 %, respectivamente, se obtuvieron sólo cuando se aplicaron en la dosis superior. En Australia, de los 6 casos confirmados de especies de malezas que han desarrollado resistencia, el que concita el mayor interés de los investigadores es L. rigidum, ya que se ha observado resistencia a herbicidas ariloxi-fenoxi propionatos, ciclohexanodionas, como también a otros con un distinto modo de acción (Powles and Howat, 1990). En este estudio, se encontró que la población de L. rigidum fue resistente a todos los ariloxi-fenoxi propionatos evaluados y que se recomiendan en cultivos de dicotiledóneas como raps y lupino, no así a los ciclohexanodionas.

Cuadro 5. Peso fresco y reducción porcentual del peso en relación al testigo de dos poblaciones de ballica transcurridos 72 días desde la aplicación de los herbicidas actualmente recomendados en raps y lupino. INIA Carillanca, 1998. Table 5. Effect of grass herbicides recommended for lupin and oilseed rape on fresh weight and the percentage reduction of growth on two populations of annual ryegrass at 72 days after spraying. INIA Carillanca, 1998.

En cada columna, medias con letras iguales no difieren estadísticamente entre sí (Duncan P £ 0,05). LOLRI-S: Ballica (L. rigidum) sin antecedentes de resistencia. LOLRI-MU-R: Ballica (L. rigidum) colectada en la localidad de Mulchén con antecedentes de resistencia.

La A. fatua sin antecedentes de resistencia fue controlada en un 100% con todos los tratamientos herbicidas (Cuadro 6). En contraste, las dos poblaciones de avenilla con antecedentes de resistencia a clodinafop propargil presentaron alta resistencia a la mayoría de los herbicidas en las diversas dosis aplicadas, exceptuando a los ciclohexanodionas como clethodim y sethoxidim que ejercieron niveles de reducción del peso fresco de las plantas, mayores a 90% (Cuadro 6). El grado de resistencia a los otros herbicidas no fue el mismo. En la dosis inferior las dos poblaciones exhibieron alta resistencia a todos ellos, sin embargo en la proveniente de Quino, haloxyfop metil ejerció un 92% de reducción del peso en la dosis superior, lo que no ocurrió en la proveniente de Lautaro. Un alto efecto reductivo del peso fresco también fue obtenido con quizalofop-p-tefuril en la dosis superior, aunque solamente en la avenilla proveniente de Lautaro (Cuadro 6). Estos resultados concuerdan con lo señalado por varios autores (Heap and Knight, 1990; Powles and Howat, 1990; Mansooji et al., 1992) respecto a que el grado de resistencia a un herbicida puede diferir entre poblaciones de una misma especie, como también en una misma población a distintos herbicidas, que pueden o no estar químicamente relacionados. Esta variación en la resistencia indica que se desarrolla in situ e independientemente, según la exposición de la población a los herbicidas y, por lo tanto, puede diferir de un campo a otro (Mansooji et al., 1992; Heap et al., 1993).

Cuadro 6. Peso fresco y reducción porcentual del peso en relación al testigo de tres poblaciones de avenilla transcurridos 72 días desde la aplicación de los herbicidas actualmente recomendados en raps y lupino. INIA Carillanca, 1998. Table 6. Effect of grass herbicides recommended for lupin and oilseed rape on fresh weight and the percentage reduction of growth on three populations of wild oats at 72 days after spraying. INIA Carillanca, 1998.

En cada columna, medias con letras iguales no difieren estadísticamente entre sí (Duncan P £ 0,05). AVEFA-CA-S: Avenilla (A. fatua) colectada en la localidad de Carahue sin antecedentes de resistencia. AVEFA-QU-R: Avenilla (A. fatua) colectada en la localidad de Quino con antecedentes de resistencia. AVEFA-LA-R: Avenilla (A. fatua) colectada en la localidad de Lautaro con antecedentes de resistencia.

Control de ballicas y avenillas con los herbicidas graminicidas recomendados en trigo

La población de L. rigidum sin antecedentes de resistencia exhibió una alta susceptibilidad a tralkoxidim, diclofop metil y clodinafop propargil en las diferentes dosis aplicadas, obteniéndose niveles de reducción del peso fresco respecto al tratamiento testigo en que no se aplicó herbicida mayores a 90% (Cuadro 7). Por el contrario, la población de L. rigidum con antecedentes de resistencia a haloxifop metil demostró ser resistente a los tres herbicidas, esto es, a los dos ariloxi-fenoxi propionatos y al ciclohexanodiona (Cuadro 7). El peso fresco de esta población de ballica fue reducido solamente un 4% cuando diclofop metil fue aplicado en la dosis inferior y solamente un 9% cuando se incrementó la dosis del herbicida en 50%. Resultados similares se obtuvieron con clodinafop propargil en las dos dosis aplicadas (Cuadro 7). Con tralkoxidim en ambas dosis, el efecto reductivo en el peso fresco fue más alto, aunque sólo levemente, ya que en las dosis de 250 y 300 g ha-1 alcanzó a 19 y 33%, respectivamente (Cuadro 7). No obstante, en términos de peso fresco, el obtenido con este herbicida en la dosis de 300 g ha-1, fue estadísticamente diferente a los obtenidos con los otros herbicidas.

Cuadro 7. Peso fresco y reducción porcentual del peso en relación al testigo de dos poblaciones de ballica transcurridos 82 días desde la aplicación de los herbicidas actualmente recomendados en trigo. INIA- Carillanca, 1998. Table 7. Effect of grass herbicides recommended for wheat on fresh weight and the percentage reduction of growth on two populations of annual ryegrass at 82 days after spraying. INIA-Carillanca, 1998.

En cada columna, medias con letras iguales no difieren estadísticamente entre sí (Duncan P £ 0,05). LOLRI-S: Ballica (L. rigidum) sin antecedentes de resistencia. LOLRI-MU-R: Ballica (L. rigidum) colectada en la localidad de Mulchén con antecedentes de resistencia.

La A. fatua sin antecedentes de resistencia demostró una alta susceptibilidad a todos los herbicidas en las diferentes dosis aplicadas, ya que el peso fresco de las plantas fue reducido significativamente respecto al obtenido en el tratamiento testigo sin herbicida (Cuadro 8). Por el contrario, la respuesta a estos herbicidas de las poblaciones de avenilla provenientes de las localidades de Quino y Lautaro confirma la existencia de resistencia en ellas. Las dos poblaciones presentaron alta resistencia a diclofop metil y clodinafop propargil en las diferentes dosis aplicadas, ya que el peso fresco fue reducido sólo levemente respecto al obtenido en el testigo (Cuadro 8). Con tralkoxidim, el grado de resistencia de ambas poblaciones fue menor, ya que el peso fresco en la dosis inferior y superior, respectivamente, alcanzó a 51 y 88% en la proveniente de Quino, y a 70 y 72% en la proveniente de Lautaro (Cuadro 8). El mayor grado de resistencia a diclofop metil y clodinafop propargil, probablemente sea consecuencia de que ambos herbicidas están químicamente relacionados y porque desde su introducción al país han sido utilizados ampliamente por los agricultores, lo que no ha sucedido con tralkoxidim. Por ejemplo, en el potrero del predio de la localidad de Lautaro en que se colectaron semillas de avenilla con antecedentes de resistencia a clodinafop propargil, este herbicida fue aplicado en cuatro oportunidades y diclofop metil en una oportunidad, en el período 1990-1997 (Cuadro 2).

Cuadro 8. Peso fresco y reducción porcentual del peso en relación al testigo de tres poblaciones de avenilla transcurridos 82 días desde la aplicación de los herbicidas actualmente recomendados en trigo. INIA Carillanca, 1998. Table 8. Effect of grass herbicides recommended for wheat on fresh weight and the percentage reduction of growth on three populations of wild oats at 82 days after spraying. INIA Carillanca, 1998.

En cada columna, medias con letras iguales no difieren estadísticamente entre sí (Duncan P £ 0,05). AVEFA-CA-S: Avenilla (A. fatua) colectada en la localidad de Carahue sin antecedentes de resistencia. AVEFA-QU-R: Avenilla (A. fatua) colectada en la localidad de Quino con antecedentes de resistencia. AVEFA-LA-R: Avenilla (A. fatua) colectada en la localidad de Lautaro con antecedentes de resistencia.

Los resultados obtenidos en la población de L rigidum y las dos de A. fatua en que se sospechaba el desarrollo de resistencia a algunos herbicidas de la familia de los inhibidores de la síntesis de lípidos confirma la existencia de este fenómeno en ellas. Las tres poblaciones exhibieron resistencia a todos los herbicidas del grupo de los ariloxi-fenoxi propionatos evaluados y que se recomiendan en cultivos de dicotiledóneas como raps y lupino, y también a los recomendados en trigo, no ocurriendo lo mismo con los herbicidas del grupo de los ciclohexanodionas. En este grupo, no se observó resistencia de la población de L. rigidum y de las dos poblaciones de A. fatua a clethodim y sethoxidim, pero se observó resistencia de todas ellas a tralkoxidim. Probablemente, la resistencia se desarrolló primero a diclofop metil, uno de los primeros herbicidas ariloxi-fenoxi propionatos introducidos al país y como consecuencia a los otros herbicidas de este mismo grupo por estar químicamente relacionados. Sin embargo, por los resultados obtenidos con tralkoxydim este mismo fenómeno parece estar desarrollándose en los ciclohexanodionas.

CONCLUSIONES

La población de L. rigidum con antecedentes de resistencia a haloxifop metil, demostró resistencia a este herbicida y a todos los otros ariloxi-fenoxi propionatos evaluados, tales como quizalofop-p-tefuril, quizalofop-p-etil, fluazifop-p-butil, diclofop metil y clodinafop propargil, y al ciclohexanodiona, tralkoxidim. Por el contrario, esta población no demostró resistencia a los ciclohexanodionas clethodim y sethoxidim.

Las dos poblaciones de A. fatua con antecedentes de resistencia a clodinafop propargil, demostraron resistencia a este ariloxi-fenoxi propionato, pero también a diclofop metil, haloxifop metil, quizalofop-p-tefuril, quizalofop-p-etil y fluazifop-p-butil, y al ciclohexanodiona, tralkoxidim. En contraste, las dos poblaciones no demostraron resistencia a los ciclohexanodionas clethodim y sethoxidim.

LITERATURA CITADA

AFIPA. 1998. Manual Fitosanitario 1998-1999. Santiago, Chile. Asociación Nacional de Fabricantes e Importadores de Productos Fitosanitarios Agrícolas A.G. 731p.

Adkins, S.W.; Wills, D.; Boersma, M.; Walker, S.R.; Robinson, G.; Mcleod, R.J. and Einam, J.P. 1997. Weeds resistant to chlorsulfuron and atrazine from the North-East grain region of Australia. Weeds Research 37: 343-349.

Boutsalis, P. and Powles, S.B. 1995. Resistance of dicot weeds to acetolactate synthase (ALS)-inhibiting herbicides in Australia. Weed Research 35:149-155.

Christopher, J.T.; Powles, S.B.; Liljegren, D.R. and Holtum, A.M. 1991. Cross-resistance to herbicides in annual ryegrass (Lolium rigidum). Plant Physiol. 95:1036-1043.

Diaz, J.; Espinoza, N.; Ormeño, J. y Zapata, M. 1992. Graminicidas postemergentes en trigo. Selectividad y eficacia de control. Investigación y Progreso Agropecuario Carillanca 11(2):38-46.

Espinoza, N.; Diaz, J. y Zapata, R. 1993. ¿Cómo controlar eficaz y selectivamente las malezas en raps con herbicidas?. Investigación y Progreso Agropecuario Carillanca 12(2):13-17.

Glufunmilayo, O.J.; Shaun, L.A. and Sakti, J. 1990. Diclofop resistance in wild oat (Avena fatua). Weed Science 38:475-479.

Heap, I.M. and Knight, R. 1990. Variation in herbicide cross-resistance among populations of annual ryegrass (Lolium rigidum) resistant to diclofop metil. Aust. J. Agric. Res. 41:121-128.

Heap, I.M.; Murray, B.G.; Loeppky, H.A. and Morrison, I.N. 1993. Resistance to aryloxyphenoxypropionate and cyclohexanedione herbicides in wild oat (Avena fatua ) Weed Science 41:232-238.

Heap, I.M. and Morrison, I.N. 1996. Resistance to aryloxyphenoxypropionate and cyclohexanedione herbicides in green foxtail (Setaria viridis). Weed Science 44:25-30.

Mansooji, A.M.; Holtum, J.A.; Boutsalis, P.; Matthews, J.M. and Powles, S.B. 1992. Resistance to aryloxyphenoxypropionate herbicides in two wild oat species (Avena fatua and Avena sterilis ssp. ludoviciana). Weed Science 40:599-605.

Powles, S.B. and Howat, P.D. 1990. Herbicide-resistant weeds in Australia. Weed Technology 4:178-185.

Rendina, A.R. and Felts, J.M. 1988. Cyclohexanedione herbicides are selective and potent inhibitors of acetyl-CoA carboxylase from grasses. Plant Physiol. 86:983-986.

Ryan, G.F. 1970. Resistance of common groundsel to simazine and atrazine. Weed Science 18:614-616.

Secor, J. and Cséke, C. 1988. Inhibition of acetyl-CoA carboxylase activity by haloxyfop and tralkoxydim. Plant Physiol. 86:10-12.

Taylor, J.M. and Coats, G.E. 1996. Identification of sulfometuron-resistant italian ryegrass (Lolium multiflorum) selections. Weed Technology 10:943-946.

Yaacoby, T., Schonfeld, M. and Rubin, B. 1986. Characteristics of atrazine-resistant byotipes of three grass weeds. Weed Science 34:181-184.

Nelson Espinoza N.2 y Marcelo Zapata R.2 2 Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Centro Regional de Investigación Carillanca, Casilla 58-D, Temuco, Chile.