Elementos de análisis financiero: conceptos básicos sobre el cálculo de intereses y el costo del capital (página 2)

Supongamos que un amigo nos hizo un préstamo por valor de $ 400,000 el 15 de mayo de 2005. Vamos a cancelarlo, junto con los intereses, el 15 de octubre de 2005. La tasa de interés que hemos acordado es del 2 por ciento mensual. ¿Cuánto tendremos que pagar de intereses en este caso?

Por cada mes se deben pagar $ 400,000 x 0.02 = $ 8,000

Entre mayo 15 de 2005 y octubre 15 de 2005998 habrán transcurrido 5 meses, por lo cual los intereses serán $ 8,000 x 5 = 40,000, y la cantidad total que debemos cancelar es de

$ 400,000 + $ 40,000 = $ 440,000

Si M0 (Monto inicial) es la suma adeudada, i la tasa de interés por período (diario, mensual, trimestral, anual, etc.), I los intereses totales acumulados, y t el tiempo en número de períodos (días, meses, trimestres, años, etc., según la forma como se haya especificado la tasa de interés), tenemos:

I = M0 · i · t

es decir, I = 400,000 x 0,02 x 5 = 40,000

y la suma total a pagar, o sea el monto (M) de capital mas intereses acumulados será:

M = M0 + I = M0 + M0 · i · t = M0 · ( 1 + i · t )

Es decir, M = 400,000 x ( 1 + 0,02 x 5 ) = 440,000

Esta forma de liquidar los intereses se denomina de interés simple, sistema que ya tiene poca utilización en el mundo financiero. Hoy en día, para la mayoría de las aplicaciones, especialmente las referentes a inversiones, se piensa más en términos de interés compuesto, que consiste en que los intereses devengados durante un período se suman al capital al final del período (se capitalizan) y ganan a su vez intereses durante el período siguiente.

Un caso sencillo es del de las cuentas de ahorro. Supongamos que una cuenta tradicional de ahorros gana intereses a una tasa nominal del 4% anual, capitalizables trimestralmente. Entonces el período a considerar es un trimestre, con intereses de 4/4 = 1.0% por trimestre. Cada trimestre se liquidan los intereses y se suman al capital para ganar también intereses durante el siguiente trimestre. Si se depositan $ 100,000 en esta cuenta de ahorros al comienzo del año, ¿cuánto dinero habrá en esa cuenta al cabo de 12 meses?

Al final del primer período trimestral tendremos ganados intereses de $ 100,000 x 0,01 = $ 1,000. El Monto que se tendrá entonces al final del primer período, para ganar intereses durante el segundo, será:

M1 = M0 + M0 · i = M0 · ( 1 + i )

M1 = 100,000 x ( 1 + 0,01 ) = 101,000

Durante el segundo período trimestral este nuevo monto, que incluye los intereses ganados durante el primer período, ganará nuevos intereses, esta vez en la cuantía de:

$ 101,000 x 0,01 = 1,010

Al sumarle estos nuevos intereses al monto acumulado, M1, se tendrá un nuevo monto al final del segundo período, M2:

M2 = 101,000 + 1,010 = 102,010

Lo cual se puede expresar simbólicamente:

M2 = M1 + M1 · i = M0 · ( 1+ i ) + M0 · ( 1 + i ) · i

Entonces, se deduce que

M2 = M0 · ( 1 + i ) · ( 1 + i ) = M0 · ( 1 + i )2

De la misma manera se encontrará que

M3 = 102,010 + 102,010 x 0,01 = 103,030

O, en símbolos,

M3 = M2 + M2 · i = M2 · ( 1 + i )

Es decir,

M3 = M0 · ( 1 + i )2 · ( 1 + i ) = M0 · ( 1 + i )3

De la misma manera encontraremos que

M4 = M0 · ( 1 + i )4

y, en general,

Mt = M0 · ( 1 + i )t

Siendo t el número de períodos a considerar. De esta forma, podemos llegar a la respuesta a la pregunta: ¿Cuánto dinero habrá en nuestra cuenta de ahorros al cabo de doce meses?

Como los períodos de capitalización son trimestrales, t = 4 trimestres, y necesitamos entonces trabajar con la tasa de interés por trimestre, que ya habíamos calculado en 1% trimestral. De esta manera tenemos:

M4 = 100,000 x (1 + 0.01)4 = 100,000 x 1.040604 = 104,060.40

Esto significa que durante los cuatro trimestres transcurridos, los $ 100,000 iniciales se convirtieron en $ 104,060.40, generando intereses totales de $ 4,060.40. En términos porcentuales, esto equivale al 4.06 % anual, o sea que cada pesos se convierte al cabo de un año en $ 1.04604

Aquí se presenta una discrepancia entre el valor de 4% que nos habían dicho que pagaba la caja de ahorros y el 4.06% que fue lo efectivamente recibido. ¿A qué se debe esta discrepancia? Este fenómeno se debe a la capitalización periódica de los intereses que caracteriza la modalidad de interés compuesto. Si no hubiera capitalización, los intereses recibidos habrían sido de $ 4,000, como sería el caso del interés simple a la tasa nominal del 4%. Pero como este no es el caso, sino que los intereses ganados al final del primero, segundo y tercer trimestre se van sumando en cada etapa al capital y, a su turno, empiezan a ganar intereses también, el porcentaje de interés efectivamente ganado al final viene a ser mayor que lo que se había estipulado como interés nominal.

En este punto, podemos hacer entonces una distinción entre la tasa de interés nominal (4% anual), y la que corresponde a lo efectivamente recibido, tasa de interés efectiva, que en este caso es de 4.06% anual.

Vale la pena recordar que en sistema de ahorro tradicional, los intereses se calculan sobre los saldos mínimos trimestrales, es decir, un capital gana intereses durante un trimestre sólo si estuvo depositado allí durante todo el trimestre, por lo cual el valor de t en la fórmula tiene que ser un número entero; además, los trimestres que se tienen en cuenta son aquellos que principian el primer día de enero, abril, julio y octubre, con un período de gracia de diez días (es decir, si se deposita el dinero dentro de los 10 primeros días del trimestre, se considera como si se hubiera depositado el primer día del trimestre).

Intereses anticipados e intereses vencidos

Normalmente, cuando se cita una tasa de interés sin ninguna calificación, se entiende que se habla de intereses nominales, y que el pago se efectúa al vencimiento del período. Sin embargo, se presenta a veces el cobro anticipado de intereses. Esta práctica encubre en realidad un aumento de los intereses efectivamente cobrados.

Supongamos que nos otorgan un crédito por $ 100.000 para cancelar dentro de un año a una tasa de interés del 36% anual, pagaderos por trimestre anticipado. Esto quiere decir que antes de salir del banco con el dinero ya hemos pagado anticipadamente el 9% de intereses por los primeros tres meses (36/4=9), es decir, hemos pagado $ 9.000. Entonces, en realidad, el banco me entregó solamente $ 91.000, y por ese dinero tengo que pagarle $ 9.000 por trimestre. La verdadera tasa trimestral es en realidad entonces de 9/91 = 0,0989 por trimestre, que al hacer el cálculo compuesto resulta en una tasa efectiva anual de:

Tasa Efectiva = ( 1 + 9/91 )4 – 1 = 0,4583

Si en lugar de un trimestre anticipado el pago de intereses fuera por semestre anticipado, habría que pagar 18% anticipado por semestre, es decir, del valor del préstamo sólo entregarían $ 82.000, por los cuales habría que pagar $ 18.000 de intereses cada semestre. La tasa efectiva en este caso sería de 18/82 = 0,2195 semestral o, en términos anuales:

Tasa Efectiva Anual = ( 1 + 0,2195 )2 – 1 = 0,4872

Es decir, una tasa efectiva del 48,72%, cuando se había partido de una tasa nominal del 36%.

La inflación y la tasa de interés real

El fenómeno inflacionario que vive la economía colombiana, al igual que la de muchos países del mundo, consiste en una elevación persistente (y a veces desenfrenada) del nivel general de precios de los productos que se intercambian en la economía. Este fenómeno acarrea como consecuencia la pérdida del poder adquisitivo del dinero.

Existen diferentes medidas de la inflación, pero una de las mas utilizadas es el índice de precios al consumidor (IPC), por cuanto su evolución indica la magnitud de la pérdida del valor del dinero que reciben los asalariados como remuneración por su trabajo para la satisfacción de sus necesidades básicas.

En la década de 1990, la economía colombiana padeció unas tasas de inflación considerables. Aunque en los últimos años ha logrado reducirse la tasa de crecimiento del IPC a valores entre el 5% y el 6%, es interesante mostrar cómo, mientras más alta sea la tasa de inflación, más graves son sus efectos distorsionadores en las decisiones económicas, enfatizando la importancia de comprender el fenómeno para hacer los ajustes del caso. Tomemos por ejemplo un período entre 1997 y 1998. De acuerdo con el DANE, entre setiembre de 1997 y setiembre de 1998, el IPC aumentó en 18,94%. Esto significa que en setiembre de 1998 se necesitaban 118,94 pesos para comprar la misma canasta de bienes que un año antes se compraba con $ 100.

Esta disminución del poder adquisitivo del dinero tiene importantes implicaciones para las decisiones de inversión. Supongamos que colocamos una cantidad de dinero en una inversión (por ejemplo, un certificado de depósito a término (CDT), que al cabo de un año nos va a retribuir el capital mas el 35% de intereses (tasa vigente en ese año). Si invertimos $ 100, al cabo de un año recibiremos $ 135; sin embargo, en el transcurso del año el dinero habrá perdido parte de su valor. Suponiendo una tasa de inflación del 18%, necesitaremos $ 118 para comprar lo mismo que antes se compraba por $ 100. Entonces, en términos de poder adquisitivo, sólo tenemos una ganancia de $ 17 (=135 – 118) en pesos desvalorizados. La rentabilidad real (tasa de interés real de mi inversión ha sido entonces de sólo 17 / 118 = 0.14407, es decir, del 14.41% anual, en lugar del ilusorio 35% nominal, que enmascara el efecto erosivo que la inflación ejerce sobre el poder adquisitivo de los ahorros. Debe notarse que el cálculo se hizo tomando 17/118 y no 17/100, por cuanto tanto el numerador como el denominador de la fracción deben estar representados por dinero tomado en el mismo momento en el tiempo, en este caso los 17 pesos son pesos que se reciben un año después de que se invirtieron los 100 iniciales.

Para analizar una inversión es necesario, por consiguiente, purgar las cifras financieras de los efectos distorsionadores de la inflación, pues si no se hace esto, se corre el riesgo de enmascarar y falsificar la realidad de las inversiones.

La tasa de interés real, la tasa nominal y la inflación están relacionadas así (Ramírez Rojas, 1978):

i = r + n + rn (Fórmula de Fisher)

en donde i = tasa nominal de interés

r = tasa real de interés

n = tasa de inflación

De aquí, despejando r, se desprende que:

r = ( i – n ) / ( 1 + n )

Aplicando esta fórmula al ejemplo que acabamos de discutir, tenemos: i = 0.35; n = 0.18. Entonces,

r = (0.35 – 0.18) / (1 + 0.18) = 0.1441

Que es el mismo resultado al que habíamos llegado anteriormente por un procedimiento mas intuitivo.

Ejemplo. ¿Cuál es la tasa de interés real de un depósito en cuenta de ahorros que paga 4% anual capitalizable trimestralmente?

La tasa de interés efectiva en este caso es de ( 1 + 0.01 )4 – 1 = 0.0406

Si asumimos una tasa de inflación del 5% anual, que fue el valor meta para 2005, tenemos:

r = ( 0.0406 – 0.05 ) / ( 1 + 0.05 ) = -0.00895

es decir, una tasa negativa de –0.9 % efectivo real anual: la inflación anuló por completo la rentabilidad y más bien dejó una pérdida en términos reales.

Amortización de un préstamo. Anualidades

Una anualidad es, por definición, un evento que se repite anualmente; por ejemplo, un pago de $ 100 cada año durante un cierto número t de años. Sin embargo, el uso del término puede extenderse para denotar eventos que se repiten periódicamente, como por ejemplo, cada mes, cada trimestre, cada seis meses, etc.

Cuando se obtiene un crédito en un banco, es posible encontrar diferentes alternativas para la amortización del capital y el pago de intereses, pero en los préstamos a corto plazo (por ej., a un año), las modalidades mas frecuentes son las siguientes:

Caso 1

Se pagan los intereses (anticipados o vencidos) periódicamente (ej., cada mes o cada tres meses) y la totalidad del monto inicial del crédito (o principal) se paga al final del plazo.

Ejemplo 1. Un préstamo de $ 100,000 a un año, con intereses nominales del 36% anual pagaderos trimestre anticipado y el principal se paga al final del año.

En este caso se deberá cancelar al comienzo de cada trimestre el 9% del valor del préstamo (O sea, $ 9,000) como intereses; es decir, al retirar del banco el dinero del préstamo sólo se reciben $ 91,000 (= 100,000 – 9,000). Asignándole signo positivo al dinero recibido del banco y signo negativo a los dineros pagados al banco, y asumiendo que cada movimiento de dinero se efectúa al fin de cada período relacionado, el flujo de fondos sería:

Ejemplo 2. Si los intereses nominales fueran igualmente del 36% anual, pero pagaderos trimestre vencido, el flujo para este préstamo sería así:

Caso 2.

El valor del préstamo se divide en cuotas iguales (mensuales, trimestrales, semestrales, etc.) y los intereses se cobran (anticipados o vencidos) cada mes, cada tres meses, o semestrales sobre el saldo de la deuda,. En este caso, aunque el abono a capital es igual para cada período, los pagos no son uniformes por cuanto los intereses se calculan sobre saldos cada vez menores, y así la cuota de cada período es menor que la del período anterior.

Ejemplo. Un préstamo de $ 100,000 para cancelar en cuatro contados trimestrales de $ 25,000 mas los intereses, los cuales se liquidarán a una tasa nominal del 36% sobre saldos, pagaderos por trimestre anticipado. En este caso se tendría:

Caso 3

Amortización de capital e intereses en serie de pagos uniformes para cada período. Este caso es el que corresponde al concepto de anualidad, y consiste en calcular una cuota de abono al principal que sea de tal manera creciente que alcance exactamente a compensar la tendencia decreciente de los intereses sobre los saldos, dando como resultado una cuota constante para todos los períodos.

Ejemplo 1 . Un préstamo de $ 100,000 con intereses nominales del 36% anual sobre saldos, que se liquidarán por trimestre vencido. El valor del préstamo (VP), junto con los intereses debe cancelarse en cuatro cuotas trimestrales iguales. Para calcular el valor de la cuota (A), es necesario en este caso hacer uso de la fórmula de las anualidades, que es la siguiente:

A = VP · i / ( 1 – ( 1 + i )-t )

En la cual A = pago por período

VP = valor del préstamo ( o valor presente de la anualidad )

i = tasa de interés por período (vencido)

t = número de períodos

Aplicando esta fórmula, se tiene: VP = 100,000; i = 0.36/4 = 0.09 trimestral; t = 4 trimestres. Y se tiene:

A = 100,000 x 0.09 / ( 1 – ( 1 + 0.09 )-4 ) = 30,866.87

Entonces, el préstamo se amortizará pagando cuatro cuotas iguales de $ 30,866.87 cada una. Para verificación se presenta a continuación la descomposición del flujo de pagos:

Es importante anotar que para el uso de esta fórmula debe tenerse el interés efectivo por período, el cual en este ejemplo coincide con el resultado de dividir el nominal por el número de períodos (0.36/4 = 0.09); aunque el interés efectivo por año no es de 0.36, sino de 41.16% (=1.094 – 1), el efectivo por trimestre sí es de 0.09 por cuanto los períodos estipulados para el pago son trimestres vencidos. Si la tasa de interés se hubiera estipulado por períodos anticipados, habría sido necesario calcular el equivalente a períodos vencidos; en este caso, el valor de i a usar en la fórmula habría sido 9/91 = 0.0989 en lugar de 0.09.

La misma fórmula de anualidades puede usarse para resolver problemas relacionados con las otras variables que entran en ella, por ejemplo, preguntas sobre el valor del préstamo, sobre el número de períodos, y sobre la tasa de interés, como se ilustrará en los ejemplos siguientes:

Ejemplo 2. Cálculo del valor presente (VP) de una anualidad

Un fondo de empleados presta dinero con plazo hasta de 24 meses e intereses mensuales del 2% sobre saldos. Una persona que tiene un salario de $ 600,000 podría destinar hasta $ 10,000 mensuales para amortizar un préstamo. Se pregunta, ¿cuánto podrá solicitar en préstamo?

En este caso se despeja VP de la fórmula y queda:

VP = ( A/i ) · ( 1 – ( 1 + i )-t )

Aplicando la fórmula:

VP = (10,000/0.02) · ( 1 – (1 + 0.02 )-24 ) = 189,139.25

Es decir, este empleado podría solicitar un préstamo de hasta $ 189,139 para pagarlo en 24 meses con cuotas de $ 10,000 mensuales.

Ejemplo 3. Cálculo del tiempo t necesario para amortizar un préstamo

Con la misma tasa de interés del caso anterior, se podría preguntar, por ejemplo, ¿cuántos meses se requerirán para cancelar un préstamo de $ 120,000, pagando cuotas mensuales de $ 15,000?

En este caso, es preciso despejar t de la fórmula; para esto es necesario recurrir a los logaritmos. Quedaría así:

t = log ( 1 – VP · i /A ) / ( – log ( 1 + i ) )

Aplicando esta fórmula a los datos del problema, tenemos:

t = log ( 1 – (120,000 x 0.02 / 15,000) ) / ( – log ( 1 + 0.02 ) ) = 8.8046

Es decir, se requieren casi 9 meses para pagar este préstamo. Este resultado puede verificarse poniendo t = 8.8046 en la fórmula inicial para VP.

Ejemplo 4. Cálculo de la tasa de interés

Este cálculo no es tan fácil, por cuanto si hay mas de tres o cuatro períodos, sería imposible despejar el valor de i de la fórmula. En este caso, es necesario acudir a métodos de tanteo por aproximaciones sucesivas. Supongamos que vamos a comprar un automóvil que vale $ 8,000,000. Nos lo entregan con 30% de cuota inicial ($ 2,400,000) y el saldo, o sea $ 5,600,000 lo financian para pagarlo en 36 cuotas mensuales de $ 308,586. Nos preguntamos, ¿cuál será la tasa de interés de este préstamo?

Utilizando la fórmula para anualidades:

A = VP · i / ( 1 – ( 1 + i )-t )

empezamos a ensayar valores de i ; supongamos un valor inicial i0 = 0.03. entonces:

A(i=0,03) = (5,600,000 x 0.03) / ( 1 – ( 1 + 0.03 )-36 ) = 256,501.24

Con esta tasa de interés resulta una cuota mas baja que la verdadera, lo cual indica que hemos subestimado la tasa de interés; es necesario, entonces, repetir el cálculo con un valor mas alto, por ejemplo, 0.04:

A(i=0,04) = (5,600,000 x 0.04) / ( 1 – ( 1 + 0.04 )-36 ) = 296,166.50

Con el 4% de interés, la cuota calculada todavía resulta inferior al valor verdadero que me van a cobrar, de $ 308,586. Debo hacer un nuevo tanteo con una tasa mayor del 4%. Tomemos 5% para el ensayo siguiente:

A(i=0,05) = (5,600,000 x 0.05) / ( 1 – ( 1 + 0.05 )-36 ) = 338,432.96

En este caso, ya la cuota calculada resulta superior. Podemos concluir que la tasa verdadera está entre el 4% y el 5%. Podríamos continuar tanteando con valores intermedios entre 4 y 5, o usar una interpolación para obtener un valor aproximado. La fórmula es:

i(aprox) = i0 + ( i1 – i0 ) · ( ( A – A0 ) / ( A1 – A0) )

en donde i0 = tasa inferior (en este caso, 0.04)

i1 = tasa superior (en este caso, 0.05)

A = valor verdadero de la cuota mensual ($ 308,586)

A0 = cuota calculada a la tasa inferior i0 ($ 296,166.50)

A1 = cuota calculada a la tasa superior i1 ($ 338,432.96)

Aplicando estos valores a la fórmula, obtenemos:

i(aprox) = 0.04 + (0.05 – 0.04) · ( (308,586 – 296,166.50) / (338,432.96 – 296,166.50) ) = 0.04293

Es decir, i es aproximadamente 4.3. Colocando el valor de 4.29 en la fórmula para A, obtendremos que A = 308,327.22, valor bastante aproximado al valor verdadero. Como este valor es un poco inferior al verdadero, la tasa buscada debe ser un poco superior a 4.29. Con i=4.3% se obtiene que A = 308,586.22, valor casi exactamente igual al buscado.

Ejemplo 5. Costos ocultos del crédito

Hace unos días entré a un almacén con el propósito de averiguar por una estufa que en vitrina vale $ 600,000; la entregan con el 30% de cuota inicial ($ 180,000), y el saldo, o sea $ 420,000 lo financian a doce meses con un "3% de interés mensual sobre saldos". Esto significa, aplicando la fórmula de anualidades, doce cuotas mensuales iguales de $ 42,194.10. Como en realidad no deseaba endeudarme, pregunté si había algún descuento por pago de contado. Inicialmente, el vendedor me ofreció el 10% si pagaba de contado. Yo estaba algo indeciso, deseaba pensarlo un poco y tal vez averiguar en otros almacenes; agradecí al vendedor y me dirigí hacia la salida del almacén. El vendedor no se resignaba a la idea de perder un cliente potencial; antes de que yo llegara a la puerta del almacén ya me había ofrecido subir el descuento al 20%. Como continuara mi marcha hacia la salida del almacén, el vendedor me llamó y me pidió que esperara un momento; él consultaría al gerente del almacén y trataría de lograr que le autorizara un descuento mayor. Al cabo de unos instantes regresa y me informa que el gerente le autorizó a hacerme un descuento del 25% por tratarse de "un cliente muy especial". Esto quiere decir que, en realidad, la estufa me saldría costando realmente $ 450,000 si la pagaba de contado.

Dicho en otros términos, y omitiendo la representación teatral del vendedor sobre los supuestos descuentos, el precio real de la estufa era de $ 450,000 para venta de contado. La persona que la paga a plazos debe, en cambio, pagar $ 180,000 como cuota inicial. Restándole al precio real de la estufa el valor de la cuota inicial, queda un saldo real a financiar de $ 270,000 (= 450,000 – 180,000).

Este saldo financiado debo pagarlo, ya lo vimos, en 12 cuotas mensuales de $ 42,194.10 cada una, que fueron calculadas aplicándole una tasa del 3% a un valor inflado de $ 420,000, cuando hemos descubierto que el valor realmente financiado es de $ 270,000. En realidad, este crédito, además de haberse calculado intereses sobre un valor inflado, tiene un recargo inicial de $ 150,000 disfrazados como pérdida del descuento del 25%, pero que en realidad constituye un recargo adicional en los costos de financiación que debe pagar el comprador a plazos.

Estas condiciones llevan a la sospecha de que 3% no es la verdadera tasa de interés que me están cobrando; para encontrar ésta puedo usar el procedimiento de tanteo que se discutió en el ejemplo anterior, tomando:

A = 42,194.10 Valor de la cuota mensual

t = 12 Número de cuotas mensuales

VP = 270,000 Que es el verdadero valor financiado

El valor a averiguar es la tasa de interés i que corresponde a estos valores. Tomando como valor inicial de tanteo i0 = 0.03 tenemos:

A(i= 0,03) = 270,000 x 0.03 / ( 1 – ( 1 + 0.03 )-12 ) = 27,124.75

Este valor resulta muy por debajo de la cuota que está cobrando el almacén, lo cual indica que la tasa de interés verdadera debe ser mucho mas alta. Tomando i1 = 0.10 y calculando de nuevo, obtenemos un valor A(i= 0,10) = 39,626.10, que todavía es demasiado bajo. Con i3 = 0.15 tenemos:

A(i=0,15) = 270,000 x 0.15 / ( 1 – (1 + 0.15 )-12 ) = 49,809.80

Como con 15% de interés mensual la cuota calculada sobrepasa la cuota verdadera, concluyo que el valor verdadero de i está entre el 10 y el 15% mensual. Haciendo la interpolación que ya conocemos:

iaprox = 0.10 + (0.15 – 0.10 ) · (42,191.1 – 39626.1 ) / (49,809.8 – 39,626.1) = 0.1126

Aplicando esta tasa a la fórmula encontraremos que A(i=0,1126) = 42,105.45

Este valor es ya bastante aproximado, por lo cual puedo concluir que la tasa verdadera de interés que están cobrando por la financiación de esa estufa es de aproximadamente 11.3% mensual y no del 3% como pretendían hacerme creer. En este ejemplo se omitió la consideración del impuesto al valor agregado (IVA) que se cobra por la financiación, que recarga aún mas el costo del crédito.

La moraleja de este ejemplo: No debe uno tragarse entero lo que le dicen los vendedores. Debemos estar preparados para hacer nuestros propios cálculos.

Valor futuro de una anualidad

Con frecuencia se presentan situaciones de pagos periódicos iguales como los discutidos en el numeral anterior, pero no referidos a la amortización de un préstamo recibido en el momento actual, sino con miras a acumular una cantidad deseada en el futuro.

Ejemplo. Si deseo reunir al cabo de cinco años (60 meses) un capital de $ 1,000,000, haciendo depósitos mensuales en un plan de capitalización que paga intereses nominales del 21% anual capitalizables mensualmente, ¿cuál será la cuota mensual que debo ahorrar?

Para responder a esta pregunta, debo hacer uso de una nueva fórmula, referida al valor futuro de una anualidad:

VF = A · ( ( 1 + i )t – 1 ) / i

En donde VF = Valor futuro de una anualidad

A = Abono periódico

i = Tasa de interés efectiva por período vencido

t = Número de períodos

Como la pregunta se refiere al abono periódico, debo despejar de esta fórmula el valor de A:

A = VF · i / ( ( 1 + i )t – 1 )

Aplicando esta fórmula a los datos del problema, tenemos:

A = 1,000,000 x (0.21 / 12) / ( ( 1 + (0.21 / 12))60 – 1 ) = 9,553.36

Es decir, debo ahorrar $ 9,553.36 mensuales en este plan para tener $ 1,000,000 al cabo de cinco años.

Valor presente de un flujo de pagos no uniforme

Cuando el flujo de pagos no es uniforme, no pueden usarse las fórmulas aplicables a las anualidades que se presentaron en los numerales anteriores. Para trabajar este tipo de problemas debemos recordar que una cantidad M0, colocada a interés compuesto i, valdrá al cabo de t períodos:

Mt = M0 · ( 1 + i )t

Podemos deducir que para tener Mt pesos al cabo de t períodos, debemos haber colocado M0 pesos:

M0 = Mt / ( 1 + i )t

Se dice que M0 es el valor presente de una suma Mt a recibir en el futuro.

Si se tiene un flujo de valores M0 , M1 , M2 , ……, Mt , de los cuales M0 se recibe hoy, M1 dentro de un período, M2 dentro de dos períodos, etc., se puede calcular el valor presente de todo el flujo sumando los valores presentes:

VP = M00 + M01 + M02 + ………+ M0t

Es decir,

VP = M0 / (1+i)0 + M1 / (1+i)1 + M2 / (1+i)2 + ……..+ Mt / (1+i)t

Los valores de M no tienen que ser todos positivos (dinero recibido); algunos pueden ser negativos (dinero entregado).

Ejemplo. Compré una máquina que me costó $ 1,000,000 y la pagué al contado hoy (M0 = $ 1,000,000). Esa máquina se arrendará. He calculado que esa máquina producirá los siguientes ingresos y demandará los siguientes gastos durante una vida útil estimada en cinco años (valores en miles de pesos corrientes; se asume una inflación del 23% anual):

Si para poder comprar esa máquina tuviera que conseguir el capital en préstamo, pagando una tasa de interés efectivo del 43% anual, ¿valdría la pena hacer esa inversión? Para contestar esta pregunta debo calcular el valor presente del flujo neto (última fila de la tabla), así:

VP = – 1,000 + 600 / 1.43 + 714 / (1.43)2 + 843 / (1.43)3 + 994 / (1.43)4 + 1,445 / (1.43)5 = 536,382.65

El valor presente positivo de este flujo indica lo siguiente: Si para poder hacer esta inversión yo me endeudara pagando una tasa de interés efectiva anual del 43%, los ingresos que generará la inversión (representados en los arriendos a recibir y el valor de salvamento), darán lo suficiente para pagar el préstamo con sus intereses mas los gastos de mantenimiento y reparaciones, y todavía quedará un remanente a mi favor de $ 536,382.65 en pesos de hoy.

Debe tenerse en cuenta que un presupuesto de ingresos y gastos es un esfuerzo de predicción sujeto a múltiples posibilidades de error. ¿Qué sucedería, por ejemplo, si los valores recibidos por arrendamientos resultaran ser sólo el 70% de lo esperado? En este caso el flujo neto sería el siguiente (en miles de pesos):

El valor presente de este nuevo flujo de efectivo, a la misma tasa de interés del 43% sería negativo,

VP = – 1,000 + 360 / 1.43 + 419 / (1.43)2 + 480 / (1.43)3 + 547 / (1.43)4 + 896 / (1.43)5 = – 98.55

¿Qué significa este valor presente negativo? En primer lugar, significa que después de pagar los costos de capital e intereses mas los gastos de mantenimiento y reparaciones, no queda saldo a favor del inversionista, como sí fue el caso del ejemplo anterior. Por el contrario, queda un saldo en contra, es decir que si se toma el capital en préstamo al 43% de interés anual, los ingresos no dan lo suficiente para cubrir los gastos de operación y además el pago del principal y los intereses del préstamo, quedando una pérdida neta de $ 98.55.

La tasa interna de retorno, TIR

¿Será que los intereses son muy altos? ¿A cuánto asciende la máxima tasa de interés que se podría pagar en este último caso para que el proyecto saliera a ras, sin producir pérdida? Esta pregunta presenta una nueva forma de problema a resolver, en el cual la incógnita a encontrar es la máxima tasa de interés que la inversión puede pagar.

En este caso, para que no se gane ni se pierda con la inversión, se requiere que el valor presente de la inversión sea igual a cero, es decir,

VP = 0 = M0 + M1 / (1+i) + M2 / (1+i)2 + M3 / (1+i)3 +…….+ Mt / (1+i)t

Es decir, en nuestro ejemplo se requiere que (valores expresados en miles de pesos):

– 1,000 + 360 / (1+i) + 419 / (1+i)2 + 480 / (1+i)3 +547 / (1+i)4 + 896 / (1+i)5 = 0

El problema, consiste entonces en encontrar la tasa de interés que haga cumplir esta ecuación. Esta tasa, que es la tasa máxima que se podría pagar para hacer la inversión sin ganar ni perder se denomina la tasa interna de retorno o, abreviadamente, la TIR.

A esta ecuación, por regla general cuando se tienen mas de dos o tres períodos es difícil o imposible encontrarle una solución analítica para i (despejando i de la ecuación). La manera de resolverla es, de nuevo, por tanteo y aproximaciones sucesivas, ensayando valores diferentes de i hasta encontrar una solución aproximada.

Para nuestro ejemplo, ya tenemos una primera aproximación, i = 0.43. Para este valor, VP es negativo, -98.55, y concluimos que la TIR que buscamos debe estar por debajo de 0.43. Ensayemos otro valor, por ejemplo 0.35, y tendremos:

– 1,000 + 360 / 1.35 + 419 / (1.35)2 + 480 / (1.35)3 + 547 / (1.35)4 + 896 / (1.35)5 = 56.17

Con esta nueva tasa hemos pasado de un valor presente negativo que teníamos cuando i = 0.43 a un valor positivo con i = 0.35. Esto nos indica que la TIR de la inversión no es tan baja como 0.35, sino que debe estar en un valor intermedio entre 0.35 y 0.43. Podríamos ensayar una serie de valores intermedios entre estos dos, pero para ahorrar trabajo vamos a interpolar entre las dos tasas. esto se hace de una manera similar al caso ya presentado en el numeral 6. Tomando:

i = Tasa buscada (TIR)

i0 = Tasa inferior (la que da el valor positivo de VP)

i1 = Tasa superior (la que da el valor negativo de VP)

VP0 = VP a la tasa inferior de interés (positivo)

VP1 = VP a la tasa superior de interés (negativo)

La fórmula de interpolación queda así:

iaprox = i0 + (i1 – i0 ) x VP0 / (VP0 + (Valor Absoluto VP1))

Tenemos, entonces:

iaprox = TIRaprox = 0.35 + (0.43 – 0.35) x 56.17 / (56.17 + 98.55) = 0.379

Este valor de 0.379 es apenas una aproximación a la TIR. Para obtener un valor mas exacto, la interpolación debe hacerse entre tasas que difieran entre sí en menos de 0.05; en este caso, la diferencia es de 0,08. Para este ejemplo, un valor mas aproximado a la tasa verdadera es 0.3767, es decir, 37.67 %

Aplicación de la tasa interna de retorno para calcular el costo del capital

Cuando se hace una inversión, la TIR del flujo neto de ingresos y costos representa una medida de la rentabilidad de la inversión, o sea, inversamente, la máxima tasa de interés que se podría pagar si los recursos requeridos se hubieran obtenido en préstamo. Cuando una entidad financiera concede un préstamo, la TIR del flujo neto de ingresos y costos de la entidad financiera (es decir, del flujo de valores recibidos por abonos a capital y por intereses menos los desembolsos de dineros entregados en préstamo), representa la tasa de interés efectiva recibida por la entidad. Desde el punto de vista del usuario del crédito, esa tasa de interés efectiva recibida por la entidad representaría a su vez el costo del crédito para el usuario, es decir, la tasa efectiva que él esta pagando. Por esta razón, es posible calcular el costo efectivo del crédito calculando la TIR desde el punto de vista del prestamista, asignándole signo negativo a los valores que el prestamista entrega (que el usuario recibe) y signo positivo a los valores que el prestamista recibe (las amortizaciones y abonos que el usuario paga)

Ejemplo 1. Costos ocultos del crédito. Usaremos el mismo ejemplo del numeral 6 sobre compra de una estufa. Según se arguyó allí, el verdadero valor financiado fue de $ 54,000 y se debía amortizar en 12 cuotas mensuales iguales de $ 8,438.82. Entonces, el flujo neto, desde el punto de vista del prestamista sería el siguiente:

La tasa interna de retorno TIR se calcula buscando el valor de i que iguale a cero la siguiente suma:

– 270,000 + 42,194.10 / (1+i) + 42,194.10 / (1+i)2 + …….. + 42,194.10 / (1+i)12 = 0

El cálculo de este valor se deja como ejercicio. Se encontrará que el valor de i calculado por este método coincide con el encontrado utilizando la fórmula, de aproximadamente 0.113, o sea, el 11.3% mensual. Este procedimiento tiene la ventaja de que se puede utilizar para flujos uniformes o no uniformes, mientras que las fórmulas del numeral 6 sólo se pueden utilizar para flujos uniformes.

Ejemplo 2. Se recibe un préstamo de $ 100,000 al 36% de interés nominal anual, con intereses pagaderos por trimestres anticipados (9% por trimestre) y el capital a pagarse en cuatro cuotas iguales de $ 25,000 cada una. El flujo es el siguiente:

Para calcular la TIR desde el punto de vista del prestamista, se cambian los signos y nos queda la siguiente expresión para el cálculo con valores aproximativos de i :

– 91,000 + 31,750 / (1+i) + 29,500 / (1+i)2 +27,250 / (1+i)3 + 25,000 / (1+i)4

El cálculo de la TIR de este flujo se deja como ejercicio. Su valor es de 0.0989 por período, es decir, por trimestre (equivalente a una tasa efectiva anual del 45.83), como se había encontrado en el numeral 4.

Ejemplo 3. Las "arandelas" recargan el costo del crédito.

Normalmente, para obtener un crédito se incurre en costos adicionales por seguro de vida, papelería, constitución de garantías hipotecarias, atenciones a fiadores, transporte, tiempo perdido en trámites, atenciones y propinas a funcionarios, etc. Supongamos que el mismo crédito anterior tiene un recargo del 1% por el seguro de vida y $ 10,000 adicionales por gastos legales y extralegales de tramitación. Como estos costos se presentan antes de recibir el dinero del préstamo, hay que descontarlo del valor de éste para obtener el monto realmente recibido. Entonces, el flujo corregido queda así:

Para calcular la TIR, tenemos entonces:

– 80,000 + 31,750 / (1+i) + 29,500 / (1+i)2 + 27,250 / (1+i)3 + 25,000 / (1+i)4 = 0

Nuevamente se deja como ejercicio este cálculo. La respuesta es : TIR= 0.1634 por período, es decir, por trimestre, lo cual da una tasa efectiva anual de (1+0.1634)4 – 1 = 0.8335, es decir, que el crédito que según los papeles del banco costaba a una tasa efectiva anual de 45.83%, al sumarle el costo de las arandelas que el usuario tiene que sufrir se recarga y sube al equivalente del 83.35% efectivo anual.

Conclusión

A manera de conclusión, y tomando como ocasión el ejemplo anterior, vale la pena aprovechar la oportunidad para recalcar que el verdadero costo del capital no es el que figura en las carteleras de los bancos ni en las resoluciones o acuerdos de juntas directivas que fijan tasas de interés, por cuanto los sobrecostos que representan los gastos legales y extralegales de tramitación constituyen también componentes del costo del capital, que deben añadirse a lo pagado por intereses para conocer el costo efectivo del crédito.

Bibliografía recomendada

GUTIÉRREZ MARULANDA, FERNANDO. 1985. Decisiones financieras y costo del dinero en economías inflacionarias. Bogotá, Editorial Norma, 344 p.

GUTIÉRREZ MARULANDA, FERNANDO. 1993. Finanzas prácticas para países en desarrollo. Bogotá, Editorial Norma, p.

INFANTE VILLARREAL ARTURO. 1979. Evaluación económica de proyectos de inversión. Cali, Ediciones Banco Popular. 236 p.

RAMÍREZ ROJAS, OCTAVIO. 1978. Presupuestación de capital bajo condiciones de inflación. Revista Universidad EAFIT – Temas Administrativos (Medellín) Nº 32, pp 3-7

TAYLOR, GEORGE A. 1981. Ingeniería Económica. México, Editorial Limusa, 566 p.

Autor:

Jorge Lopera Palacios