Ensayo y mapas mental

INTRODUCCION

El tema ha desarrollar estará basado en lo que es el ensayo y el mapa mental, explicando para ambos su definición, sus características, su estructura, tipos, y como realizar estos puntos ante una determinada Investigación.

Tomando en cuenta este género literario, nos mostrara como hacer un ensayo, para que al momento de aplicarlo se ha de forma mas fácil, ante una determinada investigación, tomando en cuenta la ayuda del mapa mental, ya que aplicando un mapa mental se puede desarrollar con más facilidad la estructura de un tema en especifico., claro esta siguiendo la estructura para su aplicación.

Es de gran importancia tener el conocimiento de todo lo que son las técnicas de aprendizaje ya que nos ayuda a desarrollarnos ante cualquier ambiente de trabajo ya que las mismas están basadas en el que hacer diario desde el punto de vista laboral.

ORIGEN DEL ENSAYO

Tiene su origen desde tiempos remotos, pero solo en la edad contemporánea alcanza una posición central. En Grecia es donde de considera como una proposición original que dispone elementos de creación, generación y innovación. Se parte del conocimiento normal (establecido) para romperlo. A partir de elementos que lo hacen, al conocimiento, diferente en: perspectiva, conjunción, relación, conformación, etc.

El ensayo independientemente del área de estudio, tiene una conformación, una metodología y un diseño único. Es importante considerar y aclarar algunos conceptos básicos que integran la noción de ensayo.

· Campo elaboracional

· Marco teórico

· Conocimiento normal

· Tesis

· Hipótesis

· Conocimiento extraordinario

· Teoría inconmensurables

· Falsacion

Campo elaboracional: entiendase por el área de acción, la relimitación de lo que se ensaya. Requiere de una precisión y justificación; además de los focos más importantes del campo. Puede responder a interrogantes básicas: que, quien, como, donde y porque.

Marco teórico: es el estudio analítico de todo el campo elaboracional. Donde se incluyen autores, obras, conceptos que implica el campo. Ubicándose en tiempo, espacio y sus características. Una vez conformado y estudiado el marco teórico, el ensayista hará un análisis de contenido que le permitirá ubicar:

· Posturas a favor de lo que se va a plantear

· Postula en contra de lo que se va a plantear

· Posturas criticas por autores, por obras, por escuela, por conceptos.

Conocimiento normal: entiendase por la aceptación de adeptos sin reflexión que hacen parte a nuestra gama valoral y que por común damos por sentado el conocimiento normal se establece a partir de imposición, educación, arbitrariedad o por con convencimiento sociales ensayista tendrá una visión critica del conocimiento aceptado y buscara formas que evidencien las anormalitas de esas posturas plus ultra. Es importante señalar, que el análisis del conocimiento normal tendrá niveles de criticas y es conveniente precisar.

· Análisis de anormalitas del núcleo, del sustantivo de una teoría

· Análisis de anomalías de los elementos susténtales (primarios) de la teoría

· Análisis de anomalías de las correlaciones con otra teorías similares

· Análisis de anomalía de elementos accidentales o periféricos

Tesis: es la conformación coherente de los juicios en que el ensayista generara a partir del estudio del campo y la revisión teórica. La tesis abarca los elementos insustituibles que la conforman, la demostración de la consistencia, los elementos básicos que la originan (de ser necesario), los elementos que circundad a la propuesta y a una estructura precisa que la exprese.

Hipótesis: son los juicios particulares que conforman en generalidades a la tesis. Generalmente se constituye a priori, pero también pueden ser generadas posterior al análisis de campo y de la teoría.

Conocimiento extraordinario: Surge a partir de las irregularidades del conocimiento normal, cuando la acumulación de demostraciones de hipótesis permiten ver inconsistencia de la tesis general.

Teorías inconmensurables: son las que por su conformación no pueden ser criticadas desde otra teoría ya que los elementos susténtales de cada una de ella tienen naturaleza diferente y seria infructuoso hacer una critica de elementos indisolubles que nos llevaría a una critica direccionada pero carente de sentido.