INTRODUCCIÓN
La idea de que el crecimiento entre las regiones (o países) no es convergente, y de que la brecha entre sus tasas de crecimiento tiende a ampliarse fue desarrollada originalmente por Myrdal (1957) y Hirschman (1958). Casi al mismo tiempo, Perroux (1955) supuso que el crecimiento tiene un carácter polarizado y asimétrico. Posteriormente, Kaldor (1966, 1967, 1970) formuló tres proposiciones o leyes sobre las causas del crecimiento para explicar las diferencias en las tasas de crecimiento entre países y/o regiones. De este modo, Kaldor logró conjugar los conceptos de progreso técnico endógeno y las economías a escala para explicar la permanencia y amplitud de la brecha en el crecimiento económico entre regiones y/o países. Además, el autor completó el cuadro teórico al apuntar que el crecimiento manufacturero de un país está determinado en lo fundamental por la demanda proveniente de las exportaciones. Puede encontrarse una formulación más detallada de estas ideas en Dixon y Thirwall (1975), quienes desarrollan un modelo en el que las ventajas iniciales tienden a sostenerse a través del tiempo debido a la existencia de rendimientos crecientes en las actividades industriales.
Más recientemente, el análisis económico de este problema se ha desarrollado en dos perspectivas: a) la explicación de la concentración geográfica de la actividad económica considerando rendimientos crecientes. En la primera perspectiva, se intenta explicar la concentración o "polarización" geográfica de la producción industrial reintroduciendo el concepto de rendimientos crecientes y, por tanto, se considera que el efecto principal de la integración interregional es el aumento de la eficiencia en la economía espacial, en el que algunas regiones incrementan su riqueza a expensas de otras. Este resultado se alcanza a partir de la especificación de un modelo estático, en el que el número de firmas y de variedades de bienes es constante. Algunos planteamientos más contemporáneos en esta línea han explorado la posibilidad de integrar la teoría de localización industrial con la nueva teoría del crecimiento. No obstante esos desarrollos, algunos estudios empíricos destacan aún la validez de la teoría neoclásica convencional (rendimientos constantes a escala y la ley de rendimientos decrecientes), según la cual, los diferenciales en el crecimiento entre regiones (países) tienden a disminuir y, a largo plazo, a desaparecer. Por otra parte, también se ha cuestionado este resultado con evidencia importante de procesos acumulativos en el crecimiento de las economías. Aunque hasta ahora no existe una conclusión definitiva en torno a esta controversia, las aportaciones de los últimos años se han inclinado a tratar de explicar las concentraciones de población y de actividad económica en el espacio.
CAPÌTULO I:
ASPECTOS TEORICOS DEL CRECIMIENTO ECONÒMICO
El propósito de este capitulo es determinar los factores q contribuyen o pueden contribuir en el aumento de los niveles de crecimiento q conforman los países en desarrollo.
Se inicia con la teoría neoclásica al problema de crecimiento, luego se analiza la teoría del crecimiento endógeno y para finalizar se habla sobre el impacto de la apertura de la luz de esas teorías, mencionando la situación de los países latinoamericanos.
Teoría neoclásica
En el periodo de postguerra el enfoque q se dio en los medio académicos y económicos fue el de solow.
El modelo de solow se basa en lo macroeconómico creado para explicar el crecimiento económico y las variables que inciden en este en el largo plazo. En este modelo intervienen básicamente la fuerza (L), el producto (Y) y el capital (k). la producción dependerá de la fuerza es decir de la mano de obra empleada y de la capital.
El modelo busca encontrar variables q ocasionen el crecimiento económico de un país y aquí vemos la ecuación q describe lo ya mencionado:
a: elasticidad del producto respecto a ala capital.
El punto q resalta es el de la productividad marginal del capital q permite a la economía llegara un estado estacionario cuando este se iguala a la tasa de interés del mercado.
En la ecuación 2 se llega a tomar logaritmos para conocer la productividad total de los factores (PTF).
Se diferencia dos efectos, los de nivel q afecta la posición de crecimiento mas no la tasa mientras los de crecimiento afecta la tasa de crecimiento. Lo efectos de nivel de debe a los aumento s de capital o inversiones realizadas de las personas a diferencia de la tasa de crecimiento q se debe al aumento en la población.
Cunado una economía ha llegado a su estado estacionario en este punto, Los consumidores están maximizando sus bienestar ya que el nivel de gasto es el máximo y los beneficios se invertirán.
Llegando a una conclusión decimos que esta teoría aun sin modificar a tecnología los países menos desarrollados se desplazan a lo largo de la producción y por lo tanto acumulan mayor capital con respecto a los países mas desarrollados. Esto indica que el crecimiento de los países depende de su ingreso por capital inicial mientras las mismas presentes idénticas tecnologías.
Esto puede verse por medio de eta ecuación:
Los economistas neoclásicos conociendo la realidad el desarrollo industrial tomaron una hipótesis de progreso técnico exógeno. Desde el punto de visto empírico el cambio se puede ver como el comportamiento de una GRAN MATRIZ DE LEYES NATURALES que el hombre no lo puede modificar en su desarrollo espacial y temporal. Por otra parte la incompatibilidad teórica de mercado de competencia perfecta y las externalidades tecnológicas puesto que las mismas generan rendimiento creciente a escala.
En la estimación ecometrica sobre los cambios de productividad total Prescott en 1958 encontró una gran participación en dicho residuo, la cual ayudo a generar una gran controversia con respecto a la causa de crecimiento económico, las cuales se fueron agudizando a lo largo de una nueva realidad internacional de los años ochenta.
Las tasas diferenciales de crecimiento productivo entre los países, sobre todo los altos niveles mostrado por Japón y los tigres asiáticos. Estos países ocasionaron un cambio en la investigación teorico-empiricas en los principales centros académicos del mundo. Por otro lado, el crecimiento que tuvieron los cambios tecnológicos en las nuevas industrias como la microelectrónica o la biotecnología. Esto dejaría de ser segundo plano y pasaría ocupar objeto de mayor preocupación por parte de loa economistas del norte.
La teoría del crecimiento endógeno
El capital físico en este caso no es descartado para el crecimiento sino que es complementada con otras variables. Trata de encontrar las elecciones del sector público y privado que puedan generar este cambio.
A partir del trabajo de Romer se localizan distintos enfoques de investigación relacionado con el tema de crecimiento endógeno. Algunos modelos se fundamentan en el desarrollo de la economía y en el incremento de la productividad, mientras otros se van hacia el capital humano que puedan generar fallas en la producción.
En los sectores de investigación están Romer, Grossman y Helpman el cual destacan la importancia en la estructura productiva a partir del proceso de crecimiento. Todo esto depende de la innovación que pueda hacerse lo cual implica que la firma innovadora no sea tomadora de precios sino que necesita un precio por encima de sus costos marginales. Todo lo dicho acarrea un conflicto entre la eficiencia estática y los incentivos a la innovación.
El modelo Romer tiene tres sectores, el primero de investigación y desarrollo, q produce diseño a partir del capital humano y de la tecnología disponible, el segundo del bien capital producido a partir del sector y de lo que adquiere en forma de patente, el tercero que produces bienes finales utilizando capital humano, trabajo y bienes de capital. El capital humano y el trabajo se asumen como dados y la formula siguiente presenta rendimientos crecientes para los factores rivales y no rivales.
Donde 
es el capital humano utilizado en la producción de bienes finales, xi es la cantidad disponible de bien de capital i y ß es la elasticidad del producto respecto a la capital humana.
En el modelo Romer destaca que el crecimiento no depende de la tecnología que ahora es endógena y depende también de la preferencia del consumidor. Por otro lado cuando menos sea la tasa de interés, la corriente de ingresos netos q lo representa el capital humano será mayor. Un incremento en el capital humano induce a un nuevo crecimiento d capital físico y esto genera una mejora en la tasa de crecimiento de la economía.
Grossman y Helpman también destacaba que la base del crecimiento es la acumulación del capital humano. Pero a diferencia de Romer el capital humano es una variable que toman los individuos a medidas van desarrollando habilidades y emplearse como trabajadores. Con esto se observa que a medida que crese la productividad del capital humano se eleva el salario relativo y con ello los trabajadores para el sector de investigación y de crecimiento.
Rebelo partía de un modelo de tecnología en el cual la producción es homogénea de grado uno con respecto al capital. A partir de este modelo simple se puede obtener una tasa positiva de crecimiento del producto sin necesidad de creer que una variable crece continua y exógenamente.
Young incorpora dos modelos importantes, el primero hay efectos en el crecimiento de dos industria y el segundo planta un decreciente en el proceso de "learning by doing" lo cual implica que el aprendizaje está limitado en un periodo de tiempo determinado.
Otros autores como Lucas destacaban que al conservar la competencia perfecta reforzaban el capital físico y hacia que creciera la economía. En este modelo existen dos sectores: uno produce bienes finales y capital humano, el plantea la siguiente ecuación con respecto a los factores rivales K, L y el efecto de acumulación de capital humano.
h : representa el capital humano por persona
: representa a los efectos externos del capital humano.
Benavides destacaba que los modelos endógenos no plantean una nueva formalización sino que además existe una economía política.
La primera generación de modelos endógenos Romer, Lucas, Rebelo, Young, abandono los rendimientos decrecientes de la economía. No obstante a nivel de firma se mantuvieron esos rendimientos constante, la competencia perfecta y la tecnología dada.
La segunda generación de modelos Romer, Grossman y Helpman significo la ruptura en el marco ricardiano. Esto significo el abandono de la competencia perfecta en la teoría del crecimiento y de cambios en la tecnología.
Impacto de la apertura sobre el crecimiento
Para los teóricos del crecimiento endógeno de la apertura del crecimiento son muy diferentes para cada país según sea su situación previa y como se adopten en difusión tecnológica a nivel internacional. Se plantean distintas hipótesis alternativas que se observan de la perspectiva de los países periféricos:
· Niveles tecnológicos similares o diferentes ente los países en que tiene lugar la apertura.
· El grado que tiene la circulación de ideas, diseños e innovaciones entre los países.
· Suministro existentes del capital humano
· Las ventajas comparativas existentes, previo a la apertura.
· Las preferencias de los agentes económicos: el efecto "impaciencia".
En el caso de los países que tengan tecnología similar la apertura generara efectos de crecimientos en la medida que vaya existiendo la circulación de ideas. Por l contrario de no existir el libre flujo de ideas el comercio no tocara la tasa de crecimiento a menos que los bienes importados quieren incorporar nuevos crecimientos en ellos.
Si la apertura se da en países diferentes sale la interrogante si sus efectos serán beneficiosos para todos los países o si habrá perdedores a largo plazo. Esto está ligado al progreso tecnológico y a los derrames de conocimientos a nivel internacional y domestico.
Si se asumen los métodos Young en el que las empresas aprenden a través de las empresas de otros, el crecimiento de un país se desarrollará en función de la industria local. Y el otro método en que existen decrecientes en el proceso que hacen que se agiten en los mismos sectores después de un tiempo presentara mayores ingresos tecnológicos que otros. Por lo tanto no hay ninguna seguridad de que los países más atrasados tecnológicamente alcancen ganancias netas a partir del comercio.
Se llega a la conclusión que la teoría endógena plantea que en un mundo donde existe diferencia tecnológicas entre los países, el crecimiento del comercio puede ser asimétrico. Si las nuevas ideas, diseños o técnicas a favor de los países menos avanzados es débil, sus efectos sobre l tasa de crecimiento puede llegar a ser negativa. Uno de los puntos claves es generar innovaciones tecnológicas que puedan contribuir a factor de los países menos avanzados.
Al considerar el caso d dos países de distinta dimensión Helpman y Grossman llegan a la conclusión del que el país mas rico en capital humano y no el de mayor tamaño, tendrá un crecimiento mayor.
CAPÍTULO II:
EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE CORTO PLAZO
El ciclo económico regional. Una mirada desde Risaralda
En estos capítulos se discuten y plantean los principales determinantes del crecimiento de largo plazo y se da cuenta de una buena cantidad de hechos estilizados. Sin embargo, para simplificar la exposición, estos modelos suponen un crecimiento estacionario, a lo que se podría argumentar con base en O. Blanchardy y S. Fischer que "Aunque las economías se caracterizan por el crecimiento, este está lejos de ser estacionario. Expansiones y recesiones se alternan a través del tiempo, asociadas con movimientos en el desempleo".
Esos movimientos de corto plazo en el producto y en el empleo de una economía se conocen como fluctuaciones o ciclo económico. En realidad la actividad económica se encuentra sometida a una gran variedad de movimientos o fluctuaciones, algunas de las cuales son claramente definibles, lo que permite clasificarlas de manera sistemática. Al lado de éstas hay una multitud de cambios inciertos, no clasificables e imprecisos, que pueden llamarse factores accidentales, como los derivados de fenómenos climáticos y de cambios políticos imprevistos. Es decir, las variaciones de la actividad económica pueden agruparse en dos grandes categorías: cambios no recurrentes y fluctuaciones recurrentes. Desde la perspectiva de la ciencia económica, los movimientos importantes son los de carácter recurrente. Finalmente, cabe señalar que las fluctuaciones de corto plazo pueden dividirse en dos grupos: las estacionales y las cíclicas. La estacionalidad de una magnitud económica se define como su repetición con una amplitud estable y una periodicidad regular, inferior a un año. Sin esta última convención, la distinción entre fluctuaciones estacionales y ciclos económicos propiamente dichos no sería suficientemente clara.
Características del ciclo económico Risaraldense.
El ciclo económico no es una construcción teórica, sino un hecho empírico que se manifiesta en todos los países y regiones a partir de cierta etapa de desarrollo económico. En una perspectiva tradicional, se ha considerado que los cambios en el producto y el empleo que ocurren durante el ciclo económico son eventos temporales. Bajo este punto de vista, las fluctuaciones (o componente cíclico de una serie temporal) corresponden a oscilaciones estocásticas alrededor de una tendencia determinística; movimientos aleatorios que no afectan, de manera permanente, la tendencia en sí misma. En tal caso, y desde el punto de vista estadístico, el ciclo se define como las desviaciones con respecto al sendero tendencial.
En una perspectiva tradicional, se ha considerado que los cambios en el producto y el empleo que ocurren durante el ciclo económico son eventos temporales y desde el punto de vista estadístico, el ciclo se define como las desviaciones con respecto al sendero tendencial. De manera reciente algunos economistas han cuestionado la visión tradicional y sugieren que algunos cambios que ocurren durante el ciclo económico pueden no ser temporales. En la década de los ochenta del siglo pasado Charles Nelson y Charles Plosser (citado por Carlino y Si ll , 1997) mostraron que algunos cambios permanentes en el producto y el empleo podrían ser el resultado de shocks (cambios no esperados en una variable) observados en la economía. De acuerdo con esta perspectiva, un cambio en el producto puede dividirse en dos partes, el componente tendencial y el componente cíclico, ninguno de los cuales es constante a través del tiempo. La discusión sobre la naturaleza del ciclo económico se concentra en determinar si este puede definirse como un movimiento exógeno o endógeno al sistema tendencia – desviaciones. En el primer caso, se trata de visiones determinísticas que conciben al ciclo como el resultado de perturbaciones aleatorias que impactan al sistema económico, rompen su equilibrio (el cual se considera como el estado natural de la dinámica económica y se realiza a lo largo de una línea con pendiente constante) y desencadenan una serie de fluctuaciones que tienden a disminuir con el tiempo.
La visión opuesta considera que el ciclo económico es de naturaleza endógena. Así, la tendencia no obedece a una forma funcional perfectamente determinada y uniforme en el curso del tiempo; en la medida en que cada perturbación aleatoria puede provocar movimientos que se alejan de manera indefinida de la tendencia existente, sin girar alrededor de ella. Lo anterior limita en forma significativa el análisis económico, en tanto descarta la existencia de un movimiento tendencial susceptible de ser utilizado como patrón de comparación con otros componentes de la serie temporal. Finalmente, esta idea de ciclo económico alrededor de una tendencia estocástica equivale al concepto de serie de tiempo con tendencia en la media y en la varianza (Suriñach Caralt, et al, 1995). En este punto de la controversia es necesario recoger los avances de la investigación econométrica de las series de tiempo. A partir de la misma, si se considera una serie de tiempo como la realización de un proceso estocástico, las tendencias en la media y en la varianza pueden estar provocadas por la existencia de raíces unitarias en el polinomio de la representación autorregresiva del proceso (ecuación 1).
(1)
Si =1, entonces la ecuación 1 representa un paseo aleatorio con deriva, donde es posible mostrar la presencia de tendencia en la media y la varianza de la serie. Para ello se supone un valor inicial de la serie igual a Y0. De esta forma se tiene que:
Es decir, la media de la serie tiende a infinito cuando el tiempo (t) tiende a infinito. En otros términos, el primer momento de la serie es infinito y varía en función del tiempo. De igual forma, al obtener la varianza de Yt en la ecuación 2, se encuentra que el segundo momento de la serie (la varianza) es infinito y varía en función de tiempo.
Desde el punto de vista econométrico, la tarea es entonces determinar la existencia de raíz unitaria en el proceso autor regresivo del PIB de Risaralda, para lo cual se recurrirá a la prueba de Dickey – Fuller aumentada (ADF). Por razones teóricas y prácticas (Gujarati, 1997), es conveniente aplicar dicha prueba al polinomio de la ecuación 1 aumentado con la inclusión de la variable tiempo (t), tal como aparece en la ecuación 3.
Si al estimar la regresión de la forma planteada por (3) se encuentra que dicho proceso autorregresivo posee raíz unitaria, se puede concluir que la serie de tiempo PIB de Risaralda presenta tendencia estocástica; de lo contrario, la serie presenta una tendencia determinística. A su vez, si se encuentra evidencia de la existencia de una tendencia determinística en la serie del PIB, resulta válido asumir el ciclo como los residuos estimados; dado que, por construcción, el término de error es la desviación de la ser ie respecto a su tendencia. Además, por ser ruido blanco, cada uno de estos valores no puede ser predicho por el datoanterior de la serie y posee un carácter de choque externo con efectos transitorios; es decir, sin repercusiones permanentes sobre la tendencia.
Los determinantes del ciclo económico Risaraldense.
Los primeros tratamientos teóricos de los ciclos económicos se centraron en modelos determinísticos, según los cuales aquellos se presentaban con la regularidad de las mareas oceánicas. Sin embargo, como se planteó antes, los ciclos no muestran la regularidad requerida por esos modelos. Con esa claridad, la investigación posterior adoptó un enfoque que observa los ciclos como el resultado de perturbaciones aleatorias, conocidas en la literatura como innovaciones o shocks, que impactan el sistema económico y desencadenan un patrón cíclico de respuestas. Entre los primeros trabajos que concibieron los ciclos económicos como consecuencia de shocks que se propagan a través de la economía, está el enfoque impulso-propagación, desarrollado por Eugen Slutsky y Ragnar Frisch, que considera que el patrón cíclico que se observa en una economía es el resultado de una serie de impulsos independientes que la afectan con el transcurso del tiempo. Estos impulsos pueden ser de oferta, entre los que se cuentan los cambios tecnológicos, los factores climáticos, los desastres naturales, los descubrimientos de nuevos recursos naturales y las variaciones en los precios internacionales de las materias primas; de demanda privada, por desplazamientos de la inversión y/o el consumo; o pueden originarse como consecuencia de las decisiones de política económica de los gobiernos centrales.
El principal punto materia de discordia tiene que ver con los mecanismos de propagación. Según las corrientes keynesianas, esa propagación se da en un contexto de competencia imperfecta y rigideces de precios y salarios. Por su parte, las corrientes clásicas y neoclásicas consideran que esta se da en un contexto de competencia perfecta.
Uno de los grupos de modelos que intentan explicar los ciclos económicos a partir de los preceptos clásicos es la teoría del "ciclo económico real". Aunque hace énfasis en el cambio tecnológico, esta teoría ha impulsado una vasta literatura en la que se han desarrollado una variedad de modelos que permiten la introducción de diversos tipos de choques, como los monetarios, el gasto público o los términos de intercambio. En dicha teoría el ciclo se presenta como el ajuste dinámico de una economía competitiva, siempre en equilibrio, ante perturbaciones reales. Las fluctuaciones así definidas pueden ser Pareto – óptimas, por lo que la intervención de los gobiernos puede crear distorsiones innecesarias. Por su parte, en el paradigma keynesiano el ciclo económico es el resultado de perturbaciones exógenas, principalmente de demanda, ampliadas y prolongadas por mecanismos internos como el multiplicador y el acelerador. Es precisamente a partir del modelo del multiplicador/acelerador que se puede explicar el comportamiento cíclico de la economía risaraldense.
CAPÍTULO III.
EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE LARGO PLAZO
Risaralda en los albores del Siglo XXI
En la literatura empírica sobre los determinantes del crecimiento de las economías se pueden diferenciar dos enfoques. El primero, se refiere a los estudios de contabilidad pura en clara coherencia con la tradición del modelo de Solow, donde se pretende cuantificar las fuentes inmediatas del crecimiento mediante la medición de las tasas de crecimiento de los distintos factores productivos, ponderadas por las participaciones observadas de dichos factores en el ingreso. Mientras que el segundo hace referencia a los estudios que utilizan técnicas estadísticas para cuantificar los efectos de distintas variables sobre el crecimiento. Este tipo de análisis puede realizarse mediante la utilización de series de tiempo o mediante la utilización de ecuaciones de convergencia.
Los análisis de convergencia entre regiones resultan más satisfactorios para la teoría del crecimiento, ya que, las regiones comparten una serie de características comunes tales como, agentes económicos con preferencias similares, instituciones y sistemas impositivos y legales parecidos, sistemas educativos y de salud similares, entre otras, que regularmente no se presentan entre países. Pero si se trata de concentrar el análisis en los determinantes de largo plazo del crecimiento para una región, resulta pertinente acudir al estudio de series de tiempo.
La economía risaraldense en el decenio de los noventa perdió dinámica y estabilidad y durante la mayor par te de los ochenta su valor agregado creció a tasas sostenidas y cercanas al 5% anual, en los noventa la misma tasa de crecimiento promedio alcanzó el 3%, pero con grandes fluctuaciones de un año a otro. Mientras que, en la actualidad no se tienen estudios que centren su atención en los determinantes de largo plazo del crecimiento de la economía risaraldense.
Todo lo expuesto anteriormente prueba el emprendimiento de estudios de los determinantes de largo plazo de la trayectoria que ha seguido y seguirá teniendo la economía del departamento de Risaralda, a partir del análisis de series de tiempo, el cual se parte de un modelo Solow – Swan ampliado inicialmente propuesto por Mankiw, Romer y Weil (1990), cuyo modelo es modificado , para diferir la llamada "Ley de Verdoorn" y la hipótesis de Schumpeter sobre la relación entre el desenvolvimiento económico y el estado previo de las cosas.
Los determinantes del crecimiento económico regional
Antecedentes teóricos
Los modelos de crecimiento neoclásicos parten en general de postular la existencia de una función de producción a dos factores, capital y trabajo, con rendimientos constantes a escala y rendimientos decrecientes de cada factor. Dichos modelos demuestran que, en ausencia de progreso tecnológico, a largo plazo la tasa de crecimiento por habitante de una economía tenderá a cero.
Un estado de crecimiento estable es aquel en donde el producto de la economía crece al ritmo de la población. Por lo tanto, los modelos de crecimiento neoclásicos demuestran que para lograr un ritmo de crecimiento mayor, con el cual el producto por habitante aumente de forma sostenida, se requerirá un cambio tecnológico exógeno al sistema económico; es decir, una innovación técnica que se produce sin la intervención de los agentes económicos.
Estos modelos tradicionales traen consigo la hipótesis de convergencia, lo quiere decir que, en condiciones similares de tecnología, tasas de ahorro y crecimiento poblacional, las economías tenderán al mismo nivel de ingreso per cápita debido a la presencia de rendimientos marginales decrecientes de los factores en la función de producción. En cambio, si los parámetros tecnológicos, de preferencias e institucionales de dos economías son distintos, entonces las dos economías se acercarán a estados estacionarios diferentes.
El modelo de Solow implica que la tasa de retorno del capital (la productividad marginal) es menor en aquellas economías con relaciones capital trabajo más altas; en consecuencia, sino hay barreras para que el capital fluya de las economías ricas a las pobres, esto también tenderá a producir convergencia.
El modelo neoclásico afirma que, en el largo plazo, el progreso tecnológico es el factor central que explica el crecimiento en el ingreso per cápita; sin embargo, no dice nada en torno a los factores que determinan dicho progreso. Es decir, no proporciona explicaciones sobre los determinantes del crecimiento de largo plazo del ingreso per cápita. Adicionalmente, el modelo neoclásico se muestra incapaz de explicar la dimensión y persistencia de las brechas de ingreso entre economías pobres y ricas.
Otros modelos de crecimiento endógeno disputan la exogeneidad del cambio tecnológico, al tiempo que el carácter decreciente de los rendimientos marginales de los factores acumulables, como el capital físico y el humano. Por un lado postulan, un marco de competencia imperfecta, que hace posible remunerar la innovación intencional de los agentes privados. Mientras que suponen que las externalidades provocadas por esas innovaciones evitan la convergencia de la tasa de crecimiento económico hacía la de la población.
La nueva teoría del crecimiento endógeno presenta una doble faz. Primero, procura romper con la versión tradicional de los modelos neoclásicos (Solow – Swan) en la cual las tasas de crecimiento del producto y la población se ven forzadas a ser iguales en el estado estacionario. Y segundo, busca endogenizar el cambio técnico. En la literatura especializada pueden diferenciarse dos modelos. Uno donde se consigue generar tasas positivas de crecimiento a base de eliminar los rendimientos decrecientes de los factores a través de externalidades o de introducir capital humano. Y otro que utiliza el entorno de competencia imperfecta para construir modelos en los que la inversión en investigación y desarrollo de las empresas genera progreso tecnológico de manera endógena. Esta nueva generación de modelos no predice relación alguna entre las tasas de crecimiento y el nivel inicial de ingreso per cápita.
Mankiw, Romer y Weil construyeron lo que ellos llamaron un modelo de Solow – Swan ampliado, una justificación para ellos es que la evidencia empírica sobre la hipótesis de convergencia indica que el modelo neoclásico es consistente con los datos estadísticos si la participación del capital en el producto se acerca a 0.7 o 0.8; por lo que es necesario considerar el capital en un sentido amplio que abarque otras formas no físicas, dado que las estimaciones empíricas sobre la participación del capital en los países industrializados muestran que ella está más próxima a 0.3.
EL PRESENTE TEXTO ES SOLO UNA SELECCION DEL TRABAJO ORIGINAL. PARA CONSULTAR LA MONOGRAFIA COMPLETA SELECCIONAR LA OPCION DESCARGAR DEL MENU SUPERIOR.