Causalismo clásico (Teoría objetiva) de la causa final: Se caracteriza por el rechazo a considerar los motivos psicológicos.
Neocausalismo (teoría subjetiva):
Aníbal Torres Vásquez—-(Se rechazan los motivos personales como la causa. "El fin perseguido es el cumplimiento de esa obligación".
Lizardo Taboada–(Están orientados a plantear una aproximación de la noción de causa del contrato a la noción motivo concreto y determinante. Se presentan dos nociones:
a) Causa objetiva: corresponde al motivo abstracto.
b) Causa subjetiva: corresponde al motivo concreto.
En nuestro código civil peruano el fin ilícito es causa de nulidad de acto jurídico según lo impuesto en el inciso 4 del artículo 219.
Nota: El código civil vigente de 1984 es causalista.
Significado de la causa
La realidad que depende del ser o del obrar de la otra. El antecedente que influye es el llamado efecto. Ya que la causa es el antecedente, el principio u origen del cual se deriva el efecto y la de cual encuentra fundamento y la justificación.
Esta no tiene un solo dignificado, sino una plurisignificación que es acompañada de un adjetivo, ejemplo: causa fuente, causa fin.
Nota: La doctrina dominante la coge el código civil peruano (art.140 inciso 3), considera a la causa como todo elemento esencial de acto jurídico.
Añadiendo:
La manifestación de voluntad es la causa eficiente que da nacimiento al acto o negocio jurídico.
La voluntad no se determina por si misma sino por razones móviles o razones que impulsan al sujeto a hacer una declaración de voluntad.
La causa fin o causa final
Finalidad perseguida por el sujeto que celebra un acto jurídico. Encontramos una relación de causalidad entre el fin perseguido y el acto jurídico que lo persigue.
El fin perseguido por el sujeto al celebrar el acto jurídico debe ser justo y licito no puede ser contrario a las buenas costumbres o al orden público.
La causa fin es el instrumento que nos permite establecer si la obligación contraída es o no justa y moral, no pudiéndose exigir su cumplimiento independiente de su origen y contenido, justificación y modalidad.
Teoría objetiva
Luis Diez Picazo y Antonio Gullón—( Supone que el ordenamiento jurídico no tutela sino determinados negocios porque sirven para alcanzar fines esenciales concretos. Es formulada como la función económica social del negocio o bien como la función político-social reconocida por el derecho, es decir, la función que aquel objetivamente tiene y que el ordenamiento sanciona y reconoce. No da importancia a los móviles ilícitos de actuar.
Es la finalidad típica y constante uniformemente de todos los actos jurídicos del mismo tipo.
Repudia a los motivos como causa del acto jurídico por pertenecer al mundo interno del agente.
Nota: Nuestro código civil 1984 se inclina por esta corriente.
Ejemplo:
En la compra-venta, la causa de la entrega del bien es el pago del precio y la causa de esta es la entrega del bien, esto se da uniformemente e invariablemente en todo contrato de compra venta.
a) Causa función o finalidad teleológica:
Identifica a la causa fin con la función económica social que cumple cada tipo de acto jurídico. Se identifica con todo acto.
Ejemplo:
El contrato de compra venta tiene una función de servir de instrumento para el intercambio de un bien contra un precio de dinero.
La causa de la adopción es hacer entrar a alguien en una familia extraña por el vínculo de sangre.
Es inmaterial porque proviene del juez o de la ley, por lo que no es interno al actor.
Es individual a cada tipo de acto jurídico, pero no constituye un elemento de la figura del negocio.
b) Causa resultado
Es el resultado objetivo y jurídico que el sujeto puede conseguir valiéndose de determinado negocio jurídico.
Ejemplo: en la adopción el adoptante consigue el resultado de obtener un hijo (adoptivo) y el adoptado obtiene el resultado de entrar en una familia con efectos análogos a los derivados en de una relación de descendencia. Describe parcialmente el contenido del acto.
Teoría subjetiva:
Aníbal torres Vásquez—(La causa fin es el conjunto de razones móviles de motivos psicológicos particulares de cada sujeto que intervienen como parte del acto jurídico, determinantes de la voluntad que aparecen expresa o implícitamente en la declaración por cuya razón son conocidos o han debido de ser reconocidos por la otra parte.
Lizardo Taboada—(La causa es un elemento del requisito del negocio del contrato, subjetivo o psicológico, que consiste en un móvil abstracto, siempre idéntico en todos los contratos de una misma naturaleza.
Luis Diez Picazo y Antonio Gullón—( Los sinalagmáticos siguen esta dirección, ya que son aquellas que producen reciprocas obligatorias sobre las partes. No ocurre lo mismo con las donaciones y contratos.
La concepción subjetiva: está orientada la causa precisamente en un motivo el móvil que ha determinado a un sujeto a declarar su voluntad.
Causa fin:
a) Ser manifestado ( el acto jurídico es manifestación de voluntad)
b) Que sea manifestado como la razón determinante de la voluntad del acto jurídico.
c) Que sea aceptada por la otra parte.
Causa motivo:
Aquellos motivos determinantes de la voluntad del sujeto que han sido incorporados expresa o implícitamente.
Teoría sincrética o unitaria:
Nos establece que la teoría subjetiva y objetiva son complementarias, ambas dependen unas de otras.
Vicios de la causa:
a) Inexistencia: un negocio sin causa es nulo e inexistente.
b) Falsedad: Dara lugar a la nulidad o la falta de la causa que origina la nulidad absoluta del negocio (causa falsa)
El error es el equivocarse sin intención por lo que si existiría un error de causa.
Por ejemplo: Si quiero comprar un cuadro de murillo y por error me dan otro no hablaríamos de causa falsa sino de error de causa.
c) Ilicitud: todo negocio o acto debe ser lícito.
DIFERENCIA ENTRE CAUSA Y MOTIVO SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL ITALIANO ————( BARBERO
CAUSA O INTENCIÓN (CAUSA OBJETIVA) | MOTIVO (CAUSA SUBJETIVA) |
| El motivo resulta de una circunstancia cuya representación suscrita determina la "intención" es decir, induce al sujeto a la acción a fin de conseguir el resultado. |
| El motivo esta antes que el negocio y lo determina. |
| El motivo es aquello que se quiere conseguir. |
| En cada negocio puede haber varios y múltiples motivos. |
|
Para poder dilucidar bien el tema pondremos casos prácticos, por ejemplo: Cuando dice que la causa del contrato de compraventa es el intercambio de la cosa con el precio, se está afirmando que el intercambio de la cosa con el precio es la intención, decir, el resultado, que se quiere conseguir a través de la compraventa; cuando se identifica a la causa con la función económica- social del negocio, es lo mismo que hablar de un determinado negocio, que de una determinada causa.
Por otro lado la compra de un libro: "El motivo" que induce a comprar un libro puede ser tanto el deseo de leerlo como el de regalarlo o quemarlo; la "intención" es el de adquirir; mediante el pago del precio de una disponibilidad que permita hacer de él lo que se quiere.
A continuación presentare 1 ejemplo aplicando mis conocimientos al haber ya estudiado a la causa y al motivo.
Ejemplo 1: Yo "Mery" pretendo casarme con mi enamorado "Pool", para ello propicio una cena romántica en un lugar privado y para ello contrato a un pianista "Fernando", el cual me va a brindar sus servicios tocándome una exquisita música para el romántico momento. Le digo a Pool que se case conmigo y él me responde lo siguiente "NO PRETENDO CASARME CONTIGO", entonces yo triste y abrumada le digo a Fernando que ya no me son prescindibles sus servicios y no pretendo pagarle, pero él me exige que le page. Ahora en el ejemplo mostrado la causa seria escuchar música para el momento deseado (la pedida de mano), los motivos son muchos pueden ser: porque se siente decepcionada, porque esta triste, porque no se logro su objetivo. Pero será válido pedir causal de nulidad por los motivos planteados a mi postura creo que no, pienso que no debería de haber causal de nulidad por ningún motivo.
Conclusiones
Para hablar de causa debemos enfocarnos en el articulo 140 inciso 3 que establece el fin debe ser licito, por lo cual es necesario hablar de causa.
Se ha escrito mucho sobre la causa del negocio jurídico acarreando con ello diversas posturas y llevando a si a confusiones entre la causa y el motivo.
El código civil vigente es causalista y se inclina por la teoría objetiva.
No es lo mismo decir causa falsa que causa error.
La doctrina italiana a mi parecer es la que mejor define la causa del negocio jurídico y la diferencia del motivo.
Lizardo Taboada Córdoba es uno de los doctrinarios que más ha escrito sobre la causa.
Pueden haber muchos motivos pero solo habrá una causa.
La causa es la intención que tuvieron al celebrar un acto o un negocio en cambio el motivo es una circunstancia que se deriva de la causa.
El motivo esta antes que el negocio jurídico y la causa lo concluye.
Bibliografía
ESPINOZA ESPINOZA, Juan.
DIEZ PICAZO Luis y GULLÓN Antonio. Sistema de Derecho Civil. 8ta Edición. Editorial: TECNOS. Madrid, 1975.
CODIGO CIVIL COMENTADO POR LOS 100 MEJORES ESPECIALISTAS. TOMO I. EDITORIAL: Gaceta Jurídica. Lima
TABOADA CÓRDOBA, Lizardo. La Causa del Negocio Jurídico.
TORRES VÁSQUEZ, Anibal. Acto Jurídico. 3era Edición. Editorial: MORENO.2007, Perú.
Autor:
Mery Gutierrez Yalico
ESCUELA: DERECHO
PROFESOR:
ROMERO DÍAZ JUAN CARLOS
CICLO: IV
2008
| Página siguiente |