- ¿El río Uruguay un futuro río Riachuelo?
- Conclusión
- Uruguay «Las plantas de celulosa de las transnacionales no crearán empleo»
¿El río Uruguay un futuro río Riachuelo?
No es el objetivo de este informe repasar la triste historia del río Riachuelo o hacer una campaña exitista con promesas de limpieza de sus aguas o de lo que queda allí.
Mi intención es comparar las promesas de ayer y de hoy para despertar a un pueblo que considero que esta siendo engañado, por su gobierno y las corporaciones empresariales, como hace ocho décadas fueron engañados miles de argentinos y extranjeros que intentaron progresar en nuestro país.
Tampoco voy a analizar si estas empresas van o no a contaminar el río Uruguay. En lo personal pienso que contaminan y destruyen, utilizando la riqueza natural en beneficio propio desaparecen descaradamente.
En este informe comparamos los dichos hace 80 años sobre el río Riachuelo y lo que dice en la actualidad el gobierno uruguayo y las empresas extranjeras sobre el río Uruguay. Comparar los artículos recuperados de aquella época con los actuales y conocer el estado del Riachuelo me llevo a la reflexión de que estamos ante otra mentira de los gobernantes y las corporaciones de empresarios.
Aquí están los fundamentos de este informe:
Como podemos ver en 1933 el diario de la inmobiliaria " Antonio Fiorito & hnos" publicaba la venta de terrenos en la capital federal, a orillas del río Riachuelo; el diario con la división de lotes es claro: " fracciones para industrias frente al Riachuelo navegable" , " lotes en venta en la zona mas rica de la capital federal por su potencia industrial" , " establecimientos industriales de primera magnitud que ocuparan a millares de obreros" " inversiones millonarias para el crecimiento de la zona" , " zona ocupada por las empresas mas poderosas del país" , " miles de puestos de trabajo" etc., como vemos en el diario de aquella época, todas promesas incumplidas para generar grandes expectativas en las sociedad, ante la necesidad de estos pueblos que vienen padeciendo a gobiernos corruptos.
Diario clarín, 14 de mayo de 2006 sobre el río Riachuelo: " zona de bañados" así llamaban al río estos vecinos, un río en el cual se podía hasta nadar, donde vecinos y sus invitados disfrutaban de sus limpias aguas, como en la actualidad puede hacerlo cualquier turista que llega en época estival al río Uruguay (ya me referiré a este mas adelante).
" Zona de bañados" , " cause de un río navegable" , " zona en desarrollo industrial, progreso y millares de obreros trabajando" . Esas promesas que hoy les parecen familiares a cualquier vecino de Fray Bentos, se escuchaban con potencia hace ochenta años en el sur de la capital federal.
Nadie sabía que detrás de esas lindas frases se anunciaba la muerte del río y de su zona. Donde en la actualidad conviven los hijos y nietos de los que por aquel entonces creyeron en esas palabras y hoy padecen de un río contaminado; sin su transito fluvial; sin su desarrollo industrial y sin fuente de trabajo; padeciendo muchas enfermedades, producto de nacer y vivir en una ribera contaminada.
A lo largo de los años venimos escuchando muchísimas denuncias e informes que constatan esto que digo. En donde las personas que no se resignan a vivir en esas condiciones infrahumanas de vida luchan a diario por cambiar su realidad y escuchan las promesas de los dirigentes, pero en el correr del tiempo sabemos que son solo por intereses electorales.
Y en el tiempo solo vemos empresarios enriquecidos, miles de personas desocupas y una zona completamente contaminada. Como sabemos en ese entonces casi ni existía una conciencia del cuidado del medio ambiente, pero tampoco en ningún párrafo se hace referencia a su cuidado, solo se dice que se lo utilizara para aprovechar su riqueza.
Esto es similar a lo dicho hoy por las empresas ENCE y BOTNIA sobre el río Uruguay:
Además de la " venta indiscriminada de terrenos" por los municipios a través de inmobiliarias y de que en los diferentes medios de comunicación se informe sobre la " potencia industrial de la región" que generará la instalación de las plantas, las empresas ya hablan del " gran crecimiento en la zona" . De que necesitan el agua para su producción, esto lograra " miles de puestos de trabajo" lo que lograra un " gran transito fluvial" . Se generara la " reevaluación de los terrenos y se enriquecerá la zona" . Pero todas son lindas palabras, no hay garantías de que esto pase, como hace años en capital federal. Pero si es probable de que pase lo que ocurre hoy en bueno aires ya que, siquiera conocemos las caras de los inversores, pero si conocemos sus antecedentes en España.
Las empresas salieron a dar explicaciones del cuidado del medio ambiente luego de años de lucha de los vecinos de Gualeguaychu, quienes reclamaron explicaciones sobre como cuidaran el río. Recién ahora dicen que no contaminaran, claro que son solo dichos, ya que no dan garantías, ni tampoco quieren darlas a futuro. Si comparamos las promesas que se publicaban en ese diario y vemos las actuales fotos de lo que es hoy el riachuelo: industrias desmanteladas y cerradas, un río casi sin agua, años que no circula ni un pequeño bote, pero con un gran cause de químicos, producto de desecho de estas industrias, que para eso les sirvió el río y basura flotando… Esto se convierte en un foco contaminado que pone en peligro la salud y la vida de los millones de pobladores de la zona.
¿Qué mas pruebas necesitamos para darnos cuenta que las mismas promesas que hoy hacen en Fray Bentos sobre el río Uruguay son las mismas que se hicieron hace ochenta años en el río Riachuelo? ¿O esta vez vamos a ser cómplices del asesinato de un río?
Es más grave aun si pensamos en la muerte de la región como zona turística, ¿o seguirá con el mismo caudal turístico un lugar donde el paisaje será chimeneas que emanan humo probablemente causante de enfermedades irreversibles? ¿Nadaremos en agua que sirve de producción a empresas que no dan garantías de no contaminar?
Conclusión
| Página siguiente |