Descargar

Formación de Cuerpos Celestes (página 2)

Enviado por Pedro Gallego Comas


Partes: 1, 2

Este proceso está explicado en el apartado de Mareas Telúricas. Por eso la punta de los brazos es fina y se van ensanchando a medida que están más cerca del centro.Las barras, al ser rectas nos indican que el proceso de rotación de los cuásares ha cesado, se ha roto el equilibrio hidrostático definitivamente y se han vaciado. Unificándose los cuatro chorros en un núcleo galáctico. Forma: La forma tan característica de las galaxias se repite ha pesar de las grandes distancias que las separan; eso nos demuestra que su formación no es por acreción-concentración-colapso gravitacional de nubes de gas, pues eso significaría que dichas nubes tienen código genético. Tiene que haber una causa y mecanismo que forme las galaxias. Y no puede ser otro que el efecto marea, con chorros bipolares, entre dos cuásares. Las galaxias no pueden ser fruto del azar o concentraciones arbitrarias. Serían todas diferentes.Si las estrellas procediesen del espacio circundante al núcleo de la galaxia y se fueran aproximando por atracción gravitatoria, se verían venir enjambres de todos los lados. Sin embargo su estructuración entorno al núcleo es coplanaria.Nos encontramos como ante los cometas: una forma tan característica y que se repite, debe tener una causa concreta y bien definida.

Si las galaxias son dos cuasares interactuando y de ahí surgen los demás cuerpos celestes conocidos: estrellas, planetas y cuerpos menores, y además hay cuasares independientes en el cosmos, podemos deducir que la etapa anterior a la actual del universo, estaba formada solo por cuasares.Averiguar que son los cuasares, como se han formado, de donde proceden, como interactúan y sobre todo que ha producido su gran velocidad, es la autentica nueva frontera  del conocimiento de la Astronomía, la Astrofísica y la Cosmología.Cúmulos globulares: son aglomerados mas o menos esféricos de miles a millones de estrellas que giran entorno al centro de las galaxias en la zona denominada halo galáctico y no en el plano galáctico. Si realmente tienen orbitas elípticas, independientes y están formados por estrellas incluso más viejas que las galaxias que circunvalan, eso quiere decir que proceden de otra galaxia que las eyectó y fueron capturadas como satélites. Un cuerpo que gira en torno a otro nunca procede de él. Y un hijo nunca puede ser más viejo que su madre.

Estrellas: Si consideramos a los cuasares como superestrellas es lógico pensar que en su interior se produce un proceso similar al que se produce en las estrellas formando una estructura tipo "capas de cebolla", con diferentes niveles de presión y temperatura.Para determinar la edad de las estrellas se utiliza el criterio de su color: las azules son las más jóvenes, luego las verdes, amarillas, anaranjadas y las rojas las más viejas. Pero no tiene necesariamente que ser así. El color también puede depender del lugar que ocupaba esa masa dentro del cuasar antes de ser expulsada en chorros bipolares.Se podría deducir que las estrellas azules proceden del centro del cuasar y al salir con mayor velocidad, debido a la mayor presión, se situarían más alejadas del núcleo galáctico. Aunque lo lógico es pensar que los chorros arrastran material de todas las regiones del cuasar distribuyéndolo por todas las regiones de la galaxia.Los planetas: Si los planetas del Sistema Solar se hubiesen formado por acreción de un halo planetesimal del Sol tendrían una composición y naturaleza similar.

El Sol es una estrella que está en fase evolutiva formando, por nucleosíntesis, los elementos que corresponden a esa fase; sin embargo vemos que planetas como la Tierra ya tienen hierro elemento producido en la fase final de la evolución estelar.Y de todas formas, si ese hierro procediese del Sol: ¿cómo salió de su centro con las condiciones gravitatorias existentes en él? Los planetas no tienen condiciones para desarrollar reacciones de fusión nuclear. Los planetas que orbitan una estrella están formados por material expulsado por otra estrella por chorros bipolares debido a un efecto marea; y cada planeta puede proceder de una estrella diferente. De ahí su diversidad.Planetas extrasolares: Algunos planetas extrasolares gigantes, tipo Júpiter, descubiertos a partir de 1995 sorprenden a los astrónomos debido a sus orbitas tan cercanas a su estrella, su excentricidad, y sus periodos de traslación que en vez de ser de años, como en el Sistema Solar, son solo de semanas.Todas estas rarezas se deben a que los planetas que orbitan una estrella proceden de otra. Los planetas se sitúan en torno a su estrella en función de su velocidad orbital independientemente de su masa y de su tamaño. Planetas solitarios, libres o aislados: Planetas no asociados gravitatoriamente a una estrella y que se mueven en solitario por la Galaxia. Su soledad parece indicar que no nacieron de un halo planetesimal entorno a una estrella. Su origen es un misterio. Esta es la definición convencional. Vamos a desvelar el misterio de su origen. Hemos dicho que los planetas y cuerpos menores se forman a partir de los chorros bipolares de las estrellas. Tras una etapa de navegación interestelar y enfriamiento se vuelven "invisibles". Se comprende que las galaxias estén llenas de dichos astros solitarios pudiendo haber tantos como estrellas.Su existencia es una prueba de que los planetas no se forman por discos de acreción.No sería nada extraño que algún día llegase a nuestro Sistema Solar uno de estos viajeros solitarios, lo inquietante es: ¿dónde se situaría?.

Conclusión

Confiemos en encontrar algún día el inicio de formación de una galaxia en el sentido de la aproximación – interacción de dos cuasares. Seguramente son procesos muy largos en el tiempo para que el hombre los perciba.Seria la prueba de que las galaxias no se forman por acreción de estrellas. O se descubra algún método de observación que nos permita ver los centros de las galaxias.Aunque también parece que la observación y estudio del Cosmos nos ha tocado cuando la inmensa mayoría de los cuasares de nuestro entorno ya han interactuado formando galaxias.

El movimiento de los astros se justifica con la masa gravitacional, pero… ¿y las galaxias?, ¿que mueve las galaxias?.Los astros se mueven en órbitas generalmente cerradas (elipses);las galaxias no tienen órbitas, su movimiento es espacial y se alejan unas de otras. Aquí el modelo se agota.Con la masa gravitacional no se explica el movimiento de las galaxias. Algo las impulsa. Mejor dicho, algo impulso a los cuasares que las forman.

¿No resulta extraño no ver ninguna galaxia ya concentrada, o sea, que todos los brazos espirales con sus estrellas hayan llegado al núcleo formando un solo cuerpo estelar inmenso?Ese tipo de galaxia, ya compactada, no existe. (Bueno…seria un cuasar. No se confundan).

La explicación que da la Astrofísica actual a la formación de galaxias es insostenible.

 

 

 

 

 

Autor:

Pedro Gallego Comas

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente