Sanción a los funcionarios públicos en participación de huelgas

Si bien la Constitución Política del Perú en su artículo 42º señalaba desde ya, la prohibición de participar en huelgas a los funcionarios públicos, no existía norma que señalase una sanción disciplinaria a la misma, salvo, las indicadas en el Código Penal en cuanto a disturbios.

Este Decreto Legislativo 982º ha creado varios enfrentamientos, y suena incluso a ironía las reacciones de distintos funcionarios regionales que estando en contra del mismo dispositivo legal, optan por realizar una "huelga" en protesta a una ley que impide un derecho que poseen.

Es cierto, que todos tenemos derecho de huelga, salvo, aquellos quienes ejercen función pública; derecho que deberían de tener conocimiento, sobretodo, aquellos que pretenden denominarla inconstitucional, aunque bien, esté bien impreso en la Constitución.

Conforme a lo siguiente, existen distintos puntos de vista:

1. Asimismo, mantienen la visión por la cual fueron electos como representantes de una institución, y la misión que poseen que es la de liderar y servir a los que se encuentran bajo su mando, más no, la de liderar grupos sindicalistas, y que de ello están a cargo los presidentes sindicales. Por otro lado, se indica el acuerdo con el dispositivo, debido a que "al ser Funcionarios Públicos y por el hecho de pertenecer todos a un mismo cuerpo estatal, sería ridículo pensar en ir en contra de sí mismos". Por otra parte, la Ministra de Trabajo Susana Pinilla, opina que el Decreto está bien formulado, que no es inconstitucional, y que lo mejor para aquellos quienes no acepten lo dispuesto sería renunciar a sus puestos. Del mismo modo, Javier Velásquez Quesquén señaló "si un presidente regional quiere protestar, que pida licencia y baje al llano"

   Según el Presidente de CONFITEP (Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas) Jaime Cáceres Sayán "la ley es igual para todos y, en este sentido, no debe existir inmunidad. De ninguna manera (esta norma atenta contra las autoridades) todo lo contrario, quien estaría colisionando sería una autoridad que instigue a la violencia; y eso no puede quedar en nada" dando así su aceptación a lo dispuesto.

   Mientras tanto, la Ministra de Justicia María Zavala precisa que la modificatoria ha sido dada sobre algo que ya estaba escrito, sino que nadie advertía, y que se está tomando en cuenta por el mal uso de los cargos.

   Jorge Del Castillo opina que "quienes representan al Estado no tienen derecho a hacer huelga. Eso estaría contra el Estado".

2. Unos que están a favor del decreto, diciendo que, está escrito en la ley, y por lo tanto debe cumplirse, si bien recordamos que en meses pasados se realizaron manifestaciones dentro del mismo Congreso de la República, por distintos congresistas quienes interrumpieron una reunión parlamentaria cuando se estaba evaluando sus comportamientos, distintos sucesos y arbitrariedades cometidos por ellos mismos, objetando que ellos trabajaban allí, y que por lo tanto debían de estar presente, forcejeando de esta manera con quienes pretendían echarlos primero de manera pacífica, y luego por la fuerza; lo cual no fue de gran ejemplo ni bien visto para otros estados con quienes nos relacionamos.

   Los Presidentes Regionales, sobretodo, han sido quienes se han quejado de la emisión de este Decreto, diciendo en su defensa, que ellos si bien parece lo contrario, no tienen la calidad de funcionarios públicos, sino más bien, que ellos son "actores políticos" dando a entender que sobre ellos no ha de caer la ley cuando sean partícipes en huelgas.

   Otro personaje quien se encuentra en contra del Decreto es la Decana del Colegio de Abogados de Lima, Luz Áureas Sáenz Arana denominándola de inconstitucional y diciendo asimismo que no cabe la penalización el simple hecho de salir a las calles a manifestarse contra una determinada decisión del gobierno; lo cual no es delictivo.

3. Otros, sin embargo manifiestan que el decreto es inconstitucional, y como bien lo manifestó el abogado Luis Miguel Pino Ponce en una entrevista hacia uno en contra del dispositivo "tiene que leer la Constitución Política del Perú, principalmente el Artículo 42º". Estos personajes, aunque parezca lo más lógico en primer lugar decir, que están en toda la razón de manifestarse en contra del Decreto, son aquellos, quienes desconocen fundamentalmente la primera ley en nuestra actual sociedad; haciéndose pasar por víctimas de desconsideraciones y a la vez, denominando al Presidente de autoritario, por cuanto limita derechos, que dicho sea de paso dejaron de tener al tomar el cargo y limitando a su vez el derecho a la libertad de expresión.