Estrategias y técnicas de comunicación para la socialización del derecho judicial

ESTRATEGIAS Y TÉCNICAS DE COMUNICACIÓN PARA LA SOCIALIZACIÓN DEL DERECHO JUDICIAL

Introducción.

En la esfera del derecho, se desarrollan una serie de actividades para tornarlo eficaz a los fines para los que sirve. El Derecho en general, al margen de la discusión sobre su cientificidad, sirve fundamentalmente al ser humano, y accesoriamente, a la disposición que pueda tener sobre los objetos a través del derecho patrimonial. En cualquier forma y circunstancia, debe aclararse que el Derecho solo se concibe en las sociedades democráticas con orden constitucional, ya que solo en ellas se puede buscar de obtener el orden social pleno, que es precisamente la convivencia en armonía.

En efecto, las sociedades democráticas se sustentan en un orden constitucional. Es la Constitución la que da forma a las instituciones jurídicas que sirven para la formación del derecho a través de los Principios Constitucionales. Estas sociedades entienden que todos sus integrantes deben compartir espacios y recursos, los cuales deben ser comunes a todos ellos. Por tanto, desarrollan un pacto social al cual todos se someten en atención a la elección de las mayorías, pero sin dejar de atender las apreciaciones minoritarias. Este pacto social, exige que todos los componentes de la sociedad, lo respeten, ya que solo de esta manera podrán compartir de manera ordenada, los espacios y recursos que les son comunes. Por ende, este compartir significa en teoría, que los ciudadanos estarán en capacidad y condiciones de lograr convivir de manera pacífica ó armonía; y para ello se requiere que lleguen a acuerdos sociales comunes para regular las conductas individuales y comunes é imponer las sanciones y castigos en caso de violar el pacto social.

Precisamente, se eso se vale el Derecho; en el sentido que es el regulador de tales conductas y sanciones; y que va a evolucionar en la manera y medida que lo haga la sociedad. Ahora bien, ¿por que solo se puede concebir el ordenamiento constitucional en sociedades democráticas? Para responder esta interrogante, bastaría con reflexionar sobre los fines de las sociedades no democráticas, cualquiera que fuere su esquema político. Es incuestionable que en los regímenes autoritarios, quienes gobiernan y ostentan el poder social, solo es un reducido grupo a través de la fuerza ó el terror. No representan mayorías; solo les interesan el control del poder con fines propios y no comunes. Por tanto, no existiendo democracia para el reconocimiento de las exigencias sociales de las mayorías, en vano sería pensar siquiera, que exista una aplicación real del Derecho. ¿Qué utilidad tendrá pues el Derecho en una sociedad que no respeta el orden constitucional y por tanto no existe convivencia armónica, sino controlada?

En tal sentido, el objeto del presente ensayo, tendrá por finalidad la identificación del Derecho en un estado social en el sentido si el ciudadano comprende los fines del Derecho para confiar en él; si los operadores emplean los razonamientos adecuados para formar y reformar la estructura del Derecho para sus fines sociales y finalmente, que debe hacerse para formar un Derecho más comprensible en términos lingüísticos y efectivos, para lograr el sostenimiento permanente del orden social pleno.

VISIÓN DEL DERECHO EN LA SOCIEDAD

Tratemos de imaginar como siente un ciudadano común y corriente, cuando tiene la necesidad de recurrir al Derecho al presentársele circunstancias que hacen variar el normal estado armónico de sus expectativas sociales. Es decir, en su quehacer diario, se presenta alguna situación que va alterar su normal desenvolvimiento en la sociedad, ya sea por haber quebrado el pacto social ó por haber sido afectado por un acto de tercero que lo perjudican.

Su primera reacción es la de hacerse asesorar por un Abogado a fin de consultar su caso, pero sobre todo para exigir su derecho. La primera idea entonces que tiene una persona, es que el Derecho le sirva para protegerlo en cualquier circunstancia. Si ha cometido una infracción contra el pacto social ó incumplido una obligación, sabe que va a ser objeto de castigo, pero también estima que ese castigo no debe ser desproporcionado, precisamente por formar parte de una sociedad democrática y constitucional. Por el contrario, si ha sido afectado por un acto de tercero, entiende que tiene el derecho para reclamar lo que considera injusto en su contra.