Descargar

Rendimiento agrícola de tres variedades de tabaco negro (Nicotiana tabacum L.) (página 2)


Partes: 1, 2

Suelo

pH

(KCL)

P

Cmol / kg

K+

Cmol / kg

M.O

(%)

Fluvisol

 

5.0

 

40

 

40

 

2.34

Pardo sialítico

4.8

12.27

36.0

1.94

RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

En la Tabla2 aparecen los resultados para las variables largo y ancho de la hoja mayor para cada tipo de suelo, observandose el tamaño de las hojas como lo reportan (MINAGRI, 1998 y MINAGRI, 2001) característico de las variedades de tabaco cubano. En las condiciones del suelo Fluvisol se obtuvieron las hojas de mayor tamaño, esto se debe a las condiciones propias del suelo ya que es poco degradado y cultivado por primera vez de tabaco.

Tabla 2.Comportamiento de las variables largo y ancho de la hoja mayor.

Variedad- suelo

Largo (cm)

Ancho (cm)

Habana2000- Fluvisol

50,2

29.6

Habana 2000- Pardo

47,6

25,9

Habana 92 – Fluvisol

48,6

29,4

Habana 92 – Pardo

46,0

26,2

Habana VA – Fluvisol

50,4

29,3

Habana VA – Pardo

48,8

26,8

Esx

1,00

0,56

C.V. %

7,97

7,80

Letras iguales no difieren para p ?????? según prueba de Tukey

En la Fig.1 se presentan los resultados obtenidos para el rendimiento agrícola en t.ha-1 pudiendo observarse que la variedad Habana 2000 en las condiciones de suelos estudiadas obtiene los resultados más favorables sin diferencias significativas con la variedad Habana 92 en las condiciones de suelo Pardo sialítico. Mientras que los más bajos rendimientos los alcanzan las variedades Habana Vuelta Arriba y Habana 9 en el suelo Pardo sialítico.

Se cumple lo planteado por Pita (1998) al referir que toda variedad de buen crecimiento bajo tapado es de buen crecimiento cultivada al sol. Los resultados que se observan son debidas fundamentalmente a las diferencias de las condiciones edafoclimáticas de las localidades, asociadas al tipo de suelo y sus características. Sin embargo la variedad Habana 92 en el suelo Pardo sialítico superó los rendimientos de 1.90 t.ha-1 obtenidos por Espino (1997) en la región Occidental de Cuba. Nieto y Lescay (2001), obtuvieron resultados superiores con valores de 2.36 y 2.05 t.ha-1 del rendimiento agrícola en estas variedades (Habana 2000 y Habana 92) en un suelo Fluvisol de la provincia Granma del Oriente de Cuba.

La variedad Habana Vuelta Arriba mostró resultados inferiores a los informados por Espino y Torrecilla (1999), quienes reportaron rendimientos agrícolas de hasta 3.20 t. ha –1, considerando su gran capacidad de rebrote. En las condiciones estudiadas esta variedad se vio favorecida en el suelo Fluvisol, donde superó el rendimiento obtenido por Lescay (2001) en iguales condiciones de la provincia Granma.

edu.red

Las variedades expresaron el tamaño de las hojas y rendimientos cercanos a los potenciales reportados por MINAGRI (1998). El hecho de que en las condiciones del suelo Fluvisol fue donde más crecieron las hojas en longitud y anchura y las plantas en general, justifica lo señalado por Espino et al. (1999) al demostrar que el rendimiento está estrechamente correlacionado con estos caracteres biológicos de la planta. El rendimiento agrícola obtenido en la variedad Habana 2000 en los dos suelos estudiados, tuvieron ligeramente por debajo de los indicados por el Instructivo Técnico del cultivo MINAGRI (2001) cuando se cultiva bajo tela (2.20 t.ha-1 )

CONCLUSIONES

  • Los mayores valores del rendimiento agrícola se presentan en un suelo fluvisol, con los mejores resultados en la variedad "Habana 2000" la que alcanzó un valor del rendimiento agrícola de 2.16 t.ha-1.

BIBLIOGRAFÍA

  • Espino, E. M., 1997. Origen y características de las principales variedades cubanas de tabaco negro (N. tabacum Lin). Instituto de Investigaciones de Tabaco. La Habana. Cuba.

  • Espino, E. M.; Xiomara Rey; L. A. Pino; G. Quintana; N. Peñalver y C. Baños, 1999. Habana Vuelta Arriba variedad de tabaco negro para cultivo en la región central y oriental del país. Cubataco. Vol.1 No.1. p 40 – 44.

  • Espino, E. M y G.G. Torrecilla, 1999. El tabaco cubano. Recursos Fitogenéticos. Editorial Científico Técnica. La Habana. Cuba. p. 230.

  • Hernández, A. Pérez, J., Rivero, L. D. (1999). Nueva versión de clasificación genética de suelos de Cuba. La Habana: AGRINFOR.;Minagri. Instituto de suelo. 64 p.

  • León, G ; Consuelo Hernández Rodríguez; Peña,V; Riverol ,M; Yanoris Bernal, 2005. Efectos de los sistemas de manejo sobre el estado físico de un suelo Pardo grisáceo del Escambray. Revista Centro Agrícola No 1 Vol 32.

  • Lescay, E, 2001. Determinación de los momentos óptimos de cosecha en tres variedades de tabaco negro cultivadas al sol y tapado en la región oriental. En: Informe Parcial de Proyecto. I.I.A. Jorge Dimtrov. CITMA. Provincia Granma. 11 p.

  • MINAGRI, 1998. Instructivo Técnico para el cultivo del tabaco. La Habana. Cuba. 128p.

  • MINAGRI, 2001. Instructivo Técnico para el cultivo del tabaco. La Habana. Cuba. 128p.

  • Nieto, M. et al., 2001. Aprovechamiento racional y conservación de los suelos Fluvisoles dedicados al cultivo del tabaco (Nicotiana tabacum Lin) bajo condiciones edafoclimáticas de la zona oriental de Cuba. En: Informe Parcial de Proyecto. I.I.A. Jorge Dimtrov. CITMA. Provincia Granma 7 p

  • Pita, O., 1998. Seminario nacional sobre el cultivo del tabaco para el territorio oriental. Instituto de Investigaciones del Tabaco. MINAGRI. En: Conferencia sobre Tabaco tapado. Bayamo. Granma.

 

 

 

Autor:

Marisol Rivero Herrada (1),

Juan José Reyes Pérez (1),

Tania Lambert García (1),

Carmen Mariña de la Huerta (2)

(1) Universidad de Granma, Bayamo, Cuba

(2) Instituto de Investigaciones Agropecuarias "Jorge Dimitrov"

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente