TABLA. 3. COMPORTAMIENTO DE LA ROYA. LA CIDRA
MESES | Hojas Afec. | Ind. Dist. % | P TOTAL | PE | PNE | PN | Ind. Inf. (%) | Ind. Esp. | Ind. Necros. |
Oct. | 21 | 14,00 | 95 | 78 | 17 | 19 | 63,33 | 82,11 | 20,00 |
11 | 7,33 | 115 | 107 | 8 | 29 | 76,67 | 93,04 | 25,22 | |
18 | 12,00 | 98 | 76 | 22 | 13 | 65,33 | 77,55 | 13,27 | |
Nov. | 11 | 7,33 | 27 | 23 | 4 | 5 | 18,00 | 85,19 | 18,52 |
13 | 8,67 | 64 | 43 | 21 | 18 | 42,67 | 67,19 | 28,13 | |
14 | 9,33 | 79 | 70 | 9 | 14 | 52,67 | 88,61 | 17,72 | |
Dic. | 20 | 13,33 | 54 | 39 | 14 | 23 | 36,00 | 72,22 | 42,59 |
20 | 13,33 | 74 | 66 | 5 | 13 | 49,33 | 89,19 | 17,57 | |
25 | 16,67 | 51 | 42 | 9 | 7 | 34,00 | 82,35 | 13,73 | |
Enero | 34 | 22,67 | 112 | 87 | 17 | 23 | 74,67 | 77,68 | 20,54 |
18 | 12,00 | 62 | 43 | 19 | 5 | 41,33 | 69,35 | 8,06 | |
16 | 10,67 | 58 | 42 | 15 | 15 | 38,67 | 72,41 | 25,86 | |
Feb. | 20 | 13,33 | 59 | 45 | 14 | 9 | 39,33 | 76,27 | 15,25 |
28 | 18,67 | 84 | 56 | 28 | 13 | 56,00 | 66,67 | 15,48 | |
24 | 16,00 | 60 | 43 | 17 | 19 | 40,00 | 71,67 | 31,67 | |
Marzo | 22 | 14,67 | 54 | 42 | 12 | 15 | 36,00 | 77,78 | 27,78 |
29 | 19,33 | 76 | 55 | 15 | 15 | 50,67 | 72,37 | 19,74 | |
39 | 26,00 | 87 | 78 | 15 | 15 | 58,00 | 89,66 | 17,24 | |
Abril. | 36 | 24,00 | 83 | 64 | 19 | 11 | 55,33 | 77,11 | 13,25 |
38 | 25,33 | 87 | 71 | 16 | 14 | 58,00 | 81,61 | 16,09 | |
36 | 24,00 | 75 | 65 | 10 | 14 | 50,00 | 86,67 | 18,67 |
TABLA 4. INTENSIDAD DE ROYA. LA CIDRA.
MESES | Hojas Afec. | GRADO 0 | GRADO 1 | GRADO 2 | GRADO 3 | GRADO 4 | Grado Prom. |
Oct. | 21 | 0 | 14 | 3 | 1 | 4 | 6,50 |
11 | 0 | 3 | 4 | 0 | 4 | 4,50 | |
18 | 0 | 9 | 5 | 1 | 3 | 5,67 | |
Nov. | 11 | 0 | 5 | 5 | 1 | 0 | 3,00 |
13 | 0 | 6 | 3 | 3 | 1 | 4,17 | |
14 | 0 | 8 | 3 | 2 | 1 | 4,00 | |
Dic. | 20 | 0 | 12 | 4 | 2 | 2 | 5,67 |
20 | 0 | 10 | 5 | 4 | 1 | 6,00 | |
25 | 0 | 16 | 8 | 0 | 1 | 6,00 | |
Enero | 34 | 0 | 18 | 13 | 1 | 2 | 9,17 |
18 | 0 | 10 | 6 | 2 | 0 | 4,67 | |
16 | 0 | 9 | 2 | 2 | 3 | 5,17 | |
Feb. | 20 | 0 | 13 | 3 | 1 | 3 | 5,67 |
28 | 0 | 15 | 7 | 4 | 2 | 8,17 | |
24 | 0 | 18 | 2 | 2 | 2 | 6,00 | |
Marzo | 22 | 0 | 16 | 3 | 2 | 1 | 5,33 |
29 | 0 | 21 | 5 | 1 | 2 | 7,00 | |
39 | 0 | 20 | 16 | 2 | 0 | 9,67 | |
Abril | 36 | 0 | 18 | 15 | 2 | 1 | 9,67 |
38 | 0 | 17 | 11 | 6 | 4 | 12,17 | |
36 | 0 | 18 | 10 | 6 | 2 | 10,67 |
Al analizar la influencia de los principales factores climáticos (tabla 5) en el comportamiento de la roya se puede apreciar en el caso de la zona de La Loma como a partir de la segunda decena de febrero el índice de infestación disminuye por debajo de 10 coincidiendo esto con un aumento de las temperaturas.
En la zona de La Cidra no se aprecia una relación muy estrecha con las temperaturas ya que los valores de índice de infestación tienen niveles que altos una s veces y bajos otros pero no siguen un patrón que se relacione con las fluctuaciones de las temperaturas.
TABLA 5. INFLUENCIA DE LOS FACTORES CLIMÁTICOS SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE LA ROYA.
MESES | Índice Distribución (%) | TEMP. MÁX. (ºC) | TEMP. MÍN. (ºC) | TEMP. PROM. (ºC) | H.R. (%) | PRECIP. (mm) | |
LA LOMA | LA CIDRA | ||||||
OCT | 12,67 | 14,00 | 32,4 | 20,6 | 25,8 | 81 | 46,4 |
8,00 | 7,33 | 32,1 | 20,5 | 28,6 | 80 | 30,0 | |
12,67 | 12,00 | 32,0 | 20,3 | 28,1 | 83 | 10,0 | |
NOV | 6,67 | 7,33 | 28.6 | 20,2 | 24,6 | 84 | 25,0 |
14,67 | 8,67 | 28,3 | 20,3 | 23,2 | 84 | 45,0 | |
11,33 | 9,33 | 28,1 | 21,0 | 23,0 | 81 | 12,0 | |
DIC | 6,67 | 13,33 | 27,1 | 19 ,5 | 22,9 | 79 | 0 |
8,67 | 13,33 | 27,0 | 19,4 | 22,8 | 80 | 50,0 | |
8,00 | 16,67 | 27,2 | 19,3 | 22,5 | 78 | 60,0 | |
ENERO | 8,67 | 22,67 | 26,8 | 19,1 | 22.6 | 81 | 35,0 |
9,33 | 12,00 | 26,4 | 19,0 | 22,5 | 80 | 100,0 | |
10,67 | 10,67 | 26,3 | 19,3 | 22,3 | 83 | 0 | |
FEB | 12,67 | 13,33 | 27,6 | 19,6 | 23,3 | 76 | 20,0 |
6,67 | 18,67 | 27,5 | 19,7 | 23,4 | 74 | 80,0 | |
4,67 | 16,00 | 26,8 | 19,8 | 23,2 | 73 | 10,0 | |
MARZO | 3,33 | 14,67 | 27,8 | 19,6 | 22,5 | 74 | 50,0 |
1,33 | 19,33 | 28,9 | 19,0 | 22,1 | 72 | 30.0 | |
1,33 | 26,00 | 29,9 | 19,4 | 22,3 | 72 | 22,0 | |
ABRIL | 0,67 | 24,00 | 30,3 | 20,4 | 24,8 | 72 | 10,0 |
0,00 | 25,33 | 30,0 | 20,0 | 24,6 | 71 | 12,0 | |
0,00 | 24,00 | 30,2 | 20,2 | 24,3 | 73 | 14,0 |
Al observar los resultados del análisis de correlación (Tabla. 6) se observa que para la zona de la Loma la variable, Temperatura Máxima la correlación tiene un valor negativo de – 0,110 (inversa), esto significa que a valores creciente de temperaturas corresponden valores decrecientes de infestación de roya y viceversa, esta correlación es débil porque el valor de r está muy alejado de 1.0, para el resto de las variables la correlación es positiva La mayor correlación se presenta para la humedad relativa con un valor de 0,830.
Para el caso de la Cidra la correlación es positiva para la temperatura máxima presentando un valor de 0,169 y negativa para el resto de las variables destacándose la humedad relativa como el valor más fuertemente correlacionado (- 0,783).
TABLA 6. ANÁLISIS DE CORRELACIÓN.
INFLUENCIA DEL CLIMA EN EL COMPORTAMIENTO
DE LA ROYA. Variable dependiente: Roya.
VARIABLES ANALIZADAS | V A L O R E S D E r | |
La Loma | La Cidra | |
TEMPERATURA MÁXIMA | -0,110 | 0,169 |
TEMPERATURA MÍNIMA | 0,178 | -0,274 |
TEMPERATURA MEDIA | 0,166 | -0,194 |
HUMEDAD RELATIVA | 0,830 | -0,783 |
PRECIPITACIONES | 0,196 | -0,099 |
Se observó al antagonista Verticillium lecanii V. parasitando de forma natural a la roya del cafeto. ( Foto. 1)
Foto 1. Pústula de roya parasitada por Verticilliun lecanii.
Fueron observados los antagonistas verticillium Lacanii y cladosporium ssp
La eficiencia de los parásitos se mide a través del índice de parasitismo y se considera que es
crítico cuando es menor a 30 al analizar los resultados que aparecen en la Tabla. 7 se aprecia como en la zona de la Loma en 18 de los 21 muestreos efectuados este valor es crítico, destacándose solo como positivo en la segunda decena de octubre (37,50) primera decena de diciembre (42,11) y primera de febrero (32,31)
TABLA 7. EFECTO DE LOS ANTAGONISTAS. LA LOMA.
MESES | P TOTAL | PPV | % PV | PPC | % P C | PPTOTAL | %PPTOTAL | Ind. Parasit. |
Octubre | 75 | 6 | 8,00 | 0 | 0,00 | 6 | 8,00 | 8,00 |
48 | 18 | 37,50 | 0 | 0,00 | 18 | 37,50 | 37,50 | |
78 | 8 | 10,26 | 3 | 3,85 | 11 | 14,10 | 14,10 | |
Noviembre | 30 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 |
40 | 2 | 5,00 | 0 | 0,00 | 2 | 5,00 | 5,00 | |
50 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
Diciembre | 19 | 8 | 42,11 | 0 | 0,00 | 8 | 42,11 | 42,11 |
43 | 18 | 41,86 | 2 | 4,65 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
19 | 2 | 10,53 | 2 | 10,53 | 4 | 21,05 | 21,05 | |
Enero | 25 | 0 | 0,00 | 1 | 4,00 | 1 | 4,00 | 4,00 |
40 | 9 | 22,5 | 2 | 5,00 | 11 | 27,5 | 27,50 | |
48 | 10 | 20,83 | 3 | 6,25 | 13 | 27,08 | 27,08 | |
Febrero | 65 | 18 | 27,69 | 3 | 4,62 | 21 | 32,31 | 32,31 |
25 | 2 | 8,00 | 0 | 0,00 | 2 | 8,00 | 8,00 | |
16 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
Marzo | 10 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 |
3 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
2 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
Abril | 2 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 |
0 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | |
0 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 |
Al analizar estos dos antagonistas por separado (gráfico 1) se aprecia que en todos los muestreos realizados la cantidad de pústulas parasitadas por Verticillium fue superior a las parasitadas por Cladosporium lo que demuestra la efectividad del primero.
La efectividad de los antagonistas de la roya en la zona de la cidra (Tabla 8) también se puede considerar como baja ya que solamente en dos oportunidades el índice de parasitismo fue mayor al valor crítico siendo esto en la segunda decena de octubre (45,22) y primera decena de diciembre (42,59).Al igual que en el caso de la Loma existe mayor representatividad de Verticilium al compararlo con Cladosporium (gráfico 2).
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |