Los NEDAF, por ejemplo, a menudo causan problemas en el estómago.
Los anticonvulsivos pueden causar parestesias y pérdidas de la memoria.
De interés fue que pacientes que tomaron las píldoras de azúcar tendían a reportar los problemas con los nocebos consistentes con el tipo de droga que creyeron haber tomado.
Nadie quien pensara que pudiera estar tomando NEDAF o triptanos reportó problemas con la memoria o parestesias, pero quienes pensaran que estaban tomando medicinas anticonvulsivas, sí que lo reportaron.
Igualmente, sólo grupos placebo en las pruebas de NEDAF, reportaron los efectos secundarios de trastornos estomacales y sequedad de la boca.
Exactamente el porqué de las respuestas placebo y nocebo se desarrollan permanece un puzle, pero un artículo fascinante que apareció en la revista Wired notó que la respuesta positiva al placebo a aumentado en tiempos recientes.
Los autores del artículo especulan que el aumento en la publicidad de las drogas – que explotó cerca del 1997 — cuando las agencias federales norteamericanas permitieron a los productores de fármacos el mercadeo directo de sus productos por medio de anuncios — ha resultado en que el público espere más de las drogas.
Esas expectaciones, a su vez, hacen que uno se sienta mejor con sólo tragarse una píldora.
Respuestas de tipo placebo se reportan cuando se hace una cita con el médico o con el terapeuta.
La mente en acción.
Sin embargo, el estudio de la revista Pain, reportó que la fecha de publicación de los estudios no tuvo relación con los efectos secundarios reportados, ya que estos eran tan robustos antes del 1997, tanto como lo fueran después.
Lo que deja a los científicos permaneciendo en búsqueda de respuestas.
El artículo de Wired, sugiere que el mero acto de de hacer algo bueno en el propio beneficio, estimula el "sistema endógeno de salud-corporal" que, hipotéticamente todos poseemos. El cual actúa por medio de la inhibición de las hormonas del estrés.
Lo que no explica es la razón por qué la misma acción puede resultar en dolores e incomodidades fantasmas tipo nocebo.
Una pregunta final:
¿Qué sucede, ahora que más personas son conocedoras del problema placebo/nocebo?
¿Nuestras expectaciones se ajustarán a la realidad?
¿Quién lo sabe?
Quizás una manera de derrotar los beneficios derivados del placebo y vencer el efecto del nocebo es simplemente por el mecanismo de estar conscientes de los mismos.
En otras palabras la mente sobre la mente.
En resumen
El poder de la sugestión ha sido un tema muy discutido en las ciencias del comportamiento, y, uno que espera su explicación neurocientífica.
Bibliografía
Larocca, F: (2009) Acufenos o tinnitus: Cacofonía fantasmagórica que enloquece en monografías.com
Larocca, F: (2007) Fenómenos psíquicos en monografías.com
Hróbjartsson A, Norup M. 2003 The use of placebo interventions in medical practice–a national questionnaire survey of Danish clinicians. Eval Health Prof. Jun;26(2):153-65. PubMed
Eccles R. (2002) The powerful placebo in cough studies? Pulm Pharmacol Ther. 15:251-2. PubMed
David H. Newman. Hippocrates' Shadow. Scribner (2008). p. 134-159. ISBN 1-4165-5153-0.
Hróbjartsson A, Gøtzsche PC (2001). "Is the placebo powerless? An analysis of clinical trials comparing placebo with no treatment". New England Journal of Medicine 344 (21): 1594–1602. doi:10.1056/NEJM200105243442106. PMID 11372012.
Moerman DE, Jonas WB. (2002) Deconstructing the placebo effect and finding the meaning response. Ann Intern Med. 136:471-6. PubMed
Hróbjartsson A, Gøtzsche PC (2004). "Placebo interventions for all clinical conditions". Cochrane Database Syst Rev (3):
Autor:
Dr. Félix E. F. Larocca
| Página siguiente |