Estimación de Carbono almacenado en Caesalpinia velutina (Britton y Rose) (página 2)
Enviado por Manuel de Jesus Gutierrez Miranda
Biomasa en Hojarasca
Al hacer análisis de la hojarasca se puede observar que la cantidad de biomasa por m2 oscila entre 4.78 y 7.69 tm/compartimento, pero en cuanto a producción de hojarasca se puede deducir que la mayor producción se da en el compartimento No 1, donde se encuentran retenidos 15.39 tm/ha de biomasa (cuadro 8).
El compartimento 2 posee los menores niveles de producción de biomasa por hojarasca ya que se encuentran 8.73 tm/ha. Estas variaciones pueden deberse a que en ciertas zonas se acumula mayor cantidad de hojas debido a factores como humedad del suelo, pendiente, tipo de suelo y presencia de animales (cuadro 8).
En la plantación se ha encontrado unas 18.06 tm de biomasa acumulada en la hojarasca lo que equivale al 28% de la biomasa encontrada en árboles y hojarasca (cuadro 8).
Cuadro 8. Evaluación de la biomasa en hojarasca.
Compartimento | Área (ha) | Porcentaje peso seco | Biomasa seca de hojarasca (kg/m2) | cantidad de biomasa (tm/compartimento) | cantidad de biomasa (tm/ha) | ||
Compartimento 1 | 0.5 | 83 | 1.539 | 7.69 | 15.39 | ||
Compartimento 2 | 0.64 | 83 | 0.873 | 5.59 | 8.73 | ||
Compartimento 3 | 0.4 | 83 | 1.195 | 4.78 | 11.95 | ||
Biomasa total en la plantación
A nivel de biomasa el compartimento 2 es el que más biomasa acumula con 23.1 tm, lo que equivale al 35.9% del total. El compartimento No 1, es el segundo con mayor cantidad de biomasa con el 32.7% de la biomasa existente en la plantación estudiada
En cuanto al tipo de biomasa, la contenida en los árboles es de aproximadamente el 46.4tm (72%) del total de la plantación, mientras que 18.1 tm corresponden a biomasa contenida en la hojarasca
Cuadro 9. Evaluación de la cantidad total de biomasa.
Muestra | Total biomasa árboles ™ | Total biomasa hojarasca ™ | Total ™ | Porcentaje | |
Compartimento 1 | 13.4 | 7.7 | 21.1 | 32.7 | |
Compartimento 2 | 17.5 | 5.6 | 23.1 | 35.9 | |
Compartimento 3 | 15.5 | 4.8 | 20.3 | 31.4 | |
Plantación | 46.4 | 18.1 | 64.5 | 100.0 | |
Porcentaje | 72.0 | 28.0 | 100.0 |
| |
Carbono retenido en árboles
A nivel general cada árbol muestreado puede contener entre 3.72 y 16.21 kg de carbono almacenada, con un promedio de 9 kg. Las parcelas donde los árboles almacenan mayor cantidad de carbono es compartimento 3, donde los árboles pueden almacenar entre 5.29 y 16.21 kg/árbol de carbono, con un promedio de 10.03 kg/árbol. Estos valores son estadísticamente superiores a los valores del compartimento 1 y 2.
Cuadro 10. Evaluación de la cantidad de carbono retenido en los árboles.
Compartimento | Muestra | Promedio (kg/árbol) | CV (%) | Mín (kg/árbol) | Máx (kg/árbol) | Mediana | |
Compartimento 1 | 160 | 8.35 | 22.99 | 3.72 | 13.45 | 8.35 | |
Compartimento 2 | 163 | 8.41 | 30.46 | 4.06 | 15.6 | 8.07 | |
Compartimento 3 | 193 | 10.03 | 23.46 | 5.29 | 16.21 | 9.89 | |
Plantación | 516 | 9 | 27.01 | 3.72 | 16.21 | 8.77 | |
El Carbono contenido en los árboles es de 23.2 tm, para la parcela que posee 1.54 ha. En este caso, la cantidad de carbono varía entre 6.68 tm, en compartimento No1 y 8.77 tm en el compartimento 2. Esto se debe principalmente a que las áreas de los compartimentos son variables.
El promedio de carbono contenido en los árboles ofrece una perspectiva diferente al medirla por hectárea, ya que el compartimento 3, es el que mayor promedio de carbono produce al situarse en 19.36 tm/ha, esto se corresponde con la mayor capacidad de esta área para acumular biomasa.
Cuadro 11. Carbono contenido en los árboles.
Muestra | C promedio (kg/árbol) | Area total de parcela (ha) | Densidad (arboles/ha) | Carbono (tm/compartimento) | Carbono promedio (tm/ha)) |
Compartimento 1 | 8.35 | 0.5 | 1,600.00 | 6.68 | 13.36 |
Compartimento 2 | 8.41 | 0.64 | 1,630.00 | 8.77 | 13.71 |
Compartimento 3 | 10.03 | 0.4 | 1,930.00 | 7.74 | 19.36 |
Plantación | 9 | 1.54 | 5,160.00 | 23.20 | 15.064 |
La cantidad de carbono (tm/compartimento) oscila entre 2.39 y 3.85 tm, en este caso el compartimento No1 es el que presenta mayor cantidad de carbono retenido con 3.785 tm.
En cuanto a los valores promedios por hectárea. La parcela No1 posee 7.69 tm/ha siendo relativamente superior al obtenido por el compartimento No3 (5.97 tm/ha) y el compartimento 2 (4.37 tm/ha).
Carbono retenido en hojarasca
La cantidad de carbono (tm/compartimento) oscila entre 2.39 y 3.85 tm, en este caso el compartimento No1 es el que presenta mayor cantidad de carbono retenido con 3.785 tm. En cuanto a los valores promedios por hectárea. La parcela No1 posee 7.69 tm/ha siendo relativamente superior al obtenido por el compartimento No3 (5.97tm/ha) y el compartimento 2 (4.37tm/ha) (cuadro 12).
La plantación que posee una extensión de 1.54 ha, está reteniendo 9.03 tm de carbono en la hojarasca, lo que da una acumulación promedio de 5.86 tm/ha.
Cuadro 12. Carbono contenido en hojarasca.
Muestra | Área (ha) | Carbono (kg/m2) | cantidad de biomasa (tm/compartimento) | Carbono (tm/compartimento) | Carbono promedio (tm/ha)) | ||
Compartimento 1 | 0.5 | 0.769 | 7.69 | 3.85 | 7.69 | ||
Compartimento 2 | 0.64 | 0.437 | 5.59 | 2.79 | 4.37 | ||
Compartimento 3 | 0.4 | 0.598 | 4.78 | 2.39 | 5.98 | ||
Plantación | 1.54 | 9.03 | 5.86 | ||||
Carbono total en la plantación
A nivel de la plantación se estima que hay acumulado un total de 32.23 tm de carbono en la plantación. De ellos el 35.89% (18.08tm) se encuentran en la Compartimento 2 y el 25.34% (10.14tm) en el compartimento No3.
En cuanto al tipo de biomasa, el 71.98% (23.2tm) del carbono procede de los árboles en pie (raíces, tallo y copa) el 28.02% (9.03tm) de la biomasa procede de la hojarasca.
Cuadro 13. Carbono total contenido en la plantación.
Muestra | Área (ha) | Carbono en árboles ™ | Carbono en hojarasca ™ | Carbono total ™ | Carbono (tm/ha) | |
Compartimento 1 | 0.50 | 6.68 | 3.85 | 10.53 | 21.05 | |
Compartimento 2 | 0.64 | 8.77 | 2.79 | 11.57 | 18.08 | |
Compartimento 3 | 0.40 | 7.74 | 2.39 | 10.14 | 25.34 | |
Plantación | 1.54 | 23.20 | 9.03 | 32.23 |
| |
Es importante señalar que esta captura incluye toda la estructura de la planta y la hojarasca sin incluir el suelo. En muchos estudios se ha demostrado que el suelo puede almacenar grandes cantidades de carbono inclusive mayor a la que puede almacenar en la cubierta forestal en conjunto con la hojarasca.
Dióxido de carbono (CO2)
La cantidad de dióxido de carbono que representa la biomasa de las plantaciones oscila entre 37.2 y 42.45 tm por compartimento. El total de CO2 que representa el carbono retenido en la plantación es de 118.28 tm, de las cuales 85.14 tm corresponden a árboles y 33.15 tm corresponden a hojarasca. A nivel de promedios por hectárea se tienen promedios que oscilan entre 66.34 tm/ha y 92.99tm/ha en el caso del compartimento No3.
Cuadro 14. Dióxido de carbono equivalente en la plantación.
Muestra | Área (ha) | CO2 en árboles ™ | CO2 en hojarasca ™ | CO2C total ™ | CO2 (tm/ha) |
Compartimento 1 | 0.50 | 24.51 | 14.12 | 38.63 | 77.26 |
Compartimento 2 | 0.64 | 32.20 | 10.25 | 42.45 | 66.34 |
Compartimento 3 | 0.40 | 28.42 | 8.77 | 37.20 | 92.99 |
Plantación | 1.54 | 85.14 | 33.15 | 118.28 | 76.81 |
Combustible equivalente
La cantidad equivalente de gasolina según la cantidad de carbono existente en las plantaciones es de 35,805 litros de gasolina, de los cuales 25,772 litros equivalen al carbono contenido en los árboles y 10,034 litros equivalen a carbono contenido en la hojarasca.
Cuadro 15. Combustible equivalente
Muestra | Área (ha) | Gasolina equivalente en árboles (litros) | Gasolina equivalente en hojarasca (litros) | Gasolina equivalente Total (litros) |
Parcela 1 | 0.50 | 7,420 | 4,274 | 11,694 |
Parcela 2 | 0.64 | 9,747 | 3,104 | 12,851 |
Parcela 3 | 0.40 | 8,604 | 2,656 | 11,260 |
Total finca | 1.54 | 25,772 | 10,034 | 35,805 |
Plan de acción
En el cuadro 16 se hace una propuesta sobre algunas acciones que se pueden realizar tomando como referencia los resultados del estudio:
Cuadro 16. Plan de acción relacionado
No | Actividad | Costo (C$) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||||||||||||||
1 | Divulgar estudio entre productores de la comunidad | 500 | x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||
2 | Presentar estudio a instituciones y Alcaldía | 1000 | x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||
3 | Concertar con productores acciones de manejo | 1000 | x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||
4 | Concertación con las instituciones con fines de certificación | 1800 |
| x | x | x | x | x | x |
|
|
|
|
| ||||||||||||||||
5 | Capacitar sobre técnicas de manejo de bosque | 1600 |
| x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||
6 | Elaborar un plan de aprovechamiento | 7500 |
|
|
|
|
|
| x | x |
|
|
|
| ||||||||||||||||
7 | Intercambio de experiencias (para PSA) | 1200 |
|
| x |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||
8 | Compra de instrumentos para manejo forestal | 2550 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||
9 | Raleo de plantaciones | 1500 |
|
|
| x |
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||
10 | Monitoreo sobre carbono | 2500 |
|
|
| x |
|
|
| x |
|
|
| x | ||||||||||||||||
11 | Proceso de certificación de plantaciones | 3200 |
|
|
|
| x | x | x | x | x |
|
|
| ||||||||||||||||
12 | Aprovechamiento y comercialización de productos y subproductos forestales | 2000 |
|
|
|
|
|
|
|
| x | x | x | x | ||||||||||||||||
13 | Evaluación de variables dasometricas y carbono | 2500 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| x | ||||||||||||||||
| Total (C$) | 28850 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||
Cuadro 17. Descripción de las actividades del Plan.
No | Actividad | Descripción | |||||||||||||||||
1 | Divulgar estudio entre productores de la comunidad | Organizar a productores de la zona para divulgar estudio realizado a través de charlas, intercambio, afiches entre otros. | |||||||||||||||||
2 | Presentar estudio a instituciones y Alcaldía | Se presentara estudio a instituciones del MARENA, INAFOR, Universidades, Concejo Municipal entre otros. | |||||||||||||||||
3 | Concertar con productores acciones de manejo | Facilitar con instituciones encargadas para el manejo del recurso forestal (bosques energéticos y especies nativas). | |||||||||||||||||
4 | Concertación con las instituciones con fines de certificación | Coordinar y acompañar a productores con el INAFOR, MAGFOR para la certificación en establecimientos y manejo de bosque energéticos de nuestro municipio. | |||||||||||||||||
5 | Capacitar sobre técnicas de manejo de bosque | Establecer talleres, capacitaciones a dueños de bosque en el municipio de Somoto. | |||||||||||||||||
6 | Elaborar un plan de aprovechamiento | A través de regente forestales elaborar planes de aprovechamiento de plantaciones forestales y seguimiento técnico. | |||||||||||||||||
7 | Intercambio de experiencias (para PSA) | Realizar intercambio de experiencia con otros municipios involucrados en pagos por servicios ambientales como alternativas(Limay y san Juan de Rio Coco) | |||||||||||||||||
8 | Compra de instrumentos para manejo forestal | A adquirir equipo e instrumentos forestales para tratamientos silviculturales que garantice el manejo adecuado del bosque. | |||||||||||||||||
9 | Raleo de plantaciones | Facilitar técnicas de raleo del bosque y así evitar la competencia entre árboles y garantizar un espaciamientos adecuado del bosque, para buen desarrollo del mismo. | |||||||||||||||||
10 | Monitoreo sobre carbono | Establecer el monitoreo después del tratamiento silvícola (raleo), que garanticen y evidencien las estimaciones de captura de carbono. | |||||||||||||||||
11 | Proceso de certificación de plantaciones | Garantizar obtención de la certificación a emitida por el INAFOR que garantices las acciones para el manejo del bosque. . | |||||||||||||||||
12 | Aprovechamiento y comercialización de productos y subproductos forestales | Facilitar el mercado de venta de bono de carbono y subproductos del bosque. | |||||||||||||||||
Conclusiones
En promedio se determinó que el bosque de Caesalpinea Velutina (Britton y Rose), el carbono promedio por árbol es de 8.93kg/árbol y el carbono almacenado es de 23.20 tm/compartimento.
En la biomasa de hojarasca se determinó que la mayor acumulación de carbono se vio reflejada en la parcela número 1 donde se encontraron 7.69tm/compartimento y la menor cantidad de carbono, fue en la parcela número 3 que presentó 4.78tm/compartimento.
De acuerdo al consolidado se estimó que el carbono almacenado total en la parcela número 2 fue de 11.57tm y en las parcelas 1 con 10.53tm y la numero 3 con 10.14tm.Para un total entre las tres parcelas de 32.23tm.
Recomendaciones
Técnicas:
Tratar de establecer densidad a más de 3m en las plantaciones
Establecer un plan de raleo o poda
Plantación de otro tipo de especie con mayor potencial para captura de carbono
Estudio:
Se necesita datos de laboratorio para realizar análisis más completo, análisis de suelo, secados de mayor cantidad de biomasa, análisis de combustión (quemar para determinar la cantidad de carbono).
Mayor cantidad de instrumentos para medición
Se necesita mayor cantidad de tiempo para un estudio que es limitado en recursos y personal.
Este estudio sirve para establecer un monitoreo de carbono para saber cómo va evolucionando el carbono.
Bibliografia
Alcaldía de Somoto. 2012. Caracterización del municipio de Somoto. Somoto, Nicaragua.
Amigos de la Tierra España (AdTE). 2010. Informe de evaluación de parcelas con plantaciones de especies energéticas establecidas por el proyecto "Alternativas de uso sostenible del recurso forestal leña para suministro de energía a la industria alimentaria artesanal en el municipio de Somoto". Somoto, Nicaragua Agosto.
Calderón, D y Solís, D. 2012. Cuantificación del carbono almacenado en tres fincas en tres estados de desarrollo del bosque de Pino (Pinusoocarpa, L.) Dipilto, Nicaragua.
Consejo Nacional de Áreas Protegidas. 2012. Manual para la Administración Forestal en Áreas Protegidas Manuales No. 03(01-2012).
Globe Allome Tre. 2014. Assessing volume, biomass and carbon stocks of trees and forests. Consultado en: http://globallometree.org/data/equation/16534/
Universidad Nacional Agraria (UNA). 2007. Cuantificación de la captura y almacenamiento de carbono en sistemas agroforestales en seis sitios de cuatro Municipios de Nicaragua. Managua, Nicaragua.
INFOSTAT. 2014. Infostat: software estadístico. Universidad de Córdoba, Argentina. Disponible en www.infostat.com.ar
Salas, J. Guía de Especies Forestales de Nicaragua/Orgut Consulting AB. Managua, Nicaragua. Editora de Arte. 316p.
MARENA. sf. Manejo y aprovechamiento del bosque latifoliado. Managua, Nicaragua. POSAF. 70p.
Anexos
Anexo 1. HOJA DE CAMPO DE EVALUACIÓN DE PARCELAS DE MUESTREO
Finca________________________________________ Comunidad_____________________________ Altura (msnm)__________ No Parcela ___________ No de plantas en la parcela _______ Mandagual _____ Otros (especificar) _________ Pendiente (%) __________ Textura ____________________ pedregosidad __________________ Área de la parcela m2_________________________
No | Especie | Altura | DAP | Total de arboles | |||||||||
Anexo 2. ESPECIES NATIVAS DE LA FINCA LAS BRISAS
ESPECIE | USOS | N. CIENTIFICO |
frijolillo | leña | Leucaena Shannoni |
guayabillo | leña | Terminalia Oblonga |
quebracho | leña | Lysoloma Auritum |
mandagual | leña y madera | Caesalpinea Velutina |
naranjillo | leña | |
amarguito | leña | Tecoma Stans |
tiguilote | leña | Cordia Dentata |
manzana de monte | leña | |
tambor | leña | |
tapa tamal | leña | Neomillspaughi Paniculata |
laurel | madera y leña | Cordia Alliodora |
coyote | madera y leña | Platinicium Pymnatum |
miliguiste | leña | |
pochote | madera suave | Bombacopsis Quinata |
flor amarilla | leña | Lasianthaea Fruticosa |
guacamaya | leña | |
roble de bajio | madera dura | Bucida Machrostachia |
carbon | leña | Acacia Pennatula |
guasimo de ternera | leña | Guasumu Ulmifolia |
jicaro | leña, medicina,entre otros | Crescentia Alata |
jiñocuago | enchape,medicinal.cerca… | Bursera Simarouba |
gavilan | leña y medicinal | Albizia Guachapele |
Abreviaturas y siglas
- C: Carbono
- cal: Caloría
- CC: Cambio Climático
- CIDeS: Centro de Iniciativas para el Desarrollo de Somoto
- cm3: Centímetro cúbico
- CO: Monóxido de carbono
- CO2: Dióxido de carbono
- COSUDE: Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación
- CV: Coeficiente de variación (%)
- FAREM: Facultad Regional Multidisciplinaria- UNAN, Estelí
- g: Gramo
- H: Hidrógeno
- ha: Hectárea
- INAFOR: Instituto Nacional Forestal
- INETER: Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales
- INIDE: Instituto Nacional de Información de Desarrollo
- km: Kilómetro
- lb. Libras
- m3: Metro cúbico
- MAGFOR: Ministerio Agropecuario y Forestal
- MARENA: Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales
- min: Minuto
- mz: Manzana
- O: Oxígeno
- ONG: Organización No Gubernamental
- PNUD: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
- SINIA: Sistema Nacional de Información Ambiental
- TACC: Tecnologías de adaptación al Cambio Climático
- tm: Tonelada métrica
- UM: Unidad de medida
- UNA: Universidad Nacional Agraria
- UNAN: Universidad Autónoma de Nicaragua
Autores:
Melania del Carmen Montoya
Luis Adolfo Valladarez Martínez
Manuel de Jesús Gutiérrez Miranda
Noel Eliezer Ochoa
Estelí, 11 de Agosto del 2014
[1] Disponible en: http://www.clubdeexploradores.org/bytalturas.htm
[2] En este caso se tomó la hojarasca y residuos orgánicos en un metro cuadrado y luego las muestras fueron sometidas a un proceso de secado en un horno a 110 °C por 24 horas lo que ha permitido obtener el peso seco de la biomasa.
[3] Disponible en: www.Infostat.com.ar
| Página siguiente |