La roya del cafeto y el minador de la hoja (página 2)

Partes: 1, , 3, 4

Tabla #1. Escala de grados empleada:

Para la evaluación de la distribución natural de los antagonistas se emplearon las siguientes fórmulas :

• Índice de parasitismo por V. lecanii (% de distribución).

PEAV / PT x 100

Donde:

PEAV = Pústulas esporuladas afectadas por V. lecanii.

PT = Pústulas totales.

• Índice de parasitismo por Cladosporium ssp. (% de distribución).

PEAC / PT x 100

Donde:

PEAC = Pústulas esporuladas afectadas por Cladosporium ssp.

PT = Pústulas totales.

• Índice de parasitismo total (% de distribución).

TPEP / PT x 100

Donde:

TPEP = Total de Pústulas esporuladas parasitadas.

PT = Pústulas totales.

El valor crítico para el parasitismo total: menor a 30 %.

• Para el cálculo del índice de esporulación se empleó la fórmula:

Pe x 100

TP

Pe: Pústulas esporuladas.

TP: Total de pústulas.

Valor crítico: Mayor a 30 %.

• El cálculo del índice de necrosamiento fue calculado por la fórmula:

Pn x 100 (%)

TP

Donde:

Pn: Pústulas necrosadas.

TP: Pústulas totales.

Valor crítico: Mayor a 30 %.

• Se determinó el Índice de Infección y/o Severidad mediante la fórmula:

TP x 100 (%)

TH

Donde:

TP: Total de pústulas.

TH: Total de hojas.

Valor crítico: mayor de 20 %

Los datos del comportamiento de los factores climáticos fueron tomados de la Estación Meteorológica de La Palma, siendo esta la más cercana al área del experimento y se analizan por decenas.

Para la determinación de los parámetros relacionados con el minador de la hoja del cafeto (Leucoptera coffeella) nos basamos en la metodología propuesta en el Programa de Defensa Integral (2000), el cultivo del cafeto donde aparecen los elementos a tener en cuenta para la emisión de la señal aparte de los que brinda el pronóstico permanente de la plaga, se basan en los resultados de los análisis de correlación y regresión de diferentes factores, que pueden ser fácilmente determinados mediante una simple observación visual del material vegetal directamente en el campo, o colectado a través de un proceso de muestreo aleatorizado y dirigido con criterios de selección, los cuales dan una medida del grado o índice de afectación, ataque y daños que ocasiona la plaga en un momento dado, así como el índice de parasitismo registrado en cada caso, como elemento de control biológico natural de L. coffeella.

Los parámetros a evaluar como elementos de señalización para el minador de la hoja fueron los siguientes:

• Índice de infestación o daños: % de hojas minadas, (% de HM).

%HM = THM > 15% es crítico el resultado

TH

THM= total de hojas minadas

TH = total de hojas

• Índice de Ataque:

I.A = LV > 1 es crítico el resultado

TMH

LV = número de larvas vivas no parasitadas

TMH = total de minas en las hoja

• Factor ecológico:

FE= LV > 4 es crítico el resultado

Lm+ Lp + PP + 1

Lm = número de larvas muertas

Lp = número de larvas parasitadas

PP = pupas de parásitos

• Índice de parasitismo:

%P = Lp + pp < 10 es crítico el resultado

TMH

PP: pupas de parásitos

LP: larvas parasitadas

Esquema del patrón de decisión para la emisión de señal del Minador:

Cuando el % de hojas minadas es menor o igual a 15 no señal

Cuando el % de hojas minadas es mayor que 15 pero menor o igual a 30 se busca el porciento de parasitismo, si es menor que 10 si señal. Si es mayor o igual a 10 buscamos la edad de la plantación, si ésta es menor a 4 años, nos remitimos al porciento de parasitismo y si es menor que 25 emitimos señal; pero, para confirmar ésta, buscamos el factor ecológico y si el resultado es menor que 4 ,no aplicamos la señal. Si fuera mayor o igual a 4 años ,también buscamos el porciento de parasitismo y si es mayor o igual a 25, no emitimos señal, pero para confirmar buscamos el factor ecológico y si éste es mayor o igual a 4 confirmamos la señal de aplicación.

Cuando el porciento de hojas minadas es mayor que 30 buscamos el porciento de parasitismo y si es menor que 10, si señal, si es mayor igual a 10, buscamos la edad de la plantación. Si es menor a 4 años, buscamos el porciento de parasitismo y si es menor a 25, si señal, pero para confirmar ésta, buscamos el Factor Ecológico y si el resultado es menor que 4, no aplicamos la señal. Si fuera mayor o igual a 4 años, vemos el porciento de parasitismo, si éste es mayor o igual a 25, no se emite señal, pero, para confirmar buscamos el Factor Ecológico, si el resultado es mayor o igual a 4,se justifica la señal. Es decir que se debe proceder a las aplicaciones porque a partir de este nivel, comienza el umbral de daños del agente nocivo.

Para la Emisión de la Señal se tomarán en consideración los siguientes parámetros:

En fomento en desarrollo de más de un año y producción:

• Índice de infestación o de daños (dado por el % HM > 15 crítico)

• Índice de ataque (dado por la relación LV > 1 crítico)

TMH

• Factor ecológico: F E = LV > 4 crítico

LM + LP + PP + 1

• Índice de parasitismo (dado por LP + PP (%)) < 10 es crítico

TMH

Para ello se evaluarán las hojas, después de proceder a un muestreo al azar de 150 hojas , 3 por cada nivel en 50 plantas, 25 por diagonal.

Los elementos a tener en cuenta del pronóstico permanente están basados en el comportamiento observado del minador y su correlación con la fenología del cultivo y la dinámica de los controles biológicos naturales (factores bióticos).

Para el diagnóstico de las muestras durante el tiempo de investigación se contó con la colaboración de la Estación Territorial de Protección de Plantas y del Laboratorio Provincial de Sanidad Vegetal.

Se realizaron los siguientes análisis estadísticos:

• Correlación entre la roya y los principales factores climáticos.

• Correlación para determinar la interdependencia entre la roya y los parásitos V. lecanii. Y Cladosporium ssp.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

Roya del cafeto (Hemileia vastatrix B):

En la tabla 1 aparece el comportamiento de la roya del cafeto en la parcela correspondiente a la zona de La Loma donde se puede apreciar que de los 21 muestreos decenales efectuados solamente en la segunda y tercera decena de abril no se encontraron hojas afectadas en las 150 hojas analizadas al azar. Es de destacar que teniendo en cuenta que a partir del 10 % se considera el índice de distribución como crítico, desde inicios de octubre se encontraron niveles con valores superiores al 10 % hasta la primera decena de diciembre en que desciende a valores inferiores al 10 % y se mantiene en este rango hasta la segunda decena de enero y sufre nuevamente un incremento superior a este valor hasta la primera decena de febrero y luego desciende nuevamente por debajo del 10 %. De forma general la etapa de mayor incidencia corresponde a los meses de octubre y noviembre destacándose la segunda decena de noviembre con un valor de 14, 67 %.

Como otro aspecto de interés podemos destacar el índice de infestación que alcanza valores entre 20 y 50 % en los meses de mayor incidencia de la enfermedad (octubre y noviembre) lo que es determinado por la cantidad de pústulas presentes y su relación con el total de hojas muestreadas.

Con relación al índice de esporulación se aprecia como sus valores son muy altos manifestándose superiores a 70 en la mayoría de los muestreos, estos altos niveles de esporulación son los que garantizan la cantidad de esporas necesarias para infestar gran cantidad de hojas y provocar una epifitía (epidemia), partiendo del punto de vista que el valor crítico para este indicador es de 30 según lo planteado en el programa de defensa fitosanitaria del cultivo del cafeto.

Con relación al índice de necrosamiento, se aprecia que solamente en la segunda y tercera decena de diciembre fue mayor al 30 %, en el resto de los casos se encuentra por debajo de 30 que está señalado como valor crítico en el programa de defensa de este cultivo.

TABLA #2. COMPORTAMIENTO DE LA ROYA. LA LOMA.

En las tablas 2 y 4 (anexos), se analiza el índice de daños (intensidad de ataque) resultado obtenido al aplicar la escala de 5 grados. Con relación a esto se puede observar en el gráfico 1 que en los meses de octubre y noviembre se presentaron valores superiores al valor crítico (5.0), alcanzando 5,17 y 7,50 % para La Loma, sin embargo para la zona de La Cidra el mismo se presentó con valores superiores al nivel critico en 6 meses, destacándose el mes de noviembre donde se comportó por debajo de este en las tres decenas.

Intensidad.INTEN.LomaINTEN.Cidra

Relacionado con el comportamiento de la roya en la zona de La Cidra (Tabla 3) se observa que su comportamiento difiere notablemente al compararlo con la Loma ya que la etapa de mayor incidencia se desplaza en cierta medida a los meses de marzo y abril aunque hay que destacar que a partir de diciembre el índice de distribución se encuentra por encima del valor crítico alcanzando su mayor valor en la tercera decena de marzo (26.0 %).

El índice de infección es indicador que mostró valores muy altos y solamente en la primera decena de noviembre fue menos que el valor crítico. El índice de esporulación en todos los muestreos donde existió infestación de roya se mostró superior al valor crítico con valores entre 66,67 y 93,04.

TABLA #3. COMPORTAMIENTO DE LA ROYA. LA CIDRA.

Con relación al índice de necrosamiento solamente en dos oportunidades se mostró superior al valor crítico. A nuestro entender el índice de necrosamiento no es un indicador eficiente de las magnitud de la enfermedad por el hecho de que en muchas oportunidades ocurre una caída prematura de las hojas y muchas de las pústulas aún no están necrosadas, por lo que entendemos que el valor crítico debe ser menor.

En la tabla 5 se recoge el comportamiento de las principales variables climáticas durante la etapa de estudio. Al analizar el comportamiento de la roya (gráfico 2 ) se puede apreciar en el caso de la zona de La Loma como a partir de la segunda decena de febrero el índice de infestación disminuye por debajo de 10 coincidiendo esto con un aumento de las temperatura.

En la zona de La Cidra no se aprecia una relación muy estrecha con las temperaturas ya que los valores de índice de infestación tienen niveles que altos unas veces y bajos otros pero no siguen un patrón que se relacione con las fluctuaciones de las temperaturas.

Al observar los resultados del análisis de correlación (Tabla. 6) se observa que para la zona de La Loma la variable, Temperatura Máxima la correlación tiene un valor negativo de – 0,110 (inversa), esto significa que a valores crecientes de temperaturas corresponden valores decrecientes de infestación de roya y viceversa, esta correlación es débil porque el valor de r está muy alejado de 1.0, para el resto de las variables la correlación es positiva La mayor correlación se presenta para la humedad relativa con un valor de 0,830.

Para el caso de La Cidra la correlación es positiva para la temperatura máxima presentando un valor de 0,169 y negativa para el resto de las variables destacándose la humedad relativa como el valor más fuertemente correlacionado (0,783).

TABLA #4. ANÁLISIS DE CORRELACIÓN. INFLUENCIA DEL CLIMA EN EL COMPORTAMIENTO DE LA ROYA.

Variable dependiente: Roya.

Se observó al antagonista Verticillium lecanii V. parasitando de forma natural a la roya del cafeto. ( Foto. 1)

Fueron observados los antagonistas Verticillium lecanii y Cladosporium ssp parasitando a la roya de forma natural. En el primer caso se presenta como un micelio de color blanco dentro de la pústula de roya mientras que el segundo presenta una coloración gris.

La eficiencia de los parásitos se mide a través del índice de parasitismo y se considera que es crítico cuando es menor a 30 al analizar los resultados que aparecen en la Tabla. 7 se aprecia como en la zona de La Loma en 18 de los 21 muestreos efectuados este valor es crítico, destacándose solo como positivo en la segunda decena de octubre (37,50) primera decena de diciembre (42,11) y primera de febrero (32,31).

TABLA #5. EFECTO DE LOS ANTAGONISTAS. LA LOMA.

Partes: 1, 2, 3, 4