Estrés y Teoría General de Sistemas
Enviado por Daniel Sidelski
"…la diferencia entre la misma aglomeración de células vivientes y de células muertas es que una constituye un organismo, un sistema, que obedece a su propio determinismo, mientras que la otra, muerta, va a obedecer al determinismo fisicoquímico del medio"
Edgar Morin(1982)
Introducción
Hablaremos aquí de Estrés de un Sistema, independientemente si nuestro sistema en cuestión es un ser humano, una célula o una institución.
Y comenzaremos del siguiente modo: todo sistema viviente (y por ende auto-organizador) tiende a contrarrestar las variaciones del medio exterior y hacer reinar en su interior sus propias constancias.
Para lograrlo, cuenta con una serie de recursos que emplea habitualmente, activando o inactivándolos en secuencias establecidas para lograr el objetivo buscado.
En ciertas ocasiones, estas secuencias habituales no son suficientes: el sistema "entiende" que ha de ser necesario activar mayor número de recursos o emplearlos de alguna nueva manera, para poder conservar el orden interno.
Si el peligro de perder su orden interno continúa, entonces se requieren medidas más extremas: activación de una serie de recursos en diferentes subsistemas y en diferentes proporciones, como sea, (sin reparar en gastos energéticos) pero con la finalidad de anular ese peligro.
En ese momento, en ese preciso momento en que se hallan activadas toda una serie de recursos en diferentes "sectores", decimos que nuestro sistema se halla en una relación de estrés con su entorno.
¿ Y ello qué significa?
Significa que el sistema, se está adaptando al medio a expensas de cierto "resto" que guarda en diversas variables. Obsérvese que si en ese mismo momento ocurriera simultáneamente algún otro requerimiento adaptativo, ya no se cuenta con más recursos que activar y por ende el sistema pierde su organización interna.
Parte 1
¿Qué es un sistema?
"es lo opuesto al reduccionismo, es decir, la idea de que algo es simplemente la suma de sus partes. Una serie de partes que no están conectadas no es un sistema, es un montón". (O"Connor, J. (1998)
El sentido de la expresión algo mística "el todo es más que la suma de las partes" reside en que las características constitutivas no son explicadas a partir de las características de las partes aisladas. De este modo, las características del complejo, comparadas con la de los elementos, aparecen como "nuevas" o "emergentes" y son imposibles de predecir. *7
Podemos enunciar una primera definición de sistema como una entidad cuya existencia y funciones se mantienen como un todo por la interacción de las partes.
El pensamiento sistémico contempla el todo y las partes, así como las conexiones entre las partes, y estudia el todo para comprender las partes.
Cuando definimos que una mesa está conformada por cuatro "patas" y una "tabla plana", sabemos intuitivamente que esta definición es insuficiente. Esa tabla y esas patas deben guardar una relación determinada entre sí para conformar una mesa.
Pero observa algo sumamente interesante: ¿Qué sucede si fuera necesario emplear la madera que conforma esa mesa para alimentar el fuego de una chimenea a modo de leña? Observamos algo característico del comportamiento de los sistemas. No existe nada "extra" llamado mesa que provoque combustión. Sólo sirven las patas y la tabla. O sea, al volver a un nivel de organización sistémica "inferior", esa propiedad "extra" llamada mesa, se desvanece (precisamente a esto nos referíamos al hablar de propiedad "emergente")
| Página siguiente |