POS(Packet Over SONET, o PPP Over SONET) Packet Over Sonet o POS es una tecnología que apareció a finales de 1996 con el fin de hacer un uso más eficiente de los enlaces SONET/SDH Consiste en usar los enlaces como líneas punto a punto con PPP (Point to Point Protocol). Además de mejorar el rendimiento respecto de ATM se reduce el equipamiento y por tanto los costos POS está estandarizado en el RFC 2615 (6/99)
OC-3c (2 fibras) (Gp:) ?
(Gp:) ?
(Gp:) ?
(Gp:) ?
Conexión de routers con POS. Red física Fibra en servicio Fibra de reserva En la red SONET/SDH se configuran cuatro rutas OC-3c: A: ?- ? B: ?- ? C: ?- ? D: ?- ? Las cuatro rutas llenan el anillo OC-12c OSPF OSPF OSPF OSPF Interfaz POS OC-3c Dos fibras Anillo OC-12c
OC-3c (Gp:) ?
(Gp:) ?
(Gp:) ?
(Gp:) ?
Routers con POS. Configuración lógica Fibra en servicio Fibra de reserva Circuitos: OSPF OSPF OSPF OSPF (Gp:) D
(Gp:) A
(Gp:) C
(Gp:) B
A: ?- ? B: ?- ? C: ?- ? D: ?- ? Cada circuito es full duplex y utiliza una interfaz dedicada en el router Anillo OC-12c
Ejemplo de red CATV con POS OC-3c Fibra en servicio Fibra de reserva E3 Red telefónica Internet Servidor proxy Anillo OC-12c con 3 OC-3c y 3 E3 (Gp:) HFC
(Gp:) HFC
(Gp:) HFC
Cabecera regional Cabeceras locales
Tarjeta POS de router con 4 interfaces OC-192c (10 Gb/s)
Inconvenientes de SONET/SDH para transmitir datos A pesar de que POS es mejor que ATM las redes SONET/SDH se diseñaron pensando en telefonía y no resultan ideales para datos. Inconvenientes: La comunicación no siempre va por el camino más corto (anillos unidireccionales) La capacidad se ha de repartir de forma estática entre los circuitos configurados La mitad de la fibra no se utiliza normalmente, está de reserva y preparada con toda la optoelectrónica por si falla algún enlace Solución: prescindir del equipamiento SONET/SDH. En este caso la fiabilidad nos la da el protocolo de routing (OSPF, IS-IS, etc.)
A B C D Conexión directa de routers POS sin ADMs Cada router dispone de un enlace full duplex con sus vecinos. Tenemos el doble anillo de antes, pero ahora aprovechamos toda la fibra OSPF OSPF OSPF OSPF Se suprime el equipamiento SDH, pero se mantiene la misma estructura de trama para aprovechar las interfaces, los equipos de diagnóstico, monitorización, etc. La capacidad disponible se reparte dinámicamente en toda la red (el tráfico podría repartirse por los dos caminos) Hay redundancia. Si falla algún enlace el protocolo de routing reencamina el tráfico por el otro lado El tráfico siempre discurre por el camino más corto, gracias al protocolo de routing Dos fibras Interfaz POS
POS sin SONET/SDH La fiabilidad en este caso la da el protocolo de routing (OSPF por ejemplo). No hay recursos en standby, todo se aprovecha. El protocolo de routing elige siempre el camino más corto del anillo, y son posibles otras topologías Se tiene mayor rendimiento y menor costo (se suprime el equipamiento SONET/SDH) Aunque no haya equipos SONET/SDH se sigue utilizando la misma estructura de trama, ya que esto permite aprovechar las mismas interfaces POS y usar equipamiento SONET/SDH de diagnóstico a bajo nivel (repetidores, analizadores, etc.) Ahora ya no podemos configurar circuitos por servicio (datos, voz, vídeo). El router ‘posee’ la fibra en su totalidad
Policy routing: El problema del ‘pez’ Backbone del ISP Usuario A Tarifa premium Usuario B Tarifa normal Usuario C Usuario A Tarifa premium Usuario B Tarifa normal Usuario C Problema: Solución ATM: Enlaces de alta capacidad Enlaces de baja capacidad El ISP no puede controlar en X que solo vaya por la ruta de alta capacidad el tráfico dirigido a C desde A y no el de B A B X A B X C C Backbone del ISP Al crear diferentes PVCs el ISP puede separar fácilmente el tráfico de A del de B Este es un ejemplo de lo que se denomina ‘Ingeniería de Tráfico’ PVC A-C PVC B-C Y Z V W Z Y V W
Problema de los routers IP Es difícil encaminar eficientemente los datagramas cuando hay que respetar reglas externas, ajenas a la dirección de destino, es decir hay que hacer ‘policy routing’ o enrutamiento por políticas de uso Resulta difícil hacer Gigarouters eficientes que respeten el ‘policy routing’ Esto es especialmente crítico en los enlaces troncales de las grandes redes. ATM puede resolver el problema gracias a la posibilidad de fijar la ruta de los datagramas mediante el establecimiento del VC
| Página siguiente |