Comparando con… HTML (HyperText Markup Language).
SGML (Standard Generalized Markup Language).
PDF (Portable Document Format).
HTML: Lo bueno. El hipertexto funciona. Es multiplataforma. Tiene una curva de aprendizaje muy plana. Barato (muchos editores, visores, verificadores, etc., gratuitos). Base de información grande. Los navegadores son baratos, sencillos de construir y de usar y poderosos.
HTML: Lo malo. Pobre herramienta de presentación. Poco control de espaciado. Problemas con el control de guiones, kerning, justificación y otras manipulaciones de texto. EL uso de columnas es problemático. Pobre herramienta de marcaje (markup). No se pueden agregar etiquetas nuevas. No es modular, poca oportunidad de reciclar. Hay demasiado código inválido publicado actualmente.
HTML: Lo peor. No puede ser extendido elegantemente. Las etiquetas son fijas. Las compañías y personas involucradas en hacer extensiones no saben de composición (typesetting) ni edición estructurada. Es campo de batalla comercial (Mozilla vs IE).
HTML: Los problemas. La principal queja es:
“No puedo hacer [ x cosa ]”.
Las razones: Es solo un conjunto de etiquetas. Pocos usan el DTD como guía. Los navegadores siempre tienen que lidiar con código mal escrito.
HTML: Lo nuevo. Las hojas de estilo en cascada (cascading style sheets, CSS). Netscape 4.0 y superior. Internet Explorer 3.0 y superior. Opera y otros navegadores en sus últimas versiones. La versión 1, (CSS1) emitida como recomendación del W3C en 1996. Separa la estructura del formato. Mayor control sobre la apariencia y posición.
SGML: Lo bueno. Es multiplataforma. Es un estándar ISO estable. Hay disponibles muchas herramientas gratuitas para edición y conversión. Es un conjunto de reglas, no un conjunto de etiquetas fijas. Separa completamente la estructura del formato.
SGML: Lo malo. Es complicado. Es costoso. El diseño de documentos es costoso. La mano de obra es cara. El entrenamiento es caro. Aunque hay herramientas gratuitas, las que no lo son son muy costosas.
SGML: Los problemas. La principal queja es:
¡El SGML es demasiado complicado y muy costoso!
Las razones: El análisis de requerimientos es caro. Los consultores son caros. Las herramientas no son tan diversas ni tan flexibles.
PDF: Lo bueno. Rápido y barato. Preserva perfectamente la composición (layout) del documento. Excelente para imprimir en cualquier dispositivo. Multiplataforma.
PDF: Lo malo. Archivos muy grandes. Poca flexibilidad. Pobres capacidades de búsqueda y navegación. Pobre capacidad para reconvertir en otros formatos. Pobre accesibilidad.
PDF: Los problemas. La queja principal es:
¡Solo se puede imprimir!
Razones: Difícil de manipular. La capacidades de los dispositivos diferentes.
| Página siguiente |