Control reproductivo en vacas de cría mediante progesterona vaginal. Efecto de varios factores sobre la fertilidad (página 2)

Deletang y Fetit (1980) determinaron que luego del tratamiento con PRID (estradiol y progesterona vaginal) la doble IA sistemática podía ser reemplazada por una simple sin disminución de la fertilidad. La aplicación de progesterona mediante esponjas vaginales ha producido una alta sincronización del celo (Doray y col., 1991), lo que permite hipotetizar que el régimen de doble IA sistemática usado hasta ahora con ese tratamiento podría ser modificado o reducido, sin perjuicio de la tasa de concepción.

Este estudio tuvo como objetivo determinar si en vacas de cría posparto tratadas con progesterona en esponja vaginal la fertilidad es afectada por el número de partos y la duración del tratamiento (experimento 1), la presentación de celo inducido al momento de la inseminación sistemática y la longitud del posparto en vacas en anestro (experimento 2), la hora o la cantidad de inseminaciones sistemáticas (experimento 3).

MATERIAL Y MÉTODOS

Se utilizaron 546 vacas A. Angus pertenecientes a 8 rodeos ubicados en la planicie templada de Argentina, dentro de un área situada entre los 37 y 40 grados latitud sur y 58 y 63 grados longitud oeste. El promedio anual de lluvias varía entre 500 mm en el oeste y 800 mm en el este; los rodeos permanecen sobre pasturas todo el año y el servicio se realiza durante la primavera.

Las vacas tenían entre 30 y 90 días posparto y presentaban una condición corporal de buena a muy buena según una escala de evaluación visual (Habich y col., 1978). Se aplicó el tratamiento ESP, consistente en una esponja vaginal de espuma de poliuretano impregnada con 2 g de progesterona. Simultáneamente con la colocación de la esponja se inyectaron 10 mg de benzoato de estradiol intramuscular.

En el curso de una temporada de servicio se llevaron a cabo tres experimentos. Las vacas que no retuvieron la esponja el tiempo prefijado durante los experimentos se excluyeron del estudio (n=36).

Experimento 1. Efecto del número de partos y de la duración del tratamiento.

Se consideraron dos categorías de vacas de acuerdo al número de partos: primíparas y multíparas (dos o más partos) y dos duraciones del tratamiento ESP: 11 y 8 días. En el rodeo 1 (n=76) se utilizó un diseño 2 x 2 con ambos factores. En el rodeo 2 (n=60) se estudió sólo la duración del tratamiento en multíparas, mientras que en el rodeo 3 (n=67) se analizó el número de partos ante una duración del tratamiento de 11 días. Se realizó inseminación artificial sistemática (IAS) a las 48 y 72 horas de retiradas las esponjas sin tener en cuenta la presentación de celo. Los siguientes 30 días se detectó celo durante 45 minutos cada 12 horas; se consideró en celo a aquella vaca que se dejó montar por otra y se inseminó 10 a 12 horas después. Se utilizó semen descongelado de toros A. Angus de fertilidad conocida, provisto por una empresa de IA. Las inseminaciones fueron realizadas por el inseminador de cada rodeo.

Se determinaron las tasas de preñez de la IAS y la tasa de preñez acumulada hasta 30 días después de la IAS (preñadas en la IAS + preñadas en el retorno).

Experimento 2. Efecto de la presentación de celo inducido al momento de la inseminación sistemática y la longitud del posparto en vaca en anestro.

Se consideró en anestro a vacas que no fueron detectadas en celo mediante observación visual durante 25 días. Se trató con ESP durante 11 días a 124 vacas multíparas en anestro de los rodeos 4, 5 y 6. Sólo en el rodeo 4 se dispuso de la fecha de parto. En todos se detectó celo a partir de la extracción de las esponjas y se consideró que los celos detectados desde ese momento hasta el día 5 fueron inducidos por el ESP. La IAS y las restantes maniobras se realizaron como en el experimento 1.

Experimento 3.

Efectos de la hora o la cantidad de inseminaciones sistemáticas.

Se trató con ESP durante 11 días a 183 vacas multíparas de los rodeos 7 y 8. En el rodeo 7 se determinó el efecto del adelantamiento de la doble IA en 8 horas respecto de la IAS a las 48 y 72 horas; las vacas se distribuyeron entre IAS a 40 y 64 horas o IAS a 48 y 72 horas. En el rodeo 8 se determinó el efecto de una IAS simple: las vacas se distribuyeron entre la IAS a las 48 y 72 horas o a una IAS simple a las 56 horas. Se siguieron los procedimientos descritos en el experimento 1.

Análisis estadístico. Se utilizó un modelo lineal que consideró tasa de preñez, factores estudiados y rodeo. Las interacciones entre rodeo y factores fueron removidas por carecer de significancia (p > 0.05). Los datos se procesaron mediante el procedimiento CATMOD del SAS (1988).

RESULTADOS

Experimento 1. La duración del ESP y la categoría de las vacas no interactuaron sobre la tasa de preñez registrada en el rodeo 1 (p > 0.05), esto permitió analizar los dos factores por separado.

La duración del ESP no afectó la tasa de preñez de la IAS ni la acumulada en 30 días de servicio (cuadro 1). La tasa de preñez de la categoría multíparas tendió a ser mayor que la de primíparas (p = 0.07), tanto en la IAS como en la acumulada luego de 30 días de servicio (cuadro 1).

Experimento 2. Dentro de los 5 días siguientes al retiro de las esponjas la manifestación de celo se distribuyó de la siguiente manera: el 21.8% del rodeo a la hora 36 postratamiento y otro 2.4% en la hora 48 postratamiento.

La tasa de preñez de la IAS no fue diferente entre las vacas que presentaron celo respecto de las que no lo hicieron (p > 0.05, cuadro 1).

Las vacas que tenían fecha de parto conocida fueron consideradas en tres grupos según el tiempo posparto (30 a 59, 60 a 89 y 90 a 145 días). La preñez en las vacas no estuvo relacionada con los días de anestro posparto al momento de aplicar ESP (cuadro l).

Experimento 3. El desplazamiento de la doble IAS en 8 horas no afectó la tasa de preñez de la IAS, que fue similar (38%) tanto para IAS a las 48 y 72 horas como IAS a las 40 y 64 horas (p > 0.05, cuadro 1).

La reducción de la doble IAS a una IAS simple no afectó significativamente la tasa de preñez de la IAS (p > 0.05, cuadro 1).

Se agruparon las vacas en función del rodeo sin considerar los tratamientos y excluyendo a las primíparas. Se observó que la tasa de preñez de la IAS tuvo una importante variabilidad entre rodeos: 35%, 25%, 42%, 55%, 52%, 27%, 38%, 24%, rodeos 1 a 8, respectivamente (p < 0.05).

DISCUSIÓN

Se ha observado que la reducción del tratamiento de 11 a 9 días con implantes de Norgestomet mejoró la fertilidad (Chupin y col., 1975). En cambio la reducción del tiempo de aplicación del PRID de 14 a 7 días no modificó significativamente la fertilidad (Munro, 1989). En el experimento 1, la reducción del tratamiento ESP de 11 a 8 días tampoco afectó la preñez. Las diferencias en la respuesta al acortamiento de los tratamientos

podría deberse a que los mismos emplean distintos progestágenos y se aplican por distintas vías. De lo observado con ESP se sugiere que la duración del tratamiento entre 8 y 11 días podría ser definida en función de razones prácticas.

Cuadro 1. Efecto de algunos factores sobre la fertilidad luego del tratamiento ESP1 en vacas de cría posparto2. Effects of some factors on fertility after ESP1 treatment in postpartum beef cows2.  

1. 2 g de progesterona en esponja vaginal más inyección i.m. de 10 mg de benzoato de estradiol al colocar la esponja. Se retira a los 11 días si no se menciona duración.

2. Vacas multíparas entre 30 y 90 días posparto, excepto donde se explicita un rango mayor.

3. Inseminación artificial sistemática a las 48 y 72 hs de retiradas las esponjas, excepto donde se menciona otro esquema.

4. Vacas en anestro pretratamiento.

Letras distintas en la misma columna indican p < 0.10.

Las primíparas mostraron menor respuesta que las multíparas al ESP,, coincidiendo con los resultados previos (Doray y col., 1991). Dunn y Kaltenbach (1980) determinaron que las vacas primíparas tuvieron un anestro posparto más largo que las multíparas, aun cuando no existieron pérdidas de peso durante el preparto. Debido a que en el presente estudio no se dispuso de los pesos preparto y al parto, no puede descartarse la posibilidad de que la menor fertilidad de las primíparas tratadas con ESP sea producto de la interacción entre condiciones de manejo preparto y características fisiológicas de dicha categoría de vacas. El ESP, por sí solo, no sería la herramienta indicada para elevar las menores tasas de fertilidad que suelen presentarse en primíparas.

En el experimento 2 se observó que la tasa de celo inducido en vacas en anestro mediante el ESP (24.2%) fue menor que la registrada con los tratamientos Syncro-Mate B (Miksch y col., 1978) y PRID (Alberio y col., 1984). Sin embargo, la hora de presentación de celo fue entre las 36 y 48 horas, con mayor concentración en la hora 36, lo cual coincide con lo obtenido con el tratamiento PRID (Munro y Moore, 1985) y con esponjas vaginales (Doray y col., 1991).

Aunque las tasas de celo inducidas por ESP pueden considerarse bajas, la preñez obtenida mediante inseminación sistemática indica que un número importante de animales ovularon sin presentar celo.

Munro y Moore (1985) notaron mayor fertilidad en las que presentaron celo luego del tratamiento PRID, pero con ESP dicha diferencia no fue significativa.

Odde (1990) ha observado que, luego del tratamiento Syncro-Mate B, la IA a tiempo fijo brindó mayor preñez que a celo detectado, aun cuando se obtuvieron altas tasas de celo. La modificación del tratamiento ESP para incrementar la manifestación de celo carecería de interés si se lo usa con IA a tiempo fijo. Los resultados obtenidos indican que la presentación de celo no sería un parámetro relevante para evaluar la respuesta de vacas en anestro a un tratamiento como el ESP destinado a inducir ovulaciones.

Algunas evidencias indican que la respuesta de vacas en anestro al estímulo con progestágeno-estradiol decae a medida que transcurre el posparto (Saiduddin y col., 1968). Sin embargo, la fertilidad de las vacas tratadas con ESP no fue afectada por la duración del anestro en un rango de 30 a 145 días.

Chupin y col. (1975) determinaron que cuando la IA a tiempo fijo se realizó dentro de un lapso de 30 a 72 hs de retirados los implantes subcutáneos de Norgestomet se lograron similares tasas de preñez con 3 ó 2 inseminaciones, mientras que en vacas tratadas con PRID la preñez fue similar con un régimen de 2 inseminaciones separadas por 12 ó 24 horas o bien con una sola inseminación a las 56 horas (Deletang y Petit, 1980). Los resultados del experimento 3 concuerdan con la bibliografía, pues ni el desplazamiento de la IAS doble ni la reducción a una sola IAS cambiaron las tasas de preñez. Esto sugiere que en las vacas tratadas con ESP se logra una sincronización de las ovulaciones suficiente para realizar una sola inseminación sistemática. Por otro lado, la concentración de la manifestación de celo en el experimento 2, entre las horas 36 a 48 postratamiento, tiende a apoyar la sugerencia de una sincronización de las ovulaciones.

A lo largo de estos tres experimentos se produjo una importante variabilidad de la fertilidad de la IAS entre rodeos, semejante a la registrada con otros tratamientos con progesterona o progestágenos (Deletang y Petit, 1980; Odde, 1990). Williams (1990) ha observado que esa variabilidad se produce a pesar de tener condiciones controladas y altamente favorables y considera que la misma es inherente al tratamiento.

Se concluye que la fertilidad de vacas de cría tratadas con ESP tiende a ser menor en primíparas que en multíparas, pero no es afectada por la reducción del tratamiento de 11 a 8 días, la presentación o no de celo al momento de la inseminación sistemática, la longitud del anestro posparto, el desplazamiento de la doble inseminación sistemática en 8 horas o la reducción a una inseminación sistemática simple.

BIBLIOGRAFÍA

ALBERIO, R.H., G.A. PALMA, H.M. BUTLER, G. SCHIERSMANN, O. TORQUATI. 1984. Fertilidad luego del tratamiento con progesterona intravaginal, en vacas con ternero al pie, Rev. Arg. Prod. Anim. 4: 193-200.

CHUPIN, D., J. PELOT, J. THIMONIER. 1975. The control of reproduction in the nursing cow with a progestagen short-term treatment, Annales de Biologie Annimale. Biochimie, Biophysique 15: 263-274.

DELETANG, F., M. PETIT. 1980. Oestrus cycle control in cattle with a progesterone releasing intravaginal device (PRID). Action of varying factors on fertility results. En: Proceeding 9 th International Congress on Animal Reproduction & AI. Madrid, Spain, Vol. IV: 306-309.

DORAY, J.M., G.C.S. SCHIERSMANN, O. TORQUATI. 1991. Effects of progesterone-estradiol treatment on reproductive performance on postpartum primiparous and multiparous beef cows. En: Proceedings XXIV World Veterinary Congress. São Paulo, Brazil, Abstr. 209.

DORAY, J.M., S.S. CALLEJAS, J.C. BURGES, R.H. ALBERIO, G.C.S. SCHIERSMANN, O. TORQUATI. 1996. Preñez en vacas de cría tratadas con progesterona mediante esponjas vaginales. Efectos de la PMSG o el destete temporario, Rev. Arg. Prod. Anim. 16: (2) (En prensa).

DUNN, T.G., C.C. KALTENBACH. 1980. Nutrition and the pospartum interval of the ewe, sow and cow, J. Anim. Sci. 51: suppl. II: 29-39.

HABICH, G.E., H.M. SALAMANCO, G.C.S. SCHIERSMANN. 1978. Efecto del nivel nutricional y de hormonas exógenas sobre la actividad ovárica posparto de vacas primíparas, Producción Animal (Buenos Aires, Argentina) 6: 83-96.

MIKSCH, E.D., D.G. LEFEVER, G. MUKEMBO, J.C. SPITZER, J.N. WILTBANK. 1978. Synchronization of estrus in beef cattle. II. Effect of an injection of norgestomet and an estrogen in conjunction with a norgestomet implant in heifers and cows, Theriogenology 10: 201-222.

MUNRO, R.K., N.W. MOORE. 1985. The use of progesterone administered intravaginally and pregnant mare serum gonadotrophin given by injection in controlled breeding programs in beef and dairy cattle. Aust. Vet. J. 62: 228-234.

MUNRO, R.K. 1989. The effects of duration and concentrations of plasma progesterone on the fertility of postpartum cows treated with PMSG and intravaginal progesterone, Aust. Vet. J. 66: 43-45.

ODDE, K.G. 1990. A review of synchronization of estrus in post partum cattle, J. Anim. Sci. 68: 817-830.

SAIDUDDIN, S., A. QUEVEDO, W.D. FOOTE. 1968. Response of beef cows to exogenous progesterone and estratiol at various stages post-partum, J. Anim. Sci. 27: 1015-1020.         [ ]

SAS Institute Inc. 1988. SAS/STATtm User’s Guide, Release 6.03 Edition. SAS Institute Inc. Cary, N.C.

WILLIAMS, G.L. 1990. Suckling as a regulation of postpartum rebreeding in cattle: a review, J. Anim. Sci. 68: 831-852.

J.M. DORAY1, Med. Vet.; J.C. BURGES2, Med. Vet., Ms. Sc.; S.S. CALLEJAS3, Med. Vet., Ms. Sc.; G.C.S. SCHIERSMANN2, Med. Vet., Ms. Sc.; O. TORCUATI4, Med. Vet.; H. BUTLER5, Med. Vet.; R.H. ALBERIO2, Med. Vet., PhD.

1. Ex-becario del CONICET. Depto. Producción Animal, Est. Experimental Agropecuaria Balcarce-INTA, C.C. 276. (7620) Balcarce, Argentina. 2. Depto. Prod. Anim. INTA-Balcarce. 3. Fac. Cs. Veterinarias, UNCPBA, Tandil, Argentina. 4. Depto. Agronomía, U.N. del Sur, Bahía Blanca, Argentina. 5. Actividad privada.