Efectividad de diferentes desinfectantes de semilla sobre la pudrición radical del trigo, en el sur de Chile (página 2)

MATERIALES Y MÉTODOS

Los ensayos se realizaron entre los años 1997 y 2001, bajo las condiciones y en las localidades resumidas en el Cuadro 1.

Cuadro 1. Antecedentes generales de los ensayos realizados en cada una de las cuatro temporadas agrícolas. Table 1. General information about the trials carried out in each of the four agricultural seasons.

a INIA Carillanca: Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Centro Regional Carillanca. b INIA-Carillanca y Lliuco: Suelo franco limoso de la Serie Vilcún, miembro de la Familia medial, mésica de los Pachic Melanudands (Andisol). Quino: Suelo franco arcillo limoso de la Serie Perquenco, miembro de la Familia medial, mésica de los Typic Durudands (Andisol). c Ggt: Gaeumannomyces graminis var. tritici.

Todos los ensayos se efectuaron bajo inoculación artificial del agente causal de la pudrición radical (Ggt), con un mismo aislamiento obtenido en Carillanca, el cual se reaisló anualmente desde plantas severamente afectadas provenientes de los mismos ensayos. El inóculo consistió en partículas de granos de avena (Avena sativa L.), de 0,5-1 mm, colonizados por el agente causal, preparado según se describe en Campillo et al. (2001). Al momento de la siembra, el inóculo se distribuyó manual e individualmente con una misma dosis de 0,5 g m-1 lineal, en los ensayos en suelo esterilizado, y de 1 g m-1 lineal en los ensayos realizados en suelo natural sin esterilizar. En cada ensayo se consideraron dos testigos sin fungicida, uno de los cuales se estableció sin inóculo.

Todos los tratamientos con fungicidas a la semilla se prepararon en laboratorio, en forma individual, en matraces de vidrio, adicionando previamente agua a razón de 1% v/p de semilla, agregando las dosis del producto químico a evaluar, agitando por 4 min y dejando secar sobre papel "kraft" limpio a temperatura ambiente por 60 min. La siembra de la semilla así tratada se efectuó manual e individualmente por surco. Los tratamientos con triadimenol al suelo se aplicaron al momento de la siembra, pesando previamente en sobres individuales la cantidad de producto por surco de siembra, y distribuyendo manualmente al surco de siembra. Los fungicidas evaluados en estos ensayos fueron: triadimenol (Atrizan 0,375 CG) al suelo, triadimenol (Baytan 150 FS) a la semilla, triticonazole (Real 200 SC) a la semilla, difenoconazole (Dividend 3 DS/WS) a la semilla, benomil (Benlate 50 WP) a la semilla, fenbuconazole (Indar Flo) a la semilla y silthiofam (Latitude 125 SC) a la semilla.

Las unidades experimentales de los ensayos realizados en suelo esterilizado con dazomet (Basamid G), consistieron en seis surcos de 5 m de largo, y con 0,2 m entre surcos (6 m2 por parcela). La esterilización del suelo consistió en la preparación previa del mismo con un rotocultivador (Gravely, Professional 10, Clemmons, North Carolina, USA) para ensayos, el estacado y sectorización de la parcela con lienza, la distribución manual de 60 g m-2 del producto previamente pesado, por cada sector delimitado, la inmediata incorporación del esterilizante con el rotocultivador, el sellado del suelo con una pasada de rodón y la aplicación de un riego superficial por aspersión. El suelo así tratado se dejó por 30 días. Al cabo de este periodo, el suelo se removió nuevamente con rotocultivador y se dejó airear por 7 días, previo a la siembra de los ensayos. Las parcelas de los ensayos efectuados en suelo natural, consistieron en cinco surcos de 3 m de largo, con 0,2 m entre surcos (4 m2 por parcela). Se emplearon las variedades de trigo alternativo Renaico-INIA y Dalcahue-INIA, ambas susceptibles a la pudrición radical como todas las variedades de trigo existentes en la actualidad. En todos los casos se empleó una dosis de semilla equivalente a 180 kg ha-1.

Todos los ensayos se establecieron en un diseño de bloques completos al azar, con 3 ó 4 repeticiones según se indica en el Cuadro 1. Los ensayos 1 al 6 corresponden a convenios de investigación suscritos entre 1997 y 2001, por el INIA y diferentes empresas de agroquímicos. Los ensayos 7 al 15 corresponden a parte de los trabajos realizados a través de un Proyecto FONDECYT durante la temporada 2001/02, en el cual se evaluó la acción complementaria de fungicidas a la semilla y agentes de control biológico en tres localidades de la IX Región. Los datos presentados corresponden a los tratamientos incorporados como testigos en cada uno de esos ensayos.

El manejo de los ensayos fue de acuerdo a las recomendaciones del cultivo para la zona, fertilizados según los análisis de suelo, con salitre sódico, superfosfato triple y muriato de potasio en las dosis indicadas en el Cuadro 1. El control de malezas se efectuó mayoritariamente con metsulfuron metil, MCPA, dicamba y aceite. Se previno la presencia de enfermedades de la hoja con una aplicación foliar de tebuconazole + triadimenol (Matador 375 EC) en dosis de 500 mL ha-1, o de epoxiconazol + carbendazima (Duett) en dosis de 1 L ha-1, entre aparición de hoja bandera y espigadura.

En la evaluación de los ensayos se consideró: notas de infección radical, en base a una escala de 0-100%, dentro de los 60-108 días de sembrados los ensayos, para observar el efecto protector inicial de los tratamientos, seleccionando al azar 20 plantas desde cada parcela, en cada repetición, lavando las raíces con brocha fina bajo agua corriente, colocándolas posteriormente sobre una bandeja con agua y un papel blanco corriente de fondo, y determinando el porcentaje de área radical afectada en cada planta; el número de espigas totales m-2 y el número o porcentaje de espigas blancas por m-2; el rendimiento de grano limpio por parcela, en base a una superficie cosechada de 3 y 4 m2 para las parcelas de 5 y 6 m2, respectivamente; el peso del hectolitro y el peso de 1.000 granos en base a dos muestras de 100 granos cada una, para cada repetición.

Las parcelas se cosecharon con una trilladora mecánica (Wintersteiger NM-Elite, Gesellschaft M.B. & Co., Austria) para ensayos, auto propulsada, eliminando previamente 50 cm en los frentes de las parcelas y las dos hileras bordes.

El análisis estadístico de los datos consideró ANDEVA y prueba de comparación múltiple. El análisis de los datos de porcentaje de infección radical consideró además la transformación de los valores a raíz cuadrada, previo al análisis estadístico, con el propósito de homogeneizar las varianzas.

RESULTADOS

Temporada 1997/98

Ensayo 1 (Localidad Carillanca). Se presentó una temprana y fuerte infección, detectándose plantas con síntomas de pudrición radical a los 40-45 días de sembrado el ensayo. La disminución de rendimiento, del peso del hectolitro y del peso de grano, obtenido de la diferencia entre el testigo inoculado y aquel sin inocular, fue de 79,7; 4,0 y 10,6%, respectivamente (Cuadro 2), todos ellos con diferencias significativas (P £ 0,01) entre ambos testigos. El menor índice de infección a los 108 días de sembrado el ensayo, correspondió al tratamiento con triticonazole a la semilla y a triadimenol al suelo. Ambos tratamientos obtuvieron, además, un rendimiento de grano significativamente superior (P £ 0,05) al testigo sin desinfección e inoculado, y a los restantes fungicidas. Los mismos fungicidas, junto con triadimenol a la semilla, obtuvieron además el mayor número de espigas a la cosecha.

Cuadro 2. Parámetros de infección y productividad de grano del trigo del ensayo 1. Localidad Carillanca. Temporada 1997/98a. Table 2. Infection and grain productivity parameters of wheat from trial 1. Location Carillanca. Season 1997/98a.

a Convenio de Investigación Instituto de Investigaciones Agropecuarias-Bayer de Chile S.A. b +: Inóculo de Gaeumannomyces graminis var. tritici; -: sin inóculo. c Porcentajes promedios de área radical afectada, basada en muestras de 20 plantas seleccionadas al azar por parcela en 4 repeticiones. Promedios con distinta letra significa que diferencias son estadísticamente significativas entre ellos, según prueba DMS (P < 0,05).

Respecto de la calidad del grano, ninguno de los tratamientos a la semilla o al suelo logró aumentar el peso del hectolitro como tampoco el peso de grano, respecto de los valores obtenidos por el testigo sin tratar e inoculado.

La menor efectividad en disminuir la infección, y en aumentar la productividad y calidad de grano, correspondió a los ingredientes activos difenoconazole y benomil. Por el contrario y como era esperable, el testigo sin inocular obtuvo la menor infección y los mayores valores de rendimiento, peso de grano y número de espigas a la cosecha.

Ensayo 2 (Localidad Carillanca). Al igual que en el ensayo 1, se presentó una infección temprana y severa. Las notas de infección radical registrada a los 108 días de sembrado el ensayo no mostraron diferencias significativas entre los tratamientos fungicidas, pero sí entre estos y el testigo sin infección. La disminución de rendimiento, peso del hectolitro y peso de grano, obtenido de la diferencia entre el testigo inoculado y aquel sin inocular, fue de 64,2; 2,8 y 3,9%, respectivamente (Cuadro 3), con diferencias altamente significativas (P £ 0,01) en el caso del rendimiento. Los parámetros de calidad de grano, peso del hectolitro y peso de grano, sólo fueron levemente afectados por la enfermedad. El número total de espigas a la cosecha, al comparar ambos testigos, disminuyó en 25%, con diferencias significativas solamente entre los tratamientos fungicidas y el testigo sin inóculo.

Cuadro 3. Parámetros de infección y productividad de grano de trigo del ensayo 2. Localidad Carillanca. Temporada 1997/98a. Table 3. Infection and grain productivity parameters of wheat from trial 2. Location Carillanca. Season 1997/98a.

a Convenio de Investigación Instituto de Investigaciones Agropecuarias-Rhone Poulenc Agro Ltda. b +: Inóculo de Gaeumannomyces graminis var. tritici; -: sin inóculo. c Porcentajes promedios de área radical afectada, basada en muestras de 20 plantas seleccionadas al azar por parcela en 4 repeticiones. Promedios con distinta letra significa que diferencias son estadísticamente significativas entre ellos, según prueba DMS (P < 0,05).

El tratamiento con la dosis mayor de triticonazole a la semilla fue el único que aumentó significativamente (P £ 0,05) el rendimiento, por sobre el testigo inoculado y los restantes tratamientos fungicidas. Ninguno de los parámetros de calidad de grano fueron incrementados por los tratamientos fungicidas. El testigo sin inocular, como era esperable, mostró la menor infección y los mayores valores de rendimiento, peso de grano y número de espigas a la cosecha.

Temporada 1999/2000

Ensayo 3 (Localidad Carillanca). En esta temporada el nivel de infección fue inicialmente alto, con una significativa clorosis de las plantas. Sin embargo, producto de las condiciones climáticas, caracterizadas por una abundante pluviometría invernal, un período sin lluvias a partir del mes de septiembre, y altas temperaturas registradas durante el mes de octubre, se apreció una anormal recuperación de las plantas, con el desarrollo de abundantes macollas tardías, una escasa presencia de espigas blancas y un alto número de espigas a cosecha. Al comparar los tratamientos testigos con y sin inóculo, se observa que lo anterior se tradujo en una disminución del rendimiento de sólo un 19,8%, mientras que la calidad del grano sólo fue levemente afectada en el caso del peso del grano (Cuadro 4). La infección radical registrada a los 100 días de sembrado el ensayo, mostró una significativa disminución de los síntomas en el caso de los tratamientos con triticonazole, triadimenol a la semilla y la dosis alta de fenbuconazole. El número de espigas blancas no mostró diferencias entre los tratamientos.

Cuadro 4. Parámetros de infección y productividad de grano de trigo del ensayo 3. Localidad Carillanca. Temporada 1999/2000a. Table 4. Infection and grain productivity parameters of wheat from trial 3. Location Carillanca. Season 1999/2000a.

a Convenio de Investigación Instituto de Investigaciones Agropecuarias-Agrícola Nacional S.A.C. e I. b +: Inóculo de Gaeumannomyces graminis var. tritici.; -: sin inóculo. c Porcentajes promedios de área radical afectada, basada en muestras de 20 plantas seleccionadas al azar por parcela en 4 repeticiones. Promedios con distinta letra significa que diferencias son estadísticamente significativas entre ellos, según prueba DMS (P < 0,05).

Los tratamientos con triadimenol al suelo y triticonazole a la semilla lograron aumentar significativamente (P £ 0,05) el rendimiento, en relación al testigo sin fungicida e inoculado (Cuadro 4). Los tratamientos con fenbuconazole y triadimenol a la semilla obtuvieron un rendimiento estadísticamente similar al testigo inoculado. Tanto triadimenol al suelo como triticonazole a la semilla lograron un peso de grano significativamente más alto (P £ 0,05) que el obtenido por el testigo sin fungicida e inoculado.

El testigo sin inóculo no expresó lo esperado, esto es, menores indicadores de infección y mayores indicadores productivos y de calidad de grano, producto de la variación inducida por las condiciones climáticas de esta temporada en la expresión de la enfermedad.

Temporada 2000/01

Ensayo 4 (Localidad Carillanca). El nivel de infección en esta temporada fue medio-alto. La disminución de rendimiento, en base a la diferencia observada entre el testigo inoculado y sin inocular, fue de 46,9%, mientras que el peso del hectolitro y peso de grano disminuyeron en un 6,3 y 16,5%, respectivamente, por efecto de la infección (Cuadro 5). Todos los parámetros, tanto de infección como de rendimiento y calidad de grano, resultaron significativamente (P £ 0,05) afectados por la enfermedad.

Cuadro 5. Parámetros de infección y productividad de grano de trigo del ensayo 4. Localidad Carillanca. Temporada 2000/01a. Table 5. Infection and grain productivity parameters of wheat from trial 4. Location Carillanca. Season 2000/01a.

a Convenio de Investigación Instituto de Investigaciones Agropecuarias-Agrícola Nacional S.A.C. e I. b +: Inóculo de Gaeumannomyces graminis var. tritici; -: sin inóculo. c Porcentajes promedios de área radical afectada, basada en muestras de 20 plantas seleccionadas al azar por parcela en 4 repeticiones. Promedios con distinta letra significa que diferencias son estadísticamente significativas entre ellos, según prueba DMS (P < 0,05).

La infección radical observada a los 97 días de sembrado el ensayo, indicó que todos los tratamientos a la semilla presentaron un valor levemente inferior al testigo sin fungicida e inoculado, pero sin diferencias significativas. Hacia la cosecha, la presencia de espigas blancas alcanzó un 18% en el testigo inoculado. Todos los tratamientos fungicidas disminuyeron significativamente (P £ 0,05) este parámetro de infección, en comparación al testigo sin fungicida e inoculado, sin detectarse diferencias significativas entre ellos.

En relación al rendimiento (Cuadro 5), todos los tratamientos lograron reducir el impacto de la enfermedad, en comparación al testigo sin fungicida e inoculado. Sin embargo, los ingredientes activos triticonazole y triadimenol lograron el mayor aumento de rendimiento. En segundo lugar se ubicó la dosis alta de fenbuconazole. Respecto de la calidad de grano, solamente triticonazole logró un aumento significativo de ambos parámetros, peso del hectolitro y peso de grano, en comparación al testigo sin fungicida e inoculado. Los restantes tratamientos lograron sólo un leve aumento de este parámetro, sin detectarse diferencias significativas entre ellos.

Temporada 2001/02

Ensayo 5 (Localidad Carillanca). El nivel de infección en esta temporada fue alto. La disminución de rendimiento, obtenida por la diferencia entre ambos testigos, fue de un 57%, mientras que el peso del hectolitro y peso de grano se afectaron en un 5,3 y 1,9%, respectivamente (Cuadro 6). Sólo el rendimiento presentó diferencias altamente significativas entre ambos testigos. A los 60 días de sembrado el ensayo, los menores índices de infección radical correspondieron a los tratamientos con triadimenol y triticonazole, con valores significativamente más bajos (P £ 0,05) que el testigo sin fungicida e inoculado y que el tratamiento con fenbuconazole. Hacia la cosecha, la presencia de espigas blancas alcanzó un 32% en el testigo, mientras que los tratamientos con triadimenol y triticonazole presentaron valores de 19,7 y 14,6%, respectivamente, ambos significativamente más bajos (P £ 0,05) que el testigo inoculado.

Cuadro 6. Parámetros de infección y productividad de grano de trigo del ensayo 5. Localidad Carillanca. Temporada 2001/02a.

Table 6. Infection and grain productivity parameters of wheat from trial 5. Location Carillanca. Season 2001/02a.

a Convenio de Investigación Instituto de Investigaciones Agropecuarias-Agrícola Nacional S.A.C. e I. b +: Inóculo de Gaeumannomyces graminis var. tritici; -: sin inóculo. c Porcentajes promedios de área radical afectada, basada en muestras de 20 plantas seleccionadas al azar por parcela en 4 repeticiones. Promedios con distinta letra significa que diferencias son estadísticamente significativas entre ellos, según prueba DMS (P < 0,05).

El rendimiento reflejó la mayor efectividad de los tratamientos con triadimenol y triticonazole, los cuales aumentaron significativamente (P £ 0,05) este parámetro respecto del testigo sin fungicida e inoculado y del tratamiento con fenbuconazole (Cuadro 6). Los parámetros de calidad, peso del hectolitro y peso de grano, no reflejaron el efecto de la infección.

Sólo en el tratamiento con triticonazole aumentó significativamente (P £ 0,05) el número total de espigas a cosecha, respecto del testigo infectado, con un valor incluso similar al testigo sin inocular. Los restantes tratamientos a la semilla no lograron superar al testigo inoculado, el cual obtuvo la menor infección y los mayores valores de rendimiento y número de espigas a la cosecha.

Ensayo 6 (Localidad Carillanca). El grado de infección observado en este ensayo fue de nivel medio. Al comparar ambos testigos, se observa que el rendimiento disminuyó en un 25%, mientras que el peso del hectolitro y peso de grano se afectaron en un 3,3 y 13,9%, respectivamente (Cuadro 7). Tanto el rendimiento como los parámetros de calidad de grano fueron significativamente afectados por la enfermedad. A los 100 días de sembrado el ensayo, todos los tratamientos fungicidas mantenían un índice de infección radical significativamente inferior (P £ 0,01) al testigo sin fungicida e inoculado. El menor índice de infección a esta fecha correspondió a la dosis mayor del ingrediente activo silthiofam. En la evaluación de infección radical efectuada hacia fines del mes de diciembre, solamente los dos tratamientos con silthiofam lograron mantener un índice de infección significativamente inferior (P £ 0,01) al testigo sin fungicida e inoculado y al tratamiento con triticonazole. Hacia la cosecha, la presencia de espigas blancas alcanzó un 16,4% en el testigo inoculado, mientras que los tratamientos con silthiofam y triticonazole presentaron valores de 6-9 verificar este valor y 4,7%, respectivamente, todos ellos significativamente más bajos (P £ 0,05) que el testigo inoculado.

Cuadro 7. Parámetros de infección y de productividad de grano de trigo del ensayo 6. Localidad Carillanca. Temporada 2001/02a. Table 7. Infection and grain productivity parameters of wheat from trial 6. Location Carillanca. Season 2001/02a.